柳營簡易庭九十三年度營簡字第三八七號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 柳營簡易庭
• 裁判日期: 93 年 11 月 16 日

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事判決　　　　　　　九十三年度營簡字第三八七號
聲　請　人　安德順企業股份有限公司
法定代理人　謝克義
訴訟代理人　徐忠慶
被　　　告　郭上銘　（即擎銘實業社）
右當事人間請求給付票款事件，經本院於九十三年十一月二日言詞辯論終結，判決如
左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟肆佰伍拾元，及自民國九十三年六月三十日起至
清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣貳拾壹萬玖仟肆佰
伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：伊執有被告所簽發，發票日為民國（下同）九十三年六月三
十日，票號0000000號，面額新臺幣（下同）二十一萬九千四百五十元，
並以台南區中小企業銀行歸仁分行為付款人之支票一紙（下稱系爭支票），雖經
伊遵期提示付款，惟不獲兌現，爰本於票據關係訴請被告給付如主文所示金額，
及自該本票到期日翌日起至清償日止，按年利六釐計算之利息等語。被告則以書
狀略以：伊無積欠原告款項等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
二、查原告起訴所主張之右揭事實，業據其提出系爭支票（含退票理由單）一紙為證
，被告經合法通知，未到庭，僅以前開情詞，資為抗辯，惟查支票為文義證券及
無因證券，業據原告提出前開系爭票為證，被告上開辯詞，為無法律上依據，其
所詞，自屬無據，原告之主張，堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請
求被告給付本件系爭票款二十一萬九千四百五十元元，及自九十三年六月三十日
（提示日）起至清償日止，按年利六釐計算之利息，依票據法第一百三十三條之
規定，為有理由，應予准許。又本件訴訟為民事訴訟法第四百二十七條適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款及同法第三百九
十二條第二項及第三項規定，依職權分別宣告假執行及免為假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決
如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　　　月　　　十六　　日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 曾鴻銘右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 顏子仁中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十一　　　月　　十六　　日