柳營簡易庭

• 裁判案由: 給付票款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 柳營簡易庭
• 裁判日期: 94 年 10 月 31 日

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　正和工程有限公司
法定代理人　蘇詠盛
訴訟代理人　劉致強
被　　　告　膺豐營造股份有限公司
法定代理人　施永發
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年10月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾壹萬陸仟叁佰元，及自民國九十四年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：其於民國94年2月間為被告膺豐營造股
份有限公司（下稱被告膺豐公司）施做水平支撐工程，工程款共計新台幣（下同）216300元。被告膺豐公司乃交付被告甲○○所簽發，票面金額為216300元，以彰化商業銀行為付款人，支票號碼CK0000000號，發票日為94年5月31日，並指定受款人為原告之支票乙紙，作為交付上開工程款，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之票款及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單各一紙為證，而被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官　林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日書記官 顏子仁