柳營簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 柳營簡易庭
• 裁判日期: 96 年 07 月 11 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　涎浩企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年 6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬貳仟陸佰陸拾元，及自民國九十五年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣原告持有被告涎浩企業有限公司發票之支票乙紙，支票號碼SC0000000、金額新台幣232,660元整、付款人華南商業銀行新營分行，付款地台南縣新營市○○路○段109號，嗣原告依期提示竟因存款不足遭退票，經原告
再三催討均置之不理，爰起訴請求等情。又本件係求償票款，依民事訴訟法第389條第 1項第4款規定，並請依職權宣告假執行。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出支票及退票理由單影本各一件為證。被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第 1項所示之金額及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第 2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　 11　　日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　11　　日