臺灣臺中地方法院111年度簡字第68號

• 裁判案由: 肥料管理法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 20 日
• 當事人: 吳毅然

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第68號
原 告 吳毅然

上列原告因肥料管理法事件，向本院提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後之5 日內補正之，逾期未補正或補正不完全或補正書狀未附繕本，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2 項後段、第100 條第1 項分別定有明文。經查：本件應徵收裁判費2,000 元，然未據原告繳納。
二、關於獨資商號於行政訴訟裁判當事人欄內應如何記載，依行政法院68年8月份庭長評事聯席會議之決議結果：「依行政
訴法第33條規定，本法未規定者，準用民事訴訟法，裁判當事人欄之記載，涉及當事人能力問題，依民事訴訟法第40條及41條之意旨，僅有自然人、法人、非法人團體有當事人能力，獨資商號不合上述法條之規定，應不認其有當事人能力，而應以該獨資商號主人為當事人，記載為『○○○ （即○○商
號）』。」查本件起訴時，起訴狀內係以「吳毅然」為原告，惟依原告所檢附處分書之受處分人及訴願決定書之訴願人均係記載「吳毅然即小農角落商行」，故本件起訴狀內原告欄之記載，漏未記載獨資商行之資訊，程式上容有未洽。是以，本件應更正以「吳毅然即小農角落商行」為原告，並提出「吳毅然即小農角落商行」之商業登記證影本到院，俾利訴訟程式之進行。
三、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119 條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。本件原告應提出補正後之起訴狀，並依被告人數檢附起訴狀繕本或影本各1 份，以供被告答辯之用。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日行政訴訟庭法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日書記官 林柏名