100年度交易字第71號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：100 年 04 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度交易字第71號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　楊金保上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26512號）及移送併案審理（100年度偵字第2550號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨以：被告楊金保係正捷交通有限公司司機，為從事駕駛業務之人，於民國99年7月7日晚間，駕駛車牌號碼836-JC號營業大貨車，沿臺中縣外埔鄉○○村縣道132線外環道往東方向行駛，於同日晚間7時28分許，途經132線外環道與五哩路口，其正前方為紅燈，原應遵守燈號指示而停車及應注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且按其情形並無不能注意之情事，竟因疲勞駕駛打瞌睡而闖越紅燈；適有陳靖哲騎乘車牌號碼JAZ-693號重型機車，沿五哩路往北方向行駛至上開路口，楊金保所駕駛之營業大貨車遂撞及陳靖哲，致陳靖哲受有頭部外傷併顱骨骨折、右側硬腦膜上血腫、肺部挫傷併氣胸、外傷性左下肢膝上截肢之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害等語。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告楊金保經檢察官以刑法第284條第2 項後段之業務過失重傷害罪提起公訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人陳靖哲於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有其提出之聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。至檢察官移送100年度偵字第2550號案件與本件起訴之案件為同一案件（同一被告及完全相同犯罪事實），本院自得併為審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 100 年 4 月 26 日刑事第四庭法官吳進發以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林淑慧中華民國 100 年 4 月 26 日

臺灣臺中地方法院100年度交易字第71號

關鍵資訊