臺灣臺中地方法院100年度交訴字第351號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　100年度交訴字第351號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林乾隆
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8551號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林乾隆犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
本案犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢、偵查及本院準備程序、審理時之自白。
㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、玉門地磅行電子過磅單、內政部警政署保安警察第二總隊舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、相驗案件初步調查報告暨報驗書、事故現場照片18張、臺灣臺中地方法院檢察署法醫驗斷書。
三、量刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。被告向警方自首上開犯行而受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡審酌被告駕駛自用曳引車超載砂石，且於右轉彎時，未注意讓直行車先行，致撞及騎乘機車直行之被害人，被害人慘遭曳引車嚴重撕扯輾壓，而受有全身挫裂碎創合併多發性骨折、器官損傷之傷害當場死亡，死狀悽慘令人不忍，被告之行為，自應受責難。另兼衡被告犯後始終坦承犯行，並已與被害人家屬在臺中市大雅區調解委員會達成調解，賠償新臺幣450 萬元，態度尚佳；暨其犯罪之手段、前無任何犯罪紀錄之品行、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。其因一時行車疏忽致為本件犯行，犯後已與被害人家屬達成調解，信其經此偵審程序及科刑之教訓後，已能知所警惕，而無再犯之虞。本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。
㈡刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 。
五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，準用同法第454 條第2 項規定，逕引用起訴書之記載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日刑事第六庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林柏名
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件：