臺灣臺中地方法院100年度簡字第885號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第885號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　余奉臨
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
4854號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
余奉臨犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並支付公庫新臺幣貳萬元。扣案之偽造「4681-QJ」號車牌貳面，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行關於被告偽造車牌之方式應補充「且自行將2面鋁牌油漆後」，證據部分並
補充「被告余奉臨於本院準備程序中之自白、證人楊淑倩於警詢之證述、雅虎奇摩拍賣網站列印資料」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許
可憑證，應屬刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63
年台上字第1550號判例參照）。故核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為，應為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無前科（有卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參），然僅因經濟狀況不佳，即擅自偽造汽車牌照，並懸掛使用，守法觀念薄弱，所為已破壞公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性，並造成警察機關取締違規及追查犯罪之困難，惟犯後坦承犯行且態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，事後坦承犯行，深知悔悟，其經此次偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，並依同條第2項第4款規定，命被告
應向公庫支付2萬元，以啟自新。且被告如違反上開負擔情
節重大者，其緩刑得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷
之，併此敘明。末查，扣案之偽造「4681-QJ」號車牌2面，為被告所有供犯本罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；至其餘扣案之數字板1塊、車牌板1塊，各係屬全泰雷射精機股份有限公司、興宜雷射精機股份有限公司所有，要與本案無關，自不得併予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日刑事第九庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(需
按他造當事人之人數附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日附錄本案論罪法條全文
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。