101年度簡字第443號｜刑事：恐嚇｜裁判日期：101 年 09 月 25 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第443號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡侑錡上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第1584號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：主文蔡侑錡犯恐嚇得利未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、被告蔡侑錡已著手於恐嚇得利犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，其犯罪情節顯較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第346條第3項、第2項、第25條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。中華民國 101 年 9 月 25 日臺中簡易庭法官羅智文上正本證明與原本無異。書記官洪菘臨中華民國 101 年 9 月 25 日附錄論罪科刑法條全文刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 100年度偵緝字第1584號被告蔡侑錡男 33歲（民國○○年○月○○日生）住臺中市○○區○○路4段821號7樓之12 居臺中市○○區○○街169號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡侑錡原為「新天上碑」線上遊戲之會員，然因購買遊戲產品之費用未繳清，其遊戲帳號於民國100年5月31日遭遊戲代理商億泰利多媒體股份有限公司（下稱億泰利公司）封鎖而無法繼續使用，蔡侑錡因此向億泰利公司申請郵寄相關表格，惟億泰利公司卻將會員楊嘉文先前所提供、附有楊嘉文身分證影本之客服傳真表誤郵寄予蔡侑錡。詎蔡侑錡收受後，竟基於意圖為自己及第三人不法所有之犯意，於同年6月3日撥打電話至億泰利公司，由客服部主任林子雲接聽，蔡侑錡即向林子雲恫稱：擁有億泰利公司誤寄出之其他玩家個資，如億泰利公司欲領回該文件及避免遭媒體披露此事，需開放伊及同伴張麗燕遭封鎖之帳號，並免費贈送虛擬寶物（價值約新台幣1萬5000元）供其等繼續遊戲，如未能達成要求，即要將此事告知媒體等加害億泰利公司名譽之言詞；致林子雲心生畏懼，經林子雲陸續與蔡侑錡交涉，仍未能同意蔡侑錡提出之要求，蔡侑錡始未得逞。二、案經億泰利公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬───────────┬────────────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 1 │被告蔡侑錡於偵查中之供│1、被告有因億泰利公司誤 │ │ │述 │ 寄楊嘉文客服傳真表一 │ │ │ │ 事，撥打電話至億泰利 │ │ │ │ 公司與林子雲聯繫。 │ │ │ │2、被告並未經楊嘉文之授 │ │ │ │ 權與億泰利公司商談此 │ │ │ │ 事。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 2 │證人林子雲於偵查中經具│全部犯罪事實。 │ │ │結之證述 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 3 │附有楊嘉文身分證影本之│被告確有收受億泰利公司誤│ │ │新天上碑客服傳真表 │寄出之楊嘉文表單。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 4 │電話紀錄與錄音光碟 │被告於100年6月7日、9日與│ │ │ │林子雲交談之內容 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 5 │協議書 │楊嘉文有授權億泰利公司代│ │ │ │為處理資料外流一事。 │ └──┴───────────┴────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第2項之恐嚇得利未遂罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 101 年 5 月 15 日檢察官廖梅君本件正本證明與原本無異中華民國 101 年 5 月 24 日書記官張智翔所犯法條中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院101年度簡字第443號

關鍵資訊