臺灣臺中地方法院102年度易字第919號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事協商判決　　　　　102年度易字第919號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳國泰
選任辯護人　林春榮律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第230號），因檢察官聲請，本院改依協商程序，判決如下：
主 文
陳國泰犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，陳國泰願意支付臺中市政府教育局帳戶臺灣銀行豐原分行000000000000帳號，匯款新臺幣捌萬元之金額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳國泰為址設臺中市○○區○○路00○0 號「伯威不動產經紀股份有限公司」（下稱伯威公司）之負責人，從事不動產仲介經紀等業務，為從事業務之人；陳國泰之同居人李樹蘭為該公司董事。緣江洲松於民國99年12月29日，委託伯威公司以底價新臺幣（下同）4375萬元銷售其所有坐落臺中市○○區○○段000 號土地及其上同段5910、5911、5912號建物（門牌號碼：臺中市○○區○○路0 段00號、77號、79號，下稱系爭房地），並於同日簽訂委託銷售契約書。嗣江洲松於上開委託銷售契約仍有效存續之情況下，於100 年1 月4
日違約將系爭房地另行出售予他人，並於100 年1 月6 日寄發存證信函予伯威公司，表示終止上開委託銷售契約。伯威公司乃於100年2月22日，具狀向本院對江洲松提起民事訴訟，請求江洲松給付居間報酬及損害賠償，由本院以100 年度訴字第518 號審理。伯威公司於該民事訴訟主張於99年12月29日受託銷售系爭房地後，於同日即覓得買主李樹蘭，並於同日與李樹蘭簽訂不動產買賣斡旋契約書（編號B097043 ，下稱系爭契約書），並提出系爭契約書影本（其上記載簽約日期為99年12月29日）作為證據。嗣經本院於100年5月18日函請伯威公司提出系爭契約書之領取記錄表，陳國泰竟基於行使業務上登載不實文書之犯意，於100年5月20日至同年7
月14日之間某日，在上址伯威公司內，明知其業務上所作成之「不動產買賣斡旋/承諾契約書 」領取記錄表上原登載系爭契約書領取日期「99/12/31」係實際領取時間，其恐提出於法院會與系爭契約書上所記載簽約日期「99年12月29日」於時間順序上有所矛盾，竟意圖欺瞞法院，將該領取記錄表上系爭契約書之領取日期不實竄改為「99/12/23」，並委託不知情之訴訟代理人林春榮律師於100 年7 月14日下午2 時20分許，在本院民事第22法庭，就上開民事訴訟事件公開言詞辯論時，將上開竄改後之領取記錄表影本當庭提出於法院而行使之，足以生損害於法院審判之正確性。
二、證據：
㈠、被告陳國泰於偵查中之供述。
㈡、證人即伯威公司之前秘書蘇嘉玉於本院100 年度訴字第518號民事訴訟事件審理中之證述。
㈢、證人即告發人江洲松於偵查中之證述。
㈣、本院100 年度訴字第508 號民事訴訟卷宗影本、本院100 年度訴字第508 號民事第一審判決書、臺灣高等法院臺中分院100 年度上字第401 號民事第二審判決書、最高法院101年度台上字第1259號民事裁定各1份。
㈤、伯威公司基本資料查詢明細列印資料1份。
三、論罪之理由：
核被告陳國泰所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪。
四、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：
被告願受有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日之科刑，緩刑宣告兩年。被告願意支付臺中市政府教育局帳戶臺灣銀行豐原分行000000000000帳號，匯款新臺幣八萬元之金額。
經查，上開協商合意，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。五、適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第3 項、第455 條之8 ，刑法第216 條、第215 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於本院。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日刑事第十七庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉卉羚
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。