臺灣臺中地方法院102年度智易字第43號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度智易字第43號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃彥翎
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（101年度偵
字第22871號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃彥翎於民國（下同）100 年3 月20日不詳時間，在其所申請使用，不特定人均得進入觀覽之帳號「debby771003 」（起訴書誤載為「debby71003」）之yam
蕃薯藤天空部落格網頁上，未經著作權人即告訴人大列車服裝開發有限公司同意，擅自自他人部落格內重製如附件所示告訴人產品照片之攝影著作，張貼於上開網頁上，並張貼「BIG TRAIN 大列車不只涉嫌仿冒，甚至把他人的心血結晶據為己有，這絕對不是第一次了…」等文字，以此侵害告訴人名譽之方法利用其著作。嗣經告訴人人員發覺報警處理，始循線查獲被告。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項、第92條、第87條第1 項第1 款、第93條第3 款之罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴人認係觸犯著作權法第91條第1 項、第92條、第87條第1 項第1 款、第93條第3 款之罪，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前之本院審理時當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依到事訴訟法第303 條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日刑事第十九庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日