102年度簡字第737號｜刑事：竊盜｜裁判日期：103 年 01 月 13 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第737號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　林曉薇選任辯護人　龔君彥律師上列被告因竊盜案件，案經檢察官提起公訴（102年度偵字第15560號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：主文林曉薇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。（一）犯罪事實欄一第 1行所載「在臺中市」應補充為「在慶福水族有限公司所經營址設臺中市」、第5 行「2 支」應更正為「2 隻」。（二）證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」。二、論罪科刑之理由：（一）核被告林曉薇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告在「魚中魚水族館」竊取高級孔雀魚大背藍草尾 2隻之竊盜犯行，其行為時間甚為密接，行竊地點同一，且係侵害相同被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，從而被告上開竊取物品之行為，應論以接續犯之一罪。（二）爰審酌被告正值壯年，竟不思守法自制，循正當途徑獲取所需，反恣意竊取他人財物，所為實屬不該，惟其犯後尚能坦承犯行，且業與被害人成立和解，並已依約賠償新臺幣2,000 元，有和解書1 紙存卷可查（見本院易字卷第30頁) ，兼衡其自陳研究所肄業之教育程度、無業、中產之經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至公訴人具體求刑有期徒刑4 月，核屬過重，附此敘明。（三）又查被告前未有任何刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑（見本院易字卷第4 頁），茲念其犯後尚能坦認犯行，且積極與被害人達成和解，並賠償損害，應具悔意，且考量其因一時失慮，致罹刑典，其經此偵審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予諭知緩刑2 年。三、適用之法律：（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。（二）刑法第320條第1項、第41條第 1項前段、第74條第1項第1款。（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。中華民國 103 年 1 月 13 日刑事第十二庭法官李宜璇上正本證明與原本無異。書記官劉千瑄中華民國 103 年 1 月 13 日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書言股102年度偵字第15560號被告林曉薇女 00歲（民國00年0月00日生）住臺中市○區○○○街 000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、林曉薇於民國102年 6月21日夜間8時許，在臺中市○○區○○路0段000號之「魚中魚水族館」內，利用購買觀賞魚之機會，接續於當日夜間8時45分3秒、52分46秒，以右手持白色紙杯，伸入高級孔雀魚水族箱內，撈取石耿政管領之高級孔雀魚大背藍草尾2支(總價值新臺幣399元)，並蹲下放入其背包內之紙杯中；得手後，僅對於廉價魚結帳付費，未支付上開高級孔雀魚之款項，即離開該水族館走向其騎乘之機車旁。嗣經石耿政發現失竊後報警處理，為警當場查獲，並扣得上開高級孔雀魚2隻(已發還予石耿政)。二、案經石耿政訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單： ┌──┬──────────┬──────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼──────────┼──────────┤│ １ │被告林曉薇於警詢中之│被告有伸手撈魚之事實││ │供述。 │。 │├──┼──────────┼──────────┤│ ２ │告訴人石耿政於警詢中│全部之犯罪事實。 ││ │之指訴。 │ │├──┼──────────┼──────────┤│ ３ │臺中市政府警察局第四│被告竊得高級孔雀魚由││ │分局扣押物品目錄表。│警方查扣之事實。 │├──┼──────────┼──────────┤│ ４ │贓物認領保管單。 │經警扣得之孔雀魚業已││ │ │發還予告訴人之事實。│├──┼──────────┼──────────┤│ ５ │贓物照片。 │被告竊得之財物。 │├──┼──────────┼──────────┤│ ６ │現場照片。 │被告行竊地點。 │├──┼──────────┼──────────┤│ ７ │被告付費購買物品之照│被告利用購買廉價魚之││ │片。 │機會行竊之事實。 │├──┼──────────┼──────────┤│ ８ │現場監視器錄影畫面光│全部之犯罪事實。 ││ │碟。 │ │├──┼──────────┼──────────┤│ ９ │現場位置圖。 │被告行竊及將竊得孔雀││ │ │魚放入背包之位置。 │├──┼──────────┼──────────┤│１０│現場監視器錄影畫面翻│全部之犯罪事實。 ││ │拍照片。 │ │├──┼──────────┼──────────┤│１１│現場監視器錄影畫面勘│全部之犯罪事實。 ││ │驗筆錄。 │ │└──┴──────────┴──────────┘二、被告以一竊盜之犯意，先後在同一處所下手行竊，係屬接續犯，應僅成立1個竊盜罪嫌。核其所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 102 年 9 月 26 日檢察官郭景銘本件正本證明與原本無異中華民國 102 年 10 月 8 日書記官陳文豐附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

臺灣臺中地方法院102年度簡字第737號

關鍵資訊