102年度聲字第2143號｜刑事：聲請定應執行之刑｜裁判日期：102 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2143號聲請人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人　劉忠義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字5446號、第102年度執聲字第1579號），本院裁定如下：主文劉忠義犯附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣貳萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。理由一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本件受刑人劉忠義行為後，刑法第50條有關數罪併罰之規定業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令公布，並自102年1月25日起施行。而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，惟受刑人所犯如附表所示之數罪，不論依修正前後之規定，均應併合處罰，對受刑人而言即無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應適用現行有效之修正後刑法第50條第1項前段規定為併合處罰，合先敘明。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。三、查受刑人劉忠義犯賭博等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官認應依刑法第53條、第51條第7款規定聲請定其應執行之刑，並依同法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。中華民國 102 年 5 月 31 日刑事第七庭法官劉正中上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。書記官賴亮蓉中華民國 102 年 5 月 31 日附表: ┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐ │編│ │ │ │偵查年度│ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │ │罪名│宣告刑 │犯罪日期│及案號 ├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註│ │號│ │ │ │ │法院│案號 │判決日期│法院│案號 │確定日期│ │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤ │1 │賭博 │罰金新臺│101年3月│臺中地檢│臺中│101年 │102年2月│臺中│101年 │102年3月│臺中地│ │ │ │幣1萬元 │9日 │101年度 │地院│度易字│7日 │地院│度易字│13日 │檢102 │ │ │ │ │ │偵字第71│ │第3587│ │ │第3587│ │年度執│ │ │ │ │ │97號 │ │號 │ │ │號 │ │字第43│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │96號 │ ├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤ │2 │賭博 │罰金新臺│101年10 │臺中地檢│臺中│102年 │102年3月│臺中│102年 │102年4月│臺中地│ │ │ │幣2萬元 │月19日 │101年度 │地院│度沙簡│26日 │地院│度沙簡│15日 │檢102 │ │ │ │ │ │偵字第23│ │字第81│ │ │字第81│ │年度執│ │ │ │ │ │807號 │ │號 │ │ │號 │ │字第54│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │46號 │ └─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘

臺灣臺中地方法院102年度聲字第2143號

關鍵資訊