臺灣臺中地方法院103年度中簡字第1087號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 14 日
• 當事人: 劉丁財

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第1087號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉丁財
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第6524號），本院判決如下：
主 文
劉丁財意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 之⑴、2 、3 所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉丁財所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪。又本案查獲當日（103
年1 月28日）被告並未在場，據其於警詢稱「今天有事情處裡外出」等語（見警卷第3 頁），故無證據足以證明本案之容留猥褻行為前之媒介係被告所為，聲請簡易判決處刑意旨亦未認係被告媒介，故本案無媒介猥褻之低度行為為容留猥褻之高度行為所吸收之問題，併予敘明。另按刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言。如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。查，被告於警詢中自承：今天只有2 個小姐上班（自由班），營業項目為幫客人從事按摩與打手槍（即半套性交易服務）等語（見警卷第3 頁），且扣案之日報表1 張，其上亦登載1 月28日分別於12：30、2 ：20（按均係28號小姐許愛蓮接客）及2 ：40（按係5 號小姐李玉霞接客）各交易2 小時，並有打「ν」之註記（見警卷第30頁），顯見接客小姐確已與男客完成猥褻行為之交易，並已收費，足認被告之警詢自白與事實相符。準此，被告所犯上開犯罪事實，係於同一營業日內之緊接時間，並在同一地點所為容留小姐李玉霞、許愛蓮2 人分別與男客為猥褻行為，其在時空上甚為密接，顯係基於同一之營利犯意，而於密切接近之時間及地點，基於單一犯意而為之，且侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應屬接續犯，而為包括之一罪。爰審酌被告正值壯年，明知為法所不許之行業，竟仍容留店內服務小姐與男客從事猥褻行為，以此方式牟取不法利益，足以敗壞社會風氣及善良風俗，當以譴責。惟考量被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，並兼衡其經濟狀況勉持、國小畢業之教育程度（參被告於調查筆錄之受詢問人基本資料欄）、犯罪手段尚屬平和，並無使用暴力、脅迫等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、扣案如附表編號2 、3 所示名片、日報表等物，均為被告所有，供被告犯本件犯罪所用之物，亦據被告供述在卷（見警卷第3 頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。另扣案如附表編號1 所示現金新臺幣（下同）22,000元，其中⑴、5,400 元（即1,800 元），應係上開日報表所記載1 月28日分別於12：30、2 ：20、2 ：40，由小姐接客從事猥褻行為之交易所得，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之；至於⑵、其餘現金16,600元，無證據證明係與本案1 月28日之犯罪行為有關，爰不予宣告沒收。另扣案如附表編號4 所示之保險套1 個，係證人李玉霞所有之物，業據證人李玉霞陳稱甚明（見警卷第10頁之證人警詢筆錄），非被告所有之物，且非違禁物，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第1
項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日臺中簡易庭 法 官 賴恭利
上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日附表：扣案物之沒收
┌──┬──────────┬──────────┬───────┐
│編號│ 扣 案 物 │ 數 量 │ 備 註 │
├──┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │營業所得（新臺幣） │5,400元（沒收） │警卷第22頁之扣│
│ │22,000元 │ │押物品清單、偵│
│ │ │ │卷第7頁之103年│
│ │ ├──────────┤度保管字第631 │
│ │ │16,600元 │號扣押物品清單│
│ │ │ │編號2 │
├──┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 2 │名片 │1張（沒收） │警卷第22頁之扣│
│ │ │ │押物品清單、警│
│ │ │ │卷第31頁 │
├──┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 3 │日報表 │1張（沒收） │警卷第22頁之扣│
│ │ │ │押物品清單、警│
│ │ │ │卷第30頁 │
├──┼──────────┼──────────┼───────┤
│ 4 │保險套（未使用過） │1個 │警卷第22頁之扣│
│ │ │ │押物品清單、偵│
│ │ │ │卷第7頁之103年│
│ │ │ │度保管字第631 │
│ │ │ │號扣押物品清單│
│ │ │ │編號1 │
└──┴──────────┴──────────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條：
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
■附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6524號被 告 劉丁財 男 55歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣溪湖鎮○○路○○巷000號
居臺中市○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、劉丁財自民國102年12月初起，在臺中市○區○○路0段000
號經營「櫻花傳統整復推拿館」，僱用已成年之女子李玉霞、許愛蓮擔任服務小姐，詎其竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利之犯意，於103年1月28日，容留李玉霞、許愛蓮與來店男客進行俗稱「半套」（即幫客人按摩生殖器至射精為止）之猥褻行為，且與李玉霞、許愛蓮約定自男客每次支付之新臺幣（下同）1800元中抽取4成牟利，餘再
歸李玉霞、許愛蓮所有。嗣員警於同日15時15分許，佯裝男客進入「櫻花傳統整復推拿館」，李玉霞復自行決意隨員警外出從事全套性交易，而為警於同日16時10分許，在臺中市○區○○街00號「富比多飯店」306號房查獲，並扣得李玉
霞所有之保險套1枚，隨後員警即持臺灣臺中地方法院核發
之搜索票，於同日16時30分許進入「櫻花傳統整復推拿館」執行搜索，扣得店內營業所得2萬2000元、名片、日報表各1張等物，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告劉丁財坦承不諱，並有蒐證錄音譯文、商業登記抄本、搜索扣押筆錄、職務報告各1份、蒐證
照片13張及蒐證錄音光碟1片在卷可稽，暨營業所得2萬2000元、名片、日報表各1張等物扣案可佐，事證明確，縱使李
玉霞、許愛蓮等大陸地區來臺人士為避免遭裁罰或影響在臺居留，而於警詢時均否認從事猥褻交易行為，仍無礙於被告上開犯嫌之認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利罪嫌。扣案營業所得2萬2000元、名
片、日報表各1張等物，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日檢 察 官 李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日書 記 官 張宇飛
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第231條第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。