臺灣臺中地方法院103年度審易字第961號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第961號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳豊彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第28099號），經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳豊彬犯攜帶兇器、踰越牆垣、毀越門扇、侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之破壞剪壹支、鴨舌帽壹頂、口罩壹個及棉布手套壹雙，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳豊彬前於民國99年間，因犯贓物罪，經本院以100年度易字第1326號判處有期徒刑4月確定；於同年間，因施用毒品案件，經本院以99年度沙簡字第579號判處有期徒
刑6月確定，經本院以100年度聲字第3332號裁定定應執行有期徒刑9月確定（下稱第①案）；於100年間，因犯竊盜罪，經本院以100年度沙簡字第382號判處有期徒刑4月確定；於
同年間，因施用毒品案件，經本院以100年度沙簡字第574號判處有期徒刑6月確定，經本院以101年度聲字第1066號裁定定應執行有期徒刑9月確定（下稱第②案）；於100年間，再因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第922號判處有期徒刑4月確定（下稱第⑶案），前開第①、②、③案經接續執
行，於101年12月31日縮短刑期執行完畢。猶不知悔悟，基
於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先向不知情之順豐小客車租賃有限公司承租車牌號碼000-0000號小客車後，於103
年10月22日凌晨4時許，駕駛上開車輛前往臺中市○○區○
○街0號賴怡君住處勘查後，攜帶其所有之客觀上足以對人
之生命、身體、安全構成威脅為兇器之破壞剪1支，並戴上
其所有之自備的口罩、手套及鴨舌帽，以翻牆之方式進入賴怡君住處，再持該破壞剪破壞防盜鐵門，侵入屋內欲行竊現金，但因搜尋不著現金，未竊得財物而離去。嗣經賴怡君發覺家中物品經遭人翻動，而報警處理，經警循線追查後，於103年10月23日14時20分許，在苗栗縣竹南鎮○○路0段000
號B1內查獲，並在陳豊彬所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車內扣得其所有，用以供犯前開竊盜所用之破壞剪1支、
鴨舌帽1頂、口罩1個及棉布手套1雙。
二、證據名稱：
㈠、被告陳豊彬於偵查、本院審理時之自白。
㈡、證人即被害人賴怡君、證人劉俸銘於警詢時之證述。
㈢、卷附之證人劉俸銘指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局豐原分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、小客車租賃定型化契約書各乙份、監視器翻拍照片6張、現
場圖、刑案現場勘查報告、陳豊彬之全身照片、內政部警政署103年12月22日刑生字第0000000000號鑑定書各乙份等在
卷可參。
㈣、扣案之破壞剪1支、鴨舌帽1頂、口罩1個及棉布手套1雙。
三、論罪科刑部分：
㈠、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具危險性之物品均屬之，祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；又按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越
門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同（最高法院79年台上字第5253號、22年上字第454號判例要旨參照）。查
本件被告陳豊彬係持扣案之破壞剪，戴上自備的口罩、手套及鴨舌帽，翻牆進入被害人賴怡君之住處後，再持破壞剪破壞防盜鐵門侵入屋內行竊，但未竊得財物而離去，其所持之破壞剪，乃質地堅硬且尖銳之金屬材質，客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自可供兇器使用無訛，再被告侵入上開住宅後已著行竊而未得逞，核其所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款、第2款、第1款之攜帶兇器、踰越牆垣、毀越門扇、侵入住宅竊盜未遂罪。
㈡、又被告有犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、而被告已著手於上開各加重竊盜行為之實行而不遂，為未
遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，
並依法先加後減之。
㈣、爰審酌被告有多次竊盜前科（參前揭卷附被告之前案紀錄表），素行非佳，不思以正當途徑獲取財物，侵入被害人之住宅行竊，對他人之居家安全造成相當程度之危害，惟衡諸本件未竊得財物，情節尚非重大，被害人幸無實際財產損失，暨被告犯後坦承犯行之良好態度，及其高中畢業之教育智識程度、家庭經濟生活為小康（見警詢筆錄受詢問人欄位所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤、扣案之破壞剪1支、鴨舌帽1頂、口罩1個及棉布手套1雙，均為被告持之供本件犯罪所用之物，業據被告於本院審理中自承在卷（見本院審理卷第35頁背面），爰均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2，刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第3款、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日臺灣臺中地方法院刑事第二十庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。