臺灣臺中地方法院103年度審簡字第38號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　103年度審簡字第38號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李宗德

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第

4662號），本院改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除起訴書附表編號ꆼ時間欄內更正為「102 年9 月30日」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑部分：ꆼ核被告李宗德所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。ꆼ被告如附表編號4 至7 、12至15所示數次業務侵占犯行，皆係基於同一任職機會而接續實施，所犯基本構成要件亦屬相同，顯係各基於單一之犯意，反覆實施同一業務侵占行為，而侵害同一法益，且其上開犯行在時間及空間上有其連貫性，應分別論以接續犯。ꆼ被告所犯如附表所示之15次業務侵占犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。ꆼ爰審酌被告利用職務上機會總計侵占新臺幣251164元，使中原保全股份有限公司受有財產損害，實屬不該，惟兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其自始坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併依刑法第51條第5 款規定，定其應執行刑如主文所示，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。

【附表】：（時間：民國，下同）┌──┬──────────┬────────────────┐│編號│ 犯罪事實內容 │ 所宣告之刑 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 1 │起訴書附表編號ꆼ所示│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │之犯罪事實（即102年7│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │月某日業務侵占犯行）│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 2 │起訴書附表編號ꆼ所示│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │之犯罪事實（即102年8│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │月4日業務侵占犯行） │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 3 │起訴書附表編號ꆼ所示│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │之犯罪事實（即102年9│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │月9日業務侵占犯行） │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 4 │起訴書附表編號ꆼꆼ所│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │示之犯罪事實（即102 │占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │年9月14日業務侵占犯 │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 5 │起訴書附表編號ꆼꆼꆼ│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │所示之犯罪事實（即10│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │2年9月15日業務侵占犯│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 6 │起訴書附表編號ꆼꆼꆼ│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │所示之犯罪事實（即10│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │2年9月16日業務侵占犯│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 7 │起訴書附表編號ꆼꆼꆼ│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │所示之犯罪事實（即10│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │2年9月17日業務侵占犯│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 8 │起訴書附表編號ꆼ所示│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │之犯罪事實（即102年9│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │月20日業務侵占犯行）│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 9 │起訴書附表編號ꆼ所示│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │之犯罪事實（即102年9│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │月21日業務侵占犯行）│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 10 │起訴書附表編號ꆼ所示│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │之犯罪事實（即102年9│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │月25日業務侵占犯行）│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 11 │起訴書附表編號ꆼ所示│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │之犯罪事實（即102年9│占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │月26日業務侵占犯行）│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 12 │起訴書附表編號ꆼꆼ所│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │示之犯罪事實（即102 │占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │年9月27日業務侵占犯 │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 13 │起訴書附表編號ꆼꆼ所│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │示之犯罪事實（即102 │占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │年9月29日業務侵占犯 │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 14 │起訴書附表編號ꆼꆼ所│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │示之犯罪事實（即102 │占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │年9月30日業務侵占犯 │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │├──┼──────────┼────────────────┤│ 15 │起訴書附表編號ꆼꆼ所│李宗德意圖為自己不法之所有，而侵││ │示之犯罪事實（即102 │占對於業務上所持有之物，處有期徒││ │年10月1日業務侵占犯 │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │行） │元折算壹日。 │└──┴──────────┴────────────────┘