103年度易字第144號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：103 年 02 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　103年度易字第144號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　賴建鳴上列被告因毀棄損害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第22281 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告賴建鳴係位於臺中市○區○○路0 段000 號「十五魯肉飯」之老闆，於民國102 年8 月30日凌晨3 時28分許，被告賴建鳴駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，載送當日食材至該店前卸貨時，因認告訴人林晋昇多次將其所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車停放於店門前之停車格內，妨害其生意並造成裝卸貨不便而心生不滿，竟趁暗夜四下無人之際，基於毀損之犯意，以不明尖銳物品穿刺告訴人林晋昇上揭小客車之左後車輪，致左後車輪有破裂3 洞而洩氣之損壞，足生損害於告訴人林晋昇。案經告訴人提起告訴後，公訴人認被告係觸犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌。而前開罪名，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於103 年2 月19日向本院撤回告訴，有本院審理筆錄、撤回告訴狀、調解程序筆錄各1 份在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 2 月 27 日刑事第七庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許國慶中華民國 103 年 2 月 27 日

臺灣臺中地方法院103年度易字第144號

關鍵資訊