臺灣臺中地方法院103年度簡字第123號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 28 日
• 當事人: 賴聰輝

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第123號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴聰輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第19030號），而被告於本院審理中自白犯罪（103年度易字第335號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
賴聰輝分別犯如附表主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用如【附件】所示起訴書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第1 行至第5 行原記載「賴聰輝曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4 月、3 月、4 月、4 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，甫於民國102 年1 月13日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，以附表所示方式，竊取他人財物得手。…」等語部分，應補充更正為「賴聰輝曾於㈠民國97年間因竊盜案件，經⑴臺灣彰化地方法院以97年度簡字第464 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定；⑵本院以97年度易字第1873號刑事判決各判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定；以97年度易字第3150號刑事判決各判處有期徒刑3 月、4 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定；以97年度簡字第679 號刑事簡易判決各判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；以97年度易字第3784號刑事判決各判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定，上開12罪，經聲請本院以98年度聲字第4550號裁定應執行有期徒刑3 年確定；㈡復於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第1295號刑事判決各判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；另於98年間因竊盜案件，經本院分別以98年度簡字第187 號、98年度簡字第679 號刑事簡易判決各判處有期徒刑4 月、4 月確定，上開4 罪，經聲請本院以98年度聲字第4549號裁定應執行有期徒刑1 年確定後，經移送接續執行，並於101 年11月10日因縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復個別7 次基於意圖為自己不法之所有竊盜犯意，分別於【附表】所示時間、地點，竊取【附表】所示被害人之財物，得手後離去，並將上開竊得現金花用完畢，其餘物品均已丟棄。…」等語。
⒉原起訴書所示之附表部分應予刪除，補充更正為本案刑事簡易判決後附之【附表】所示。
㈡證據部分：
⒈被告於本院審理中之自白（參見本院103 年度易字第335
號卷宗第28頁）。
⒉【附件】起訴書之證據並所犯法條欄第4 、5 行原記載「…、霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、…」等語部分，應更正為「…、霧峰分局搜索筆錄、搜索同意書、…」等語。
㈢理由部分：
⒈按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判決要旨參照）。被告就【附表】所示竊盜犯行，均已將竊盜之客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。⒉另查，被告曾於㈠97年間因竊盜案件，經⑴臺灣彰化地方法院以97年度簡字第464 號刑事簡易判決判處有期徒刑6
月確定；⑵本院分別以97年度易字第1873號刑事判決各判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑9
月確定；以97年度易字第3150號刑事判決各判處有期徒刑3 月、4 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定；以97年度簡字第679 號刑事簡易判決各判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；以97年度易字第3784號刑事判決各判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定，上開12罪，經聲請本院以98年度聲字第4550號裁定應執行有期徒刑3 年確定；㈡復於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第1295號刑事判決各判處有期徒刑4 月、3
月，應執行有期徒刑6 月確定；另於98年間因竊盜案件，經本院分別以98年度簡字第187 號、98年度簡字第679 號刑事簡易判決各判處有期徒刑4 月、4 月確定，上開4 罪，經聲請本院以98年度聲字第4549號裁定應執行有期徒刑1 年確定後，經移送接續執行，並於101 年11月10日因縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份存卷可考，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之7 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定各加重其刑。
⒊按自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，至其方式雖不限於自行投案，即託人代理自首或向非偵查機關請其轉送，亦無不可，但須有向該管司法機關自承犯罪而受裁判之事實，始生效力，若於犯罪後，僅向被害人或非有偵查犯罪職務之公務員陳述自己犯罪之事實，而無受裁判之表示，即與自首之條件不符（最高法院50年臺上字第65號判例要旨參照）；又犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院63年臺上字第1101號判例要旨參照）。被告於有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其為【附表】編號1
至編號5 、編號7 所示竊盜犯行前，主動向臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所，向該管公務員自首其為【附表】編號1 至編號5 、編號7 所示犯行而接受裁判等情，業經警員黃堃盛於檢察事務官調查中證述明確（參見臺灣臺中地方法院檢察署102 年度偵字第19030 號偵查卷宗第20頁反面），亦有臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所102 年7 月18日職務報告1 份（參見警卷第2 頁）附卷可參，爰各依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。至起訴書雖記載被告曾於偵訊中經傳喚未到庭應訊等語，經查，公訴人傳喚被告應於102 年11月6 日到庭應訊，且向被告住所處送達，並於102 年10月24日寄存送達等情，此有臺灣臺中地方法院檢察署102 年11月6 日詢問筆錄1 份、送達證書1 紙（參見臺灣臺中地方法院檢察署102
年度偵字第19030 號偵查卷宗第20頁至第21頁）附卷可參，然按前條之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，刑事訴訟法第56條定有明文。亦即，法院對於羈押監所之人送達文件，不過應囑託監所長官代為送達，而該項文件仍應由監所長官交與應受送達人收受，始生送達之效力（最高法院44年臺抗字第3 號判例要旨參照）。依上揭說明，被告已於102 年10月24日入監服刑，則該送達不生合法效力，自無被告於偵訊中經合法傳喚未到庭應訊之事實，亦無法執此認定被告無願受裁判之情狀，附此敘明。
⒋爰審酌被告正值壯年，貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得花用，竟竊盜他人財物，理應從重量刑，惟其犯後於本院審理中已坦承犯行，態度尚可，及其各次所竊取之財物價值，對被害人所生損害等其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至被告就【附表】編號1 、2 所示行為後，刑法第50條業經修正於102 年1
月23日公布施行，並於102 年1 月25日生效，無論依修正前後刑法第50條規定，無有利或不利被告之情形，無庸為新、舊法之比較（最高法院97年4 月22日97年度第1 次刑庭會議決議參照），附此敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、本案係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 103 年 3 月 28 日刑事第三庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日書記官 黃麗靜
【附錄本案論罪科刑法條全文】︰
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
【附表】：（時間：民國；金額：新臺幣）
┌──┬───┬───────┬───────┬────────────────┬────────────┐
│編號│被害人│ 竊盜時間 │ 竊盜地點 │ 竊盜方式及竊盜財物 │ 主文欄 │
├──┼───┼───────┼───────┼────────────────┼────────────┤
│ 1 │童慧珍│101 年12月31日│臺中市大里區東│徒手扳開車牌號碼000 －000 號機車│賴聰輝竊盜，累犯，處有期│
│ │ │下午5 時40分 │榮路223號「程 │置物箱，竊取童慧珍放置於置物箱內│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ │行數學補習班」│皮包1 只（內有現金6 百元、身分證│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │人行道前 │3 張、玉山信用卡4 張、臺新信用卡│ │
│ │ │ │ │3 張、花旗信用卡1 張、華南銀行、│ │
│ │ │ │ │玉山銀行提款卡各2 張、合作金庫、│ │
│ │ │ │ │大里農會、土地銀行提款卡各1 張、│ │
│ │ │ │ │健保卡2 張、銀行印鑑章2 顆）。 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼────────────────┼────────────┤
│ 2 │余春鳳│102 年1 月24日│臺中市大里區益│徒手扳開車牌號碼000 －000 號機車│賴聰輝竊盜，累犯，處有期│
│ │ │晚上7 時20分 │民路二段15號「│置物箱，竊取余春鳳放置於置物箱內│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ │明頤名店」前 │皮包1 只（內有現金約1 萬元、皮夾│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │、身分證、健保卡、手機）。 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼────────────────┼────────────┤
│ 3 │林怡菁│102 年2 月6 日│臺中市南區工學│徒手扳開車牌號碼000 －000 號機車│賴聰輝竊盜，累犯，處有期│
│ │ │中午12時30分 │路36號飲料店前│置物箱，竊取林怡菁放置於置物箱內│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │皮包1 個（內有現金約4 千元、證件│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │、提款卡3 張、信用卡1 張、手機2 │ │
│ │ │ │ │支、鑰匙1 串）。 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼────────────────┼────────────┤
│ 4 │詹秋嬿│102 年2 月8 日│臺中市太平區中│徒手扳開車牌號碼000 －000 號機車│賴聰輝竊盜，累犯，處有期│
│ │ │下午6 時許 │山路三段88號「│置物箱，竊取詹秋嬿放置於置物箱內│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ │喫茶小舖」店前│皮包1 只（內有現金2 萬6 千元、健│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │保卡2 張、身分證1 張、土地銀行、│ │
│ │ │ │ │新光銀行提款卡各1 張、郵局提款卡│ │
│ │ │ │ │2 張、存摺2 本、手機1 臺、印章約│ │
│ │ │ │ │5 顆、汽機車駕照各1 張、機車行照│ │
│ │ │ │ │1 張）。 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼────────────────┼────────────┤
│ 5 │宋雲嬌│102 年4 月19日│臺中市南區德祥│趁宋雲嬌在髮廊內洗髮沖水時，徒手│賴聰輝竊盜，累犯，處有期│
│ │ │晚上6 時29分 │街57號「茹意髮│竊取宋雲嬌所有皮包1 只（內有現金│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │（起訴書誤載為│廊」店內 │29,195元、存摺9 本、手機1 臺、印│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │6時30分） │ │章4 至5 顆、身分證1 張、健保卡1 │ │
│ │ │ │ │張、金融卡3 張）。 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼────────────────┼────────────┤
│ 6 │林書安│102 年5 月9 日│臺中市大里區國│徒手扳開車牌號碼000 －000 號機車│賴聰輝竊盜，累犯，處有期│
│ │ │中午12時5 分 │光路二段與東榮│置物箱，竊取林書安放置於置物箱內│徒刑陸月，如易科罰金，以│
│ │ │ │路口（即國光路│現金約7 千元。 │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │二段411 號）前│ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼────────────────┼────────────┤
│ 7 │陳秋宜│102 年6 月5 日│臺中市南區美村│徒手扳開車牌號碼000 －000 號機車│賴聰輝竊盜，累犯，處有期│
│ │ │晚上約7 時許 │南路183號前 │置物箱，竊取陳秋宜放置於置物箱內│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │皮包1 只（內有現金約1 、2 千元、│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │健保卡1 張、提款卡1 張、信用卡3 │ │
│ │ │ │ │張、駕照2 張、手機1 支）。 │ │
└──┴───┴───────┴───────┴────────────────┴────────────┘
【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第19030號被 告 賴聰輝 男 39歲（民國00年0 月0 日生）
住臺中市○里區○○○街000 號
居臺中市○區○○街00號5 樓502 室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴聰輝曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4 月、3 月、4
月、4 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，甫於民國102 年1 月13日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，以附表所示方式，竊取他人財物得手。嗣因附表編號6 之被害人林書安發覺財物遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面發覺賴聰輝係騎乘車牌號碼000-000 號機車犯案，而於102 年6 月23日間循線查獲賴輝聰。賴聰輝嗣在接受警方調查時，並在有偵查權限之人知悉犯罪前，再坦承自首所犯附表編號1 至5 及編號7 等竊盜犯行。
二、案經宋雲嬌、林書安、陳秋宜等人告訴暨臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告賴聰輝經傳喚未到庭，惟前揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人童慧珍、余春鳳、林怡菁、詹秋嬿等人，及告訴人宋雲嬌、林書安、陳秋宜等人於警詢中證述之失竊情節相符。並有職務報告、霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、翻拍自102 年5 月9 日偷竊林書安機車內財物之監視器翻拍照片6 張、現場照片10張、車輛詳細資料報表、霧峰分局刑案現場勘察報告等附卷可參。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告賴聰輝就附表編號1 至7 之所為，均係犯刑法第320
條第1 項之竊盜罪嫌。被告所犯上開7 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告就前揭附表編號1 至5 及編號7 等次之竊盜犯行，於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，主動向有偵查犯罪權限之警員供承犯行，並接受裁判，是堪認被告就上開犯行係屬自首無誤，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。又被告前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日檢察官 林弘政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日書記官 陳南成
附表：
┌──┬─────┬────────┬─────────────┬────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 竊取手法及財物 │是否提告│
├──┼─────┼────────┼─────────────┼────┤
│ 1 │101 年12月│臺中市大里區東榮│1.被害人：童慧珍 │ 否 │
│ │31日17時40│路223 號「程行數│2.徒手扳開被害人停放在該處│ │
│ │分許 │學補習班」人行道│ 之車牌號碼000-000 號機車│ │
│ │ │前 │ 置物箱，竊取被害人皮包（│ │
│ │ │ │ 內有現金600 元、身分證件│ │
│ │ │ │ 、信用卡、提款卡、健保卡│ │
│ │ │ │ 、印鑑等） │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┼────┤
│ 2 │102 年1 月│臺中市大里區益民│1.被害人：余春鳳 │ 否 │
│ │24日19時20│路2 段15號「明頤│2.徒手扳開被害人停放在該處│ │
│ │分許 │名店」前 │ 之車牌號碼000-000 號機車│ │
│ │ │ │ 置物箱，竊取被害人皮包（│ │
│ │ │ │ 內有現金1 萬元、身分證、│ │
│ │ │ │ 健保卡、手機等） │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┼────┤
│ 3 │102 年2 月│臺中市南區工學路│1.被害人：林怡菁 │ 否 │
│ │6 日12時30│36號飲料店前 │2.徒手扳開被害人停放在該處│ │
│ │分許 │ │ 之車牌號碼000-000 號機車│ │
│ │ │ │ 置物箱，竊取被害人皮包（│ │
│ │ │ │ 內有現金4 千元、證件、提│ │
│ │ │ │ 款卡、信用卡、手機、鑰匙│ │
│ │ │ │ 等） │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┼────┤
│ 4 │102 年2 月│臺中市太平區中山│1.被害人：詹秋嬿 │ 否 │
│ │8 日18時許│路3 段88號「喫茶│2.徒手扳開被害人停放在該處│ │
│ │ │小舖」店前 │ 之車牌號碼000-000 號機車│ │
│ │ │ │ 置物箱，竊取被害人皮包（│ │
│ │ │ │ 內有現金2 萬6 千元、健保│ │
│ │ │ │ 卡、身分證、提款卡、存摺│ │
│ │ │ │ 、手機、印章、駕照、行照│ │
│ │ │ │ 等） │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┼────┤
│ 5 │102 年4 月│臺中市南區德祥街│1.被害人：宋雲嬌 │ 是 │
│ │19日18時30│57號「茹意髮廊」│2.趁被害人在髮廊內洗髮沖水│ │
│ │分許 │店內 │ 時，開門竊取被害人皮包（│ │
│ │ │ │ 內有現金2萬9,195元、存摺│ │
│ │ │ │ 、手機、印章、身分證、健│ │
│ │ │ │ 保卡、金融卡等） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┼────┤
│ 6 │102年5月09│臺中市大里區國光│1.被害人：林書安 │ 是 │
│ │日12時05分│路2 段與東榮路口│2.徒手扳開被害人停放在該處│ │
│ │許 │（國光路2段411號│ 之車牌號碼000-000 號機車│ │
│ │ │）前 │ 置物箱，竊取被害人放在裡│ │
│ │ │ │ 面之約7千元現金 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────┼────┤
│ 7 │102年6月05│臺中市南區美村南│1.被害人：陳秋宜 │ 是 │
│ │日19時許 │路183號前 │2.徒手扳開被害人停放在該處│ │
│ │ │ │ 之車牌號碼000-000 號機車│ │
│ │ │ │ 置物箱，竊取被害人皮包（│ │
│ │ │ │ 內有現金1、2千元、健保卡│ │
│ │ │ │ 、提款卡、信用卡、駕照、│ │
│ │ │ │ 手機等） │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴────────┴─────────────┴────┘