103年度重訴字第553號｜刑事：殺人等｜裁判日期：103 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　103年度重訴字第553號103年度侵訴字第121號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃文進選任辯護人　謝宗安律師張捷安律師被　　　告　施坤志選任辯護人　曹宗彝律師鄭崇煌律師上列被告等因殺人等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第27681、27870號及103年度偵字第2975、5895、8025號），暨就被告黃文進部分追加起訴（103年度偵字第5164、7572、7573、7574、10827、13714號），本院判決如下：主文 壬○○犯如附表7所示之罪，均累犯，各處如附表7所示之刑，應執行無期徒刑，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，褫奪公權終身，沒收部分併執行之。 乙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑拾月，緩刑肆年。扣案如附表1編號1之SAMSUMG廠牌行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹片）、附表2編號10之0000000000號行動電話SIM卡壹片，均沒收。犯罪事實一、壬○○於民國98年間，曾因妨害秘密案件，經本院98年度中簡字第2368號判決判處有期徒刑5月確定，並於99年5月31日易科罰金執行完畢。其於99年10月19日，在臺中市○區○○○路00號17樓之1，設立「快又準科技徵信有限公司」，又於102年5月17日，在臺中市○區○○○路000號1樓，設立「華仲徵信有限公司」，並在電腦網路上取名為藤原拓海，平時與其配偶庚○○及女友甲○○一起居住在臺中市○區○○○路00號17樓之1。緣代號0000-000000之成年女子（下稱A 女，真實姓名年籍均詳卷）於99年11月間，為謀求與已分手之男友復合，經網友介紹綽號「李天人」之李吉男施作和合法術，因施作多次法事後，仍不見效果，李吉男乃對A女表示需要得到其男友之地址資料始能作法，並於100年6月7日提供從事徵信業之壬○○聯絡電話及電子信箱予A女，以便A女與壬○○聯絡。A女與壬○○聯繫多次後，壬○○竟對A女為如下之不法行為：㈠、壬○○因幫A女調查其男友之地址資料，而知A女亟欲與其男友復合，且很迷信，「李天人」施作之法術又效果不彰，遂意圖為自己不法之所有，向A女謊稱其可以施法幫助A女挽回感情，建議A女換個方式做看看，惟須收取新臺幣（下同）6000元，A女不疑有他，即於100年11月20日某時許，與壬○ ○相約在新北市新莊區某汽車旅館施作法術，而壬○○明知其本身並不會法術，竟指示A女將全身衣物褪除，由A女自行剪取部分指甲、毛髮，以作為壬○○施法之用，壬○○再以毛筆及紅墨水在A女之裸身上胡亂畫符，以取信A女，並徵得A女之同意，以照相機將作法過程拍攝後，存在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟）。事畢後向A女收取6000元，詐財得逞。㈡、壬○○與A女接觸後，得知A女單獨在外租屋，父母已不在人世，且名下擁有一間公寓（位在新北市新莊區新泰路上，地址詳卷，下稱新泰路公寓），遂趁A女感情空虛之際，藉機接近追求A女，進而與A女交往，以圖A女之美色及錢財。惟因A女對前男友仍念念不忘，壬○○心生不滿，乃明知其之前因睡眠障礙而至臺中市○區○○路0段000號1樓「劉昭賢精神科診所」所取得之「Modipanol(2mg)（美得眠）」，係經管制藥品管理條例列為第三級管制藥品，且內含毒品危害防制條例所列第三級毒品氟硝西泮（Flunitrazepam，俗稱 FM2，強姦藥丸，下稱FM2）成分，具有催眠及鎮靜作用，不得以非法之方法使人施用，竟基於以欺瞞方式使人施用第三級毒品、以藥劑對於女子強制性交、妨害秘密之犯意，於101年5月6日晚上，與A女相約在臺中市○區○○○路000號「奧大利汽車旅館」見面，並趁兩人在該汽車旅館217號房內用餐時，伺機將4至6顆FM2加入紅酒內，再勸誘A女飲下，而以欺瞞之方式，使A女施用第三級毒品氟硝西泮。壬○○於用餐中，並進入浴室將浴缸放滿水及灑上玫瑰花瓣，於用餐後與A女一起至浴缸內泡澡，不久後A女即陷入昏睡，壬○○遂持照相機對A女拍攝裸照，接著將A女抱至床上，幫A女更換情趣內衣，使用情趣按摩棒插入A女之陰道內，再以自己之陰莖插入A女之陰道內來回抽動，而以藥劑對A女為強制性交得逞。壬○○於強制性交過程中，在A女不知情之情況下，無故以照相機拍攝多張A女著情趣內衣、全裸及其與A女性交之裸照，而竊錄他人身體隱私部位，壬○○並將其對A女所拍攝之照片存在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟）。㈢、壬○○於101年6月間，慫恿A女向大眾銀行辦理房屋貸款272萬元，由介紹辦理貸款之周承勳從中抽取代辦佣金26萬7000元，周承勳再給予壬○○5萬4000元之佣金。A女將其中200 萬元存入定期存款後，壬○○又於101年10月間，慫恿A女以430萬元將上開新泰路公寓出售予王志展（由王志展之胞弟王冠智出面簽約），壬○○從中抽取20餘萬元之佣金，再以不詳理由使A女於101年10月17日匯款11萬元、101年12月10 日匯款20萬元至壬○○之中國信託商業銀行大里分行帳戶（帳號00000-000000-0號），復慫恿A女投資其開設之徵信社，使A女於102年1月31日匯款300萬元至其前開中國信託銀行大里分行之帳戶內。壬○○幾乎取盡A女之賣屋所得後，即欲擺脫A女，乃於102年2、3月間，假藉欲回歸家庭之理由向A女提出分手，惟A女不肯，並時常數落壬○○對其冷落，雙方因而發生多次言語爭吵，壬○○因認恐無法擺脫A女之糾纏，復有前述之金錢糾葛，竟謀劃先以FM2將A女迷昏剝奪其行動自由後，再予殺害。另乙○○於101年間經由丁○○（原名施維倫）之介紹認識壬○○後，為賺取報酬，即偶受壬○○之委託，代為處理徵信事務。而壬○○為進行殺害A女之計畫，復為避免犯行被查悉，遂於102年4月7日、4月8日透過不知情之丁○○向綽號「姐仔」之林淑怡購得0000000000、0000000000號之行動電話人頭卡，以作為犯罪聯繫之工具，再請丁○○將0000000000號行動電話人頭卡交予乙○○，僅能作為與壬○○雙向聯絡之用，0000000000之門號則僅作為與A女聯繫之用。之後壬○○知悉A女欲挽回感情有可能求助於法師，乃在網路上另以「法師」之名義與A女對談，再假藉「法師」助理之名義，多次以0000000000號行動電話傳送簡訊至A女之0000000000號行動電話與A女聯繫，欲將A 女騙往臺中市以外之地點參加其所虛構之「法會」，並藉此製造其不在場證明。壬○○於102年4月26日見時機成熟，乃以上開方式傳送簡訊予A女，邀A女於102年4月27日下午至嘉義地區參加法會，「法師」將會派司機接送A女前往法會，A女不疑有他，即於102年4月27日13時8分許，搭乘657車次之高鐵列車從板橋高鐵站前往嘉義高鐵站。壬○○於102年4月27日即基於以欺瞞方式使人施用第三級毒品、剝奪他人行動自由、殺人之犯意，①以6萬元之報酬，委請乙○○擔任司機，至嘉義高鐵站將A女載回臺中，乙○○應允後，即與壬 ○○共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，由壬○○於102年4月27日上午11時許，在臺中市南區忠明南路與工學北路口，將其所有裝有紅酒加FM2之保溫瓶（乙○○僅知紅酒內加有普通安眠藥，不知係加入FM2毒品）及0000000000號行動電話交予乙○○（電話中已事先輸入A女之0000000000號行動電話號碼），乙○○旋即駕駛向其不知情之胞姐丙○○所借用車牌號碼00-0000號之自用小客車，沿省道臺63線公路（中投公路），再轉接國道3號公路南下至嘉義高鐵站等候A女。乙○○約於同日13時44分許抵達嘉義高鐵站，先行以0000000000號行動電話撥打壬○○平常極少使用之0000000000號行動電話（人頭卡），向壬○○回報已抵達嘉義高鐵站，再於同日13時45分許，以0000000000號行動電話撥打A 女之0000000000號行動電話，向A女確認行蹤，並與A女約定列車到站後，自該車站3號出口走出即可在前方約50公尺處（嘉義縣太保市保鐵五路上）看見法師之司機。乙○○於當日14時37分許接到A女之後，先向A女佯稱該摻有FM2之紅酒係法師交代參加法會前必需事先飲下之「淨符水」，再將A 女載至嘉義縣太保市保鐵一路2段之路旁，待A女飲下，呈現昏迷狀態後，隨即開車北返臺中市，而與壬○○共同以此方式剝奪A女之行動自由，壬○○並利用不知情之乙○○以此欺瞞之方式，使A女施用第三級毒品FM2。乙○○於當日14時50分許，再以0000000000號行動電話撥打壬○○之0000000000號行動電話，向壬○○回報A女之狀況，途中因A女已呈完全昏迷狀態，乙○○於當日15時54分許途經國道3號公路南投休息站時，將坐在後座之A女以安全帶固定後，並以0000000000號行動電話撥打壬○○之0000000000號行動電話，與壬○○約定交人之時間、地點，隨後繼續北返臺中市，至同日16時56分許，與壬○○約在臺中市北屯區祥順東路2段與景賢路交岔路口之浪漫情人橋轉彎處見面，因該處尚有人車經過，乃擇在約500公尺附近之祥順2路19號旁空地前之路旁，自車上將A女扶出交予壬○○，壬○○即下車將當時尚未恢復意識之A女扶至其所駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車內。當場壬○○將4萬元之報酬（原約定報酬為6萬元）交予乙○○，乙○○將前開保溫瓶及0000000000號行動電話交還壬○○後，乙○○隨即開車離去，並於當日將車輛返還丙○○。②壬○○接到A女之後，惟恐A女逐漸清醒，遂將A女載往臺中市北屯區太原路麗園停車場之某涵洞，讓A女再度喝下混合型安眠藥劑，以確保A女繼續昏迷，再將A女載往其於102年4月25日、26日左右所承租位在臺中市南區美村路2 段附近之租屋處（地址詳卷），接續剝奪A女之行動自由，壬○○約於當日17時34分許抵達該租屋處，先將A女扶至該租屋處之房間床上，再於同日19時許，以打火機瓦斯瓶加裝噴嘴，朝A女之口、鼻部位噴約10幾分鐘，導致A女因無法順利吸入空氣，致腦部缺氧而死亡。壬○○殺害A女後，伺機將2985-PW號自用小客車開至該租屋處門口，趁無人注意之際，將A女之屍體搬至後車廂，並將殺害A女之工具及相關證物收拾後放置在車上，先返回臺中市南區工學北路住處拿包包後，再於同日23時30分許，至臺中市○○區○○路0段000巷00○0號戶籍地拿取圓鍬，作為挖掘埋屍地點之工具。嗣壬○○在大肚山附近找尋埋屍地點，惟未尋獲適合之埋屍地點，迄102年4月28日凌晨1時許，行經臺中市烏日區環中路7段與旱溪交界處之高架橋下方迴轉道，認該處十分隱密，乃下車勘查地形及土質，發覺土質鬆軟且地點隱密，適合掩埋屍體，即以圓鍬挖掘坑洞，歷時約2小時，再將A女之屍體搬至坑洞內，後發覺A女之衣物過於蓬鬆，可能影響掩埋之深度，遂將A女之屍體搬出脫掉全部衣物後，再將A女之屍體置入坑洞內以土掩埋，之後將A女之衣物丟入旱溪內，隨後再至車內將A女之包包及其內物品與圓鍬一併丟入旱溪內。壬 ○○為免日後忘記埋屍地點，乃於埋屍處上方以該處廢棄之門板及木箱覆蓋作為標記，之後即駕駛2985-PW號自用小客車離去。㈣、嗣因A女於102年4月27日案發後，多日未至學校上課，且未與親友聯繫，校方發覺有異通知家屬後，經家屬以失蹤案向警方報案協尋，經警調閱A女及相關人員之通聯紀錄，並清查A女及可疑人員之金融帳戶，發現壬○○涉有重嫌，乃報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮偵辦。經專案小組歷時多月調查，發現乙○○及壬○○涉案，遂於102年12月4日通知乙○○到案說明，乙○○坦承犯行後，經其同意帶警方於102年12月5日上午10時30分許，至臺中市○區○○○○街000巷0號2樓之11住處搜索，扣得如附表1所示之物（其中編號1行動電話內之SIM卡，即為前開0000000000號人頭卡）。乙○○經檢察官向本院聲請羈押獲准後，警方再於102年12 月9日持本院核發之搜索票，至壬○○之臺中市○區○○○ 路00號17樓之1「快又準科技徵信有限公司」兼居所及臺中市○區○○○路000號「華仲徵信有限公司」搜索，分別扣得如附表2、3所示之物品，另經在場人庚○○、李承奕、劉璁錡之同意搜索，扣得如附表4所示之物。壬○○經檢察官向本院聲請羈押獲准後，警方再於103年1月6日持本院核發之搜索票，至壬○○與甲○○所承租位在臺中市○區○○○路00號16樓之2（2之1室）房間搜索，扣得如附表5所示之物品。嗣經警多次提訊壬○○，並持續對壬○○所駕駛之上開車輛及扣案物品進行採證，發現壬○○涉案之相關不法事證，壬○○始於103年2月21日坦承殺害A女，並主動帶同檢察官及警方至埋屍地點將A女之骨骸起出，因而查獲上情。另由前開部分扣案物中查悉下列二至七之犯罪事實）。二、壬○○曾在其個人部落格張貼有關感情挽回之文章，適已成年代號0000-000000之女子（下稱B女，真實姓名年籍均詳卷）欲挽回前男友之感情，而透過網路與壬○○聯繫，詎壬○○竟意圖為自己不法之所有，並基於以藥劑對於女子強制性交及妨害秘密之犯意，明知其不會法術，竟向B女佯稱其為法師助理，可以施法幫助B女挽回感情，惟施作一場法事須收取5萬元之費用，B女不疑有他而陷於錯誤，乃依壬○○之指示於101年1月21日（起訴書誤載為101年12月21日）下午3時許，至新竹市○區○○街00巷00號紫晶汽車旅館，由壬○○對其施作法術。壬○○先向B女收取5萬元費用後，即將內裝有紅酒加史蒂諾斯安眠藥劑之保溫瓶交給B女，並向B女佯稱喝下紅酒有利法事之進行，B女遂將該摻有安眠藥劑之紅酒飲下，之後壬○○再要求B女至浴室沐浴淨身，B女於數分鐘後即感到頭暈、精神恍惚，壬○○繼而要求B女剪除頭髮、指甲、陰毛及採集陰水，以供其施作法術，並以毛筆及紅墨水在B女身上胡亂畫符，以此方式對B女詐財得逞。不久該安眠藥劑發揮作用，B女陷入昏睡狀態，壬○○隨即以其陰莖插入B女之陰道來回抽動，而以藥劑對B女為強制性交，復在B女不知情之情況下，無故以照相機拍攝多張B女全裸及其與B女性交之裸照，而竊錄他人身體隱私部位。壬○○性侵B女得逞後，遂將B女載回B女之租屋處樓下。嗣壬○○將其對B女所拍攝之照片存在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟）。三、壬○○經友人介紹而認識在臺中市某SPA館從事美容師工作已成年代號0000-000000之女子（下稱C女，真實姓名年籍均詳卷），其覬覦C女之美色，多次前往該SPA館按摩消費，並邀約C女外出唱歌均遭婉拒，其於102年4月18日晚上再次前往該SPA館消費並邀C女外出唱歌，C女因不好意思再次拒絕，遂於同日23時20分許，答應與壬○○一同至臺中市○區○村路0段000號之好樂迪KTV唱歌。壬○○於歡唱期間不斷對C女勸酒，見C女已呈酒醉意識不清狀態，乃於102年4月19日凌晨1時許，駕駛前開2985-PW號自用小客車將C女載往臺中市○區○○○路000號奧大利汽車旅館216號房，並基於乘機性交及妨害秘密之犯意，利用C女因酒醉致意識不清而癱睡，處於相類於精神、身體障礙而不能抗拒之情形，將C女之全身衣物脫光，乘機以其陰莖插入C女之陰道內來回抽動，而對C女性交得逞。壬○○於C女甫到前開汽車旅館，尚未昏睡前，無故以手機（即附表2編號1），拍攝C女脫去上衣後上半身裸露之照片，並於C女昏睡後，趁機對其性交時，接續以攝影機（即附表2編號23）拍攝C女全裸及其與C女性交之裸照，而竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位。嗣C女稍微清醒後，發現壬○○全身赤裸，一手拿手機拍攝C女之裸體，一手撫摸C女之下體，並試圖再以陰莖插入C女之陰道，乃當場制止壬○○之行為，並要求壬○○刪除照片，C女因不知其意識不清時，已遭壬○○以架設攝影機錄影之方式攝影，在壬○○作勢在手機中將剛剛拍攝之照片刪除後，乃相信壬○○已將照片全數刪除。嗣壬○○將C女意識不清時遭其性侵之部分影像檔畫面擷取後，存在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟）。四、壬○○因林家均以12萬元委託其對鄧明浩與徐曉玲進行外遇蒐證、行蹤調查、外遇捉姦等任務，壬○○為儘速完成任務，竟基於意圖營利而違法監察他人通訊之犯意，於102年9月至102年12月9日期間某日，在苗栗縣鴻茂環境科技股份有限公司對面，將含有錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，裝設在徐曉玲所有之車牌號碼0000-00號自用小客車左前輪弧處，再以塑膠管將麥克風延伸至車內儀表板下方，以供壬○○利用0000000000號行動電話（即附表2編號1）監聽車內非公開之談話。嗣壬○○於上開期間某日，違法監察鄧明浩與徐曉玲在上開車內之談話，違法取得該談話內容後，立即透過該行動電話將語音電子檔案，以網路通訊軟體LINE傳送予林家均。嗣經警檢視扣案之0000000000號行動電話內容，而查悉上情，並循線扣得前開GPS衛星定位追蹤器1個（即附表6編號1）。五、壬○○另基於意圖營利而供給工具、設備，便利他人竊聽他人非公開之談話之犯意，受楊素珍（音譯，真實年籍不詳）之委託，以2萬5000元之代價，於102年10月23日至102年12 月9日期間，在臺中市○○區○○路000巷000○0號前，將含有錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，裝設在甘傳所使用之車牌號碼00-0000號自用小貨車左前輪弧處，再以塑膠管將麥克風延伸至車內儀表版下方，以便利楊素珍竊聽甘傳之非公開談話。嗣經警檢視扣案之0000000000號行動電話內容，而查悉上情，並循線扣得前開GPS衛星定位追蹤器1個（即附表6編號2）。六、壬○○明知可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，及各式槍砲所使用之子彈，分別為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之管制物品，非經中央主管機關許可，不得擅自持有，竟未經主管機關許可，於102年12月8日17時許，在臺中市南區忠明南路與三民西路附近，以16萬元之價格，向某真實姓名不詳綽號「小林」之男子，同時購得具有殺傷力之仿TAURUS廠PT911型半自動改造手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）及具有殺傷力之子彈12顆、未具殺傷力之子彈3顆，而非法持有具殺傷力之槍枝及子彈（即附表2編號76、78、79）。七、壬○○明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有或販賣。詎壬○○於102 年12月9日凌晨1、2時許，在彰化縣員林鎮某處，以不詳方式取得第一級毒品海洛因2包（其中1包驗餘淨重34.93公克，空包裝重0.69公克，純度80.28％，另1包驗餘淨重0.04公克，空包裝重0.22公克）後，認海洛因市價頗高，可伺機轉賣牟利，乃意圖販賣而持有該2包第一級毒品海洛因（即附表2編號22）。八、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局新莊分局、臺中市政府警察局刑事警察大隊、內政部警政署刑事警察局電信偵查大隊共同偵查，及被害人A女之祖母、B女、C女、徐曉玲、鄧明浩告訴後起訴暨追加起訴。理由壹、證據能力部分：一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。又決定自白是否出於任意性，應就客觀之訊問方法及被告主觀之自由意思，綜合全部事實而為具體之判斷（參最高法院96年度台上字第3102號判決）。本件被告壬○○雖辯稱：「第一次在電信警察廁所裡面，己○○警官跟癸○○警官，那時候我們在那邊討論的是第一個殺人罪的筆錄，從那時候開始，我曾經就跟檢察官講說我願意為A女這件事情付出最大的代價，己○○警察跟黃警官他們也知道，他們也跟我說既然你都要這樣做了，沒關係那你就全部都認，我說但是這個不是事實，他們說不是事實又怎麼樣，反正你這麼想死，就死一死算了，那時候我才跟那一個己○○警官說沒關係，我做那個面子給你，我會在檢察官面前說因為你，所以我帶你跟檢察官他們去挖A 女的屍體，那時候挖完屍體之後，這個黃警官因為他知道己○○警官因為我這樣子做，得到檢察官的賞識，那他也跟我講說，那其他像妨害秘密、妨害性自主，你也應該做個業績給我吧，我說既然不是事實我為什麼要去承認，他說你就想死啊，對不對，沒關係啊，因為檢察官沒有把所有的案件移送到地方法院，那些司法警察告訴我說『只要不移交，隨時都可以傳喚你出來，很累吧』，當時我在那邊被傳喚一個禮拜多，隨時出庭，他們告訴我說很累吧，沒關係啊，我可以玩啊，繼續玩啊，我也可以玩死你，因為這樣子，所以我只要說到廁所裡面，我在廁所裡面有我、己○○警官、電信警察黃警官，只要我的辯護律師來到廁所，我都會請我的辯護律師直接出去，因為我們在裡面協商的是全部所有的殺人罪筆錄，還有那個妨害性自主的筆錄，還有那個妨害秘密的筆錄，從頭到尾他們都要我做這種不是事實的一個陳述。」、「在我帶檢察官去挖A女屍體後，就妨害性自主這部分，我們在廁所的時候，司法警察己○○、電信警察癸○○，就一直叫我把辯護律師直接牽引開，電信警察癸○○告訴我，唯有這樣才能夠幫我，要我認兩條罪，說這部分是可以跟被害者直接達成和解，司法警察己○○也告訴我，只要跟對方和解完之後就不會再被起訴，製作完筆錄之後，我向我的辯護律師說電信警察癸○○告訴我這個是可以和解的，我的辯護律師就說我被騙了，這個是不能和解的，你為什麼要去認這所有的東西呢。」等語（參本院侵訴字第121號卷第22頁、24頁背面），並與其辯護人主張其於警詢及偵訊中之供述欠缺任意性而無證據能力（參本院侵訴字第121號卷第42頁背面），其辯護人復具狀主張「偵查機關並無被告涉犯殺人本案證據資料之情形下，以被告另案聲請羈押進行殺人本案之調查、取供，實已違反羈押之立法目的，亦為不正方法施用之一種」等語（參本院侵訴字第121號卷第51頁）。茲查： ⒈證人己○○偵查員在本院審理中具結證稱：「這個案子我們去年的時候經歷通訊監察，以及之前我們有訪查過一次，在12月4日抓到乙○○，12月9日執行搜索，因為毒品還有槍砲，法院這邊跟他羈押，我們持續針對A女的案件對壬○○偵訊及借提，當初12月9日時，他有坦承說有跟A女見面，但壬○○當時辯解說A女後來清醒了，然後就離開，我們當然知道這與常理不符，所以持續借提偵訊，在我們搜索當中，發現在扣押的隨身碟裡面有性侵的照片還有一些妨害秘密的事證，然後我們一件一件慢慢追查，當中我們也是一直跟壬○○溝通，說我們最終就是要找到A女，在2月21日當天，我要對他進行性侵害的筆錄時，在作筆錄前，當時律師都到了，他問說『可不可以去抽根菸？』，我說『好，沒關係，我給你休息一下。』，在抽菸當中他就說『我帶你去找她。』，當時我也很訝異他要帶我去找A女，2月21日當天他就帶著我們警方到臺中烏日那邊把A女的屍首挖出來，大致上是這樣。」、「（問：你們在12月9日搜索扣押到被告很多物件，包括隨身碟、手機等等，你們就已經從這些隨身碟裡面有查到他性侵的資料？）是。」、「（問：所以你2月21日原來是要對他做性侵相關的筆錄，所以他才主動跟你說要跟你到旁邊抽根菸，說要帶你去找被害人，是否如此？）是。」、「（問：你跟壬○○抽根菸是到哪裡去抽？）在電警隊的廁所那邊而已。」、「（問：是你帶他去廁所那邊跟他規勸，還是他主動要求要請你到那邊去，要跟你講述這些案情？）當天跟之前的借提一樣，要訊問時，有時候他會問說可不可以先抽根菸，我說好，我就跟他去抽菸區那邊抽根菸那樣，跟他談話當中，有跟他講到這個案子從頭到尾就是要找A女出來，生要見人死要見屍，講一講之後他就說『那我帶你去找她。』。」、「（問：你們是之後才對他做性侵的筆錄？）是。」、「（問：在做性侵害的筆錄時，你有無在廁所那邊跟壬○○講說性侵的部分要他認兩條罪，而且跟他講認了沒關係，這個可以跟被害人和解，和解了以後就沒事？）沒有，我們是根據內容問他。」、「（問：根據隨身碟裡面所擷取到的證據資料來問他？）是。」、「（問：你沒有這樣跟他講，你是否知道黃警員有無跟他這樣講？）我在旁邊的時候，他應該也是沒有這樣講，我們就直接拿證據問他，根據事實。」、「（問：根據卷證資料，你跟黃警員對壬○○做了非常多次的筆錄，在你們製作筆錄的過程中有無跟他講說就妨害秘密及性侵害的案件叫他認罪，可以給你們做業績，有無跟他這樣講過？）我對壬○○的部分主要是殺人、槍砲毒品及妨害性自主這些部分。」、「（問：有無叫他認罪給你們做業績？）沒有。」、「（問：有無跟他說假設他不認罪的話，要隨時帶他出去，你們可以玩，要把他玩死？）沒有。」、「（問：你們屢次帶他出來查案是否因為案情需要？）是，而且譬如說帶出來模擬時都有全程錄音錄影。」等語（參本院重訴字第553號卷二第34頁背面-36頁背面）。⒉證人癸○○警員在本院審理中具結證稱：「（問：本件關於被告壬○○性侵部分的隨身碟解密是否由你來處理？）隨身碟的部分，當天搜索的時候是由臺中市科偵組取他電腦裡面隨身碟的資料，他們負責解析的部分，後來有解析到幾個女孩子的證件還有裸照的部分，當時就有拿給我們偵查，我們就懷疑，因為相片裡面的女孩子是昏迷的狀態，我們就依據隨身碟裡面有兩個女孩的證件資料去聯絡被害人，聯絡到被害人的時候，她有講說，因為我是負責臺中另外一個女孩子的部分，因為那是性侵案件，承辦員警不能問筆錄，要由婦幼隊那邊專責人員問筆錄，後來我拿到筆錄時，就是依據被害人所講的汽車賓館，我有去現場看，看的部分，依照比對跟照片完全不一樣，完全不一樣時，那個女孩子講說在臺中，我心裡想說在臺中範圍裡每個汽車賓館都去找，後來我有想到壬○○的身分證字號或是他所駕駛的車子在臺中市每個汽車賓館去找，後來我有個idea想到說壬○○的公司是在忠明南路那邊，他家也是忠明南路過地下道過來，我想到有個奧大利汽車賓館，是離他的住處跟公司是最近的，在2月14 日下午我就拿資料去汽車賓館問櫃臺這個人的身分證字號跟車輛有無進來住宿，後來他有給我資料，我有寫一個職務報告呈上去，後來我發現他住的汽車賓館，他有住宿部分的房間跟死者A女被性侵的房間的照片完全一模一樣，後來我有進去看，是完全一模一樣的部分。」、「（問：在103年2月21日壬○○願意跟證人己○○去找被害人，即坦認他有殺害被害人的事情，你後來有無跟壬○○說，他向己○○坦認殺害這件事情讓他有一個業績，所以也請壬○○也給你一個業績，像本件妨害秘密、妨害性自主，叫他要講出來給你做業績？）沒有，因為我已經查到他關於妨害秘密的部分，因為我們當天有搜索，有查到GPS還有裡面的帳冊，還有GPS裝設部分，只是證據的部分因為太多資料沒有做連結，而且我們當時重點是放在找到被害人的屍體為主，有關於上開的部分我們先放在一邊，因為當時一直急著找被害人屍體的部分，因為我當時已經很明確就知道他有性侵的部分，因為有資料了，這部分我們不會告訴他，因為這是我們偵查技巧，因為我們告訴他的時候，他就會避重就輕，他就會推翻我們所講的部分，因為他是徵信業者，他對我們警察有些偵訊的部分相當的清楚，我掌握這些性侵的資料時，我一概沒有對他公開，因為我們全部找完的時候，我就寫個職務報告，把證據做連結的部分、被害人全部做好了，這個部分有跟檢察官報告完了之後，這是我們的籌碼，後來我們有跟他講說他有性侵死者及另外兩個女生，他說沒有，沒有的部分他在筆錄不承認，後來到電警隊要做第二次筆錄時，我就跟他講說他性侵的部分我們全部都取得資料了，這個一旦公開可能對他們家人不太好，後來他深思，說不然要跟我們講屍體的部分，我們沒有剛才庭上恐嚇他說我們要績效或怎樣的部分，我們已經取得證據，我們不需要去跟他條件交換。」、「（問：你們有無跟他說性侵的部分就要認一認，因為性侵的部分是可以跟被害人和解的，和解之後就沒有事情了？）沒有，這個是屬於公訴，我們不會這樣講，而且如果我們願意，被害人也不願意，所以我們沒有這樣講。」、「（問：你們有無跟壬○○講說如果他不老實講的話，要一直提他出來，然後如果他要玩的話，要繼續跟他玩，要把他玩死？）沒有，因為我們每次提他的時候，我們證據沒有到哪邊，他一直在跟我們警察盤，他有講一句話『你們證據查到哪邊，就辦我辦到哪邊。』，所以我們取得很確實的證據時，才跟他講，才做在筆錄上面。」、「（問：根據你剛剛的陳述，你們本件是就手上的證據資料顯示被告有性侵的部分，就是跟被告講到這部分後，他才說願意帶你們去找被害人的屍體，是否如此？）是。」等語（參本院重訴第553號卷二第41頁至第42 頁背面）。 ⒊證人戊○○律師在本院審理中具結證稱：「（問：根據被告壬○○的說法，在製作妨害性自主的筆錄，他第一次筆錄是103年2月24日，他說在製作筆錄之前，警察有以抽菸的名義把他帶到旁邊去，叫他要承認妨害性自主的犯行，辯護人有去關心的時候，警察還示意壬○○請你離開，就你的印象，在2月24日是否有此情形？）我剛剛看了一下訊問的時間是 12點多，我記得我到場的時候應該是還滿早到的，搞不好是10點還是幾點忘記了，在期間應該是有一段時間是他們在聊天，可是我不大記得有無剛剛檢座講的情形，我的印象裡面是沒有，是在聊天的樣子，但我不大記得有無剛剛檢座講的情形，我的印象裡是沒有，一般而言他要跟警察去抽菸，我會問是否要我陪同過去，出來以後我會問一下說有無不正訊問的情形，被告通常跟我說反應都是很正常，我要求說要陪同進去的時候，被告如果不用的話，他會很明白跟我講不用，他只是要跟警察他們聊一聊，並無我親眼看到說有警察示意他叫我離開的情形。」、「（問：根據你當辯護人的經驗，當嫌疑人被警察帶到旁邊，不管是休息或是談話，出來之後你都會跟被告確認剛剛你不在場的情況有無受到不正對待的情形？）我不是每次都確認，我偶爾會問一下，大部分的情形他都跟我說沒有。」、「（問：你問大部分都說沒有，到底被告有無講過上開情形？）應該是說沒有，他沒有被不當訊問。」、「（問：就第一份妨害性自主的筆錄是在2月24日，在2月21日當天是否有曾經要去做妨害性自主的筆錄，但是後來因為被告供出A女的屍體所在，所以當天並沒有製作妨害性自主筆錄的情形？）是禮拜五那次嗎？應該是檢座說的那次是我要去做妨害性自主的陪訊，去的時候當天早上被告就臉色很凝重，大概跟我說他要供出A女的事情，我有請他自己想清楚，所以應該是那次。」、「（問：當天你說被告壬○○很凝重，他是怎樣的情形會突然跟你講到A女的這件事情？）他是跟我講說他在看守所裡思考過了，認為他要。其實他沒有跟我講得那麼明白，他是跟我說他在看守所裡思考過，他也沒有跟我說他要講出來，他只是說，我猜得出來他是要講出來，他是說請警方那邊通知檢座到場這樣，我有跟他講說他自己要深思熟慮，他做什麼決定我絕對不干涉，但是他只要講出來，他只要自白的話，這個事情是個滿嚴重的事情要想清楚，他說想得很清楚。」、「（問：在2 月21日你到場被告跟你講這番話之前，你有無跟被告確認過他是因為遭到不當的對待，他才會想要做這樣的陳述？）我沒有確認這點，他也沒有跟我講，我跟他確認他是否有想清楚，他是跟我講說他在看守所裡面已經思考過。我沒有跟他確認，他也沒有跟我提到他遭受不當訊問。」、「（問：他有無跟你講說他在被借提的過程中，警察有對他做任何情報脅迫或利誘等方式使他供出A女的所在？）沒有。」、「（問：就被告壬○○歷次關於妨害性自主的警詢或偵訊筆錄的過程中，被告壬○○有無跟你講過就妨害性自主的部分，警察或檢察官或檢察事務官有不管以強暴、脅迫或利誘的方式請他認罪的情形？）我記得有一次，他跟我講說，應該是員警，員警跟他講說妨害性自主只要跟當事人和解就沒事了，是壬○○跟我講的，我有跟他說法律規定不是這個樣子，我說這是非告訴乃論罪，他跟當事人和解只是當作法院量刑的參考而已，絕對並非無罪，我記得我是跟他這樣講，至於說哪個警員有這樣跟他講，或是檢察事務官或檢察官跟他講，是否真的有講，我不知道。」、「（問：他跟你講，你跟他講說這個是公訴罪，不是和解就沒事的時候，被告有無表示過他曾經遭到脅迫或利誘才做自白的陳述？從2月到5月被告都坦承，在過程中被告有無跟你表示他被脅迫或利誘而坦承犯行？）沒有。」、「（問：在整個去勘查現場或模擬的過程中，被告有無跟你反應過警察脅迫或威脅利誘他要怎麼講的情形，讓他做非任意性的自白？）印象中是沒有。」、「（問：在整個偵訊的過程當中，或是說在休息時，被告有無被帶離開過你的視線？）休息的時候有。」、「（問：你是否知道被告被帶到哪邊？）應該不是說被帶到哪，應該是說被告會反應說要上廁所或是抽菸，然後他就跟員警去洗手間抽菸，我通常會問他說是否要我跟過去，他就說不用。」、「（問：就是被告否認說性侵的部分有下藥或是為性行為的部分，是否在被告否認時，部分的犯罪事實，訊問者是否有用一些言語或動作暗示被告？）應該是這樣講，如果是這樣的情形的話，員警會跟他說這個東西，你看她的眼神或之類的很明顯，你還要做這類辯駁之類的，我有印象也是類似這種情形，被告有時會笑笑說OK那就是有。我記得有次我想看一下被害人的照片，我想看表情的樣子，警員是跟我說這個等審判中閱卷。」、「（問：剛剛辯護人詢問你說當你沒有跟進廁所，你不知道廁所發生的情形，所以你沒有辦法當時被告有無遭到強迫脅迫或其他不正的對待，就你有印象的情況，你出來如果有問被告，壬○○未曾跟你表示你不在場的情況遭到不正的對待？）是。我不記得他有說過有不正訊問的情形，我看他的神情並無發現異狀。」等語（參本院重訴字第553號卷二第46頁-50頁背面）。 ⒋綜上並核諸卷內其他證據資料，本院認：①本件係因A女失蹤，經其家屬報案後，檢警展開偵查發現被告壬○○嫌疑重大，遂於102年12月9日持本院核發之搜索票，至被告壬○○位於臺中市○區○○○路00號17樓之1之居處搜索，而扣得如附表2所示之扣押物，因扣押物中有槍彈及第一級毒品海洛因，且被告壬○○供承原欲伺機販賣該些海洛因，及有委託被告乙○○讓A女喝下紅酒昏睡後，將A女由嘉義高鐵站載回臺中等情（參本院聲羈字第942號卷第5-7頁），遂遭本院裁定羈押，本院依法裁定羈押後，被告壬○○並未提起抗告，也無證據證明該羈押裁定有何違法之處，自屬合法之羈押。又檢警查獲被告壬○○之初衷，係因A女失蹤乙案，故於被告壬○○羈押中，繼續針對A女失蹤部分提訊被告壬○○ ，自屬理所當然之事，非能因此認為在另案羈押中，借提所為之訊問，即屬不正方法之施用。再檢警於被告壬○○對A 女之失蹤堅不吐實，說詞反覆，並與其他事證不符之情況下，由扣案物證尋找破案之蛛絲馬跡，並對被告壬○○說之以理、動之以情，或提示證據，曉諭其若有做，即應道出實情，認罪接受法律的制裁，並無何不當之處。況本件係被告壬○○在其辯護人戊○○律師曉以講話應深思熟慮及自白之嚴重性後，仍堅決表示在看守所內已思考過主動帶檢警去挖掘A女之屍體，且從未向戊○○律師表示過曾遭檢警之不正對待，而以被告壬○○所從事職業之訓練與經驗，及其於102 年12月9日到案後直至103年2月21日始坦承殺害A女，迄今復對於供詞一再反覆不定避重就輕之性格，被告壬○○若有遭受到任何不正之對待，自無可能不向其辯護人反應。②並無直接證據證明己○○偵查員或癸○○警員，曾叫被告壬○○對妨害性自主罪部分認二罪，並說只要跟對方和解完之後就不會再被起訴等語，且若員警果叫被告壬○○認二罪，為何被告壬○○會傻到自己再加認一罪，變三罪？又縱若員警有說到「只要跟對方和解完之後就不會再被起訴」等語，惟以被告壬○○之職業知識及社會閱歷，其怎會不知道這是不可能的事，且其既然知道要詢問戊○○律師該事，自不可能於檢警訊問後方為之，況會不會起訴乃法律問題之陳述，與威脅、利誘並不相當。③癸○○警員雖證稱：「我就跟他講說他性侵的部分我們全部都取得資料了，這個一旦公開可能對他們家人不太好，後來他深思，說不然要跟我們講屍體的部分。」等語，惟其進一步解釋稱：係因為檢警認為這些性侵的證據已經蒐集得非常充分，準備要對被告壬○○做筆錄，被告壬○○才說願意帶檢警去找A女的屍體等語（參本院重訴字第553號卷一第44頁）。而檢警提示其他證據，讓被告看到後，認為無法再狡辯，遂俯首認罪，乃正常之辦案方式，非屬不正手段，況本件性侵部分若證據確鑿，檢察官自應起訴，被告壬○○家人也可從起訴書或判決書中看到內容，被告壬○○對此應無不知之理，是以縱然癸○○警員有對被告壬○○說「這個一旦公開可能對他們家人不太好」，亦非屬威脅或利誘。④被告壬○○於警詢及偵訊中製作性侵及妨害秘密筆錄時，每次均有戊○○律師或簡敬軒律師或劉思顯律師全程陪同在場，製作殺害A女、槍砲、毒品筆錄及到現場勘驗模擬時，亦多有戊○○律師或張捷安律師陪同全程在場，此有各該筆錄在卷可佐，而辯護人基於其律師之專業及維護被告權利之立場，若被告壬○○於訊問中受到不正之對待，卻未予抗議，豈不失職，然於警詢偵訊中，諸位陪同之律師及被告壬○○均未曾表示被告壬○○有受到不正之訊問，且被告壬○○於102年2月21日首次在警詢中供出殺害A女之犯行後，同日於檢察官偵訊時，經檢察官再三確認其有無遭警方威脅、利誘、強暴、詐欺等不法方式詢問時，其均回答「沒有」，並稱對自己的行為感到很抱歉等語（參偵字第27870號卷二第124頁、126頁背面-127頁），於102年2月24 日首次在警詢中供出對A女、B女、C女性侵害之犯行後，同日於檢察官偵訊時，經檢察官確認警方是否有使用強暴、脅迫或利誘、詐欺等不正方式對其進行詢問時，其回答「沒有」，並說對於三件性侵部分，其都是認罪，其對於被害者感到抱歉等語（參偵字第5164號卷第69、73頁），足見就檢警客觀之訊問方法及被告壬○○主觀之自由意思，檢警於訊問被告壬○○時，並無威脅、利誘或施用其他不正之方法。從而，本件被告壬○○於警詢偵訊中之自白，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符（此部分詳後述），依前揭法條規定，自得為證據。被告壬○○及其辯護人前揭所辯，均不足採。二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。同法第159條之5定有明文。查本案證人李吉男、林淑怡、周承勳、王志展、吳汝純、林家均、徐曉玲、鄧明浩、甘傳於警詢中所為之陳述，其性質均屬於證人於審判外之陳述，而為傳聞證據，且查無符合刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之情形，原雖均無證據能力，然上開供述證據內容，業經本院審理時予以提示並告以要旨，且經檢察官、被告二人、辯護人等表示意見，當事人已知上述供述證據乃傳聞證據，卻均未表示無證據能力（參本院重訴字第553號卷一第121、170頁，侵訴字第121號卷第42頁背面），本院審酌上開供述證據作成時，並無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，而均有證據能力。三、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，是以被告以外之人前於偵查中所為之證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由，且於審判中已主張詰問該被告以外之人，而未獲詰問的機會外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查本案證人丁○○、丙○○、許倬憲、B女、C女於偵查中具結所為之證述，被告二人、辯護人等均未提及有何顯不可信之情況，並對證人丁○○進行交互詰問，對其餘人等未主張詰問，並表示對證據能力沒有意見（參本院重訴字第553號卷一第121、170頁，侵訴字第121號卷第42頁背面），自均具有證據能力。四、除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明文。本案所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中提示並告以要旨而為調查時，檢察官、被告二人、辯護人等均未表示無證據能力，自應認均具有證據能力。貳、認定犯罪事實之證據及理由：一、訊之被告壬○○：㈠、固坦承：①在紅酒中加入第三級毒品FM2後，交由被告乙○ ○以淨符水之說詞讓A女飲用，以此限制A女之行動自由，②從被告乙○○手上接到A女後，先將A女載至臺中市北屯區太原路麗園停車場之某涵洞，讓她喝下其自行混合之普通安眠藥劑，讓A女繼續昏迷，再將A女載到臺中市美村路2段的租屋處，持加裝噴嘴之瓦斯罐朝A女口鼻中間處噴瓦斯約10幾分鐘，致A女死亡，③A女死亡之後，將A女屍體搬至2985-PW後車廂之內，並將殺害A女的工具及相關證據收拾後放在車上，再到其工學北路居住處拿包包及到大肚區沙田路的戶籍地拿圓鍬，之後開車到烏日區的環中路7段與高架橋下的迴轉道處，以圓鍬挖坑洞，再將A女的衣服全部脫光後，將屍體搬至坑內掩埋，④於102年12月8日17時許在臺中市南區忠明南路與三民西路附近，以16萬元的價格向綽號小林的男子同時購買本件扣案之改造手槍及子彈而持有之，⑤於102年12月9日，在其工學北路之居住處，遭警搜索扣得第一級毒品海洛因2包，⑥於100年11月20日向A女詐騙6000元得逞，經過如犯罪事實㈠所載，⑦於101年5月6日與A女在奧大利汽車旅館見面，並讓A女喝下摻有FM2之紅酒，脫光A女全身衣物，與A女一起泡澡，待A女昏迷後，拍攝A女之裸照，及幫A女更換情趣內衣後拍照，⑧於101年1月21日載B女到紫晶汽車旅館，以如犯罪事實所載之讓B女喝下酒類後，在B女身體上畫符等方式，欲對B女詐騙新臺幣5萬元，並於B女昏迷中，拍攝B女之裸照，⑨於102年4月19日帶C女到奧大利汽車旅館，並將C女之衣物脫光，對C女拍攝裸照，⑩犯罪事實、全部事實等項（以上參本院重訴字第553號卷一第121頁背面、侵訴字第121號卷第42頁背面-43頁）。㈡、惟否認有：①殺害A女之故意，②意圖販賣而持有該2包海洛因之故意，③於A女昏睡中，以情趣按摩棒插入A陰道中來回抽動，再以其陰莖插入A女陰道內來回抽動，④於讓B女喝下之酒類中加入史蒂諾斯安眠藥劑，並於B女昏迷中，以其陰莖插入B女之陰道內來回抽動，⑤趁C女酒醉昏睡之際，以其陰經插入C女陰道內來回抽動等項。㈢、自行辯解及其辯護人辯護綜稱：①因伊早已結婚且育有二子，為求圓滿結束與A之不倫關係，於102年間曾多次向A女表示希望分手之意，惟A女對此段感情已陷太深，無法同意分手，伊為使A女徹底死心，知A女對民間信仰十分著迷，遂於102年4月間，於網路上假扮法師身分，向A女佯稱能幫助其挽回感情，一面誘使A女於102年4月27日至嘉義地區參加法會，一面委託被告乙○○於當日至嘉義高鐵站將A女載送至臺中，藉以告知無所謂法師及法會之存在，希望A女認清二人分手之事實，當日晚上伊將A女載至臺中市美村路2段之租屋處談判時，兩人發生激烈爭執、扭打，伊為了讓情緒激動的A女冷靜，順手將身旁有加裝噴嘴之瓦斯瓶朝A女之面部噴灑，只見A女被嗆到後咳嗽，暫時恢復平靜，俟晚間約9時許，兩人又起爭執，伊再次持該瓦斯瓶朝A女面部噴灑，之後發現A女不再掙扎後，始發現其已無呼吸心跳，伊之行為應僅論以傷害致死罪，②扣案之該2包海洛因，係102年12月9 日凌晨，受在調查站任職之友人辛○○委託，幫忙更換裝設於其調查跟監對象之追蹤器電池時，於更換過程中，因有其他汽車經過，伊躲藏於汽車附近時，發現1包白色的東西，因伊知悉緝毒為辛○○之工作內容，乃推測這包物品可能為毒品，遂基於好奇心將其拾起，當下原欲交予辛○○，惟因辛○○身旁有其他調查局之同事在場，伊怕被其他調查員懷疑，才決定暫為保管，並於同日凌晨2時至3時許，以行動電話聯絡辛○○，惟對方未接聽，伊考量時間已晚遂發送簡訊告知上情，並詢問相關返還事宜，未料，於同日上午7時30 分許，即遭警搜索扣押，③伊於101年5月6日在奧大利汽車旅館內，並未對A女為性行為，是隔日伊載A女北上後，因A 女之要求，才與A女發生性行為（參本院侵訴字第121號卷第25頁），④伊只有以自己之性器官抵著B女之性器官拍照，並無將自己之性器官插入B女陰道之行為，⑤伊只有趁C女酒醉意識不清時，拍攝C女之裸照，並假裝已刪除之，並未與其發生性行為等語。二、訊之被告乙○○：對於其受被告壬○○之委託，讓A女喝下含有安眠藥劑之紅酒，於A女昏睡中，將A女由嘉義高鐵站載回臺中交予被告壬○○，並取得壬○○所給付之報酬4萬元等事實，及如犯罪事實㈢①所記載其剝奪A女行動自由之過程，均坦承不諱。三、經查：㈠、犯罪事實㈠即被告壬○○向A女詐騙6000元得逞部分： ⒈被告壬○○於警詢、偵訊、本院審理中一再自白不諱（參偵字第5164號卷第64-65頁、72頁背面、80頁背面、本院重訴字第553號卷二第84頁）。 ⒉被告壬○○徵得A女之同意，將作法行騙之過程拍攝後藏放在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列印照片（參偵字第7572號偵卷第29頁證物袋），且A女之外祖母即代號0000-000000A（真實姓名年籍均詳卷），已於警詢中指認該列印照片中被作法之女子確為A女無誤（參偵字第10827號偵卷第15頁）。 ⒊綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。㈡、犯罪事實㈡即被告壬○○以欺瞞方式使A女施用第三級毒品FM2後對其強制性交，並對A女拍攝裸照部分： ⒈被告壬○○於103年2月24日在警詢中供稱：「那段時間我們已經在交往了，當天A女跑來臺中找我，我就準備一些花瓣、紅酒、FM2、鹽酥雞、情趣用品等物，我和A女就先吃東西和喝酒，過程中我就將FM2加入她的酒杯內，我總共放了4至6顆FM2在她杯子裡，等她喝完紅酒，她就進入浴室內泡澡，當時她已經有一些恍惚，泡沒多久她就昏睡過去，當下我就先拿照相機對A女拍照，接著再將A女抱到床上，我再幫她換穿情趣內衣，使用情趣用品，並且同時拍照，就如同警方查扣的照片一樣，接著我就跟她發生性行為，接著我拿旅館的刮鬍刀幫A女剔除陰毛，後來A女醒來時看到這樣很生氣，質問我為什麼要這樣做，我回說妳已經是我的人了，所以才要這樣做。我之所以會對A女下藥後拍裸照，是因為A女對前男友仍念念不忘，我內心不是滋味，所以才下藥拍她裸照，以作為日後我威脅她不准分手的籌碼，我此次與A女發生性關係，她沒有同意，也不知道。」等語（參偵字第5164號卷第65頁背面-66頁）。同日於檢察官偵訊中仍為同樣之供述，並供稱：「我幫她換上情趣內衣，並且使用按摩棒插入A女陰道內，之後我也有用我的性器官插入她的陰道內，她喝完了之後，我就幫她剃陰毛，我想要宣示主權。A女不知道我有在紅酒內加入FM2，她應該是認為喝酒喝到醉。當天她應該是沒有同意與我發生性行為。畫面中將陰莖插入A女陰道的男子是我本人。我加入紅酒內之FM2是我去向上路與忠明南路口的精神科醫院看診時，醫生開給我的藥，這是最後一次去看之後的剩餘藥物，這個FM2是警方在我倉庫找到的，是同一批，在藥局是買不到FM2，這是列管藥物，對於性侵部分，我認罪。」等語（參偵字第5164號卷第72-73頁）。 ⒉被告壬○○於前揭時地以照相機對A女拍攝裸照，藏放在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列印照片（參偵字第7572號偵卷第29頁證物袋），且A女之外祖母已於警詢中指認該列印照片中之女子確為A女無誤（參偵字第10827號偵卷第15頁）。而該些列印之照片顯示：有在放水之浴缸中灑滿花瓣、A女全身赤裸昏睡坐泡在該浴缸中、A女全身赤裸昏睡敞開雙腳之下體特寫、A女全身赤裸昏睡敞開雙腳手握按摩棒抵住下體、A女昏睡上半身赤裸下半身著情趣內褲、A女昏睡全身赤裸手抓住被告壬○○陰莖、A女昏睡全身赤裸被告壬○○之陰莖部分插入其陰道內（參光碟檔案SAM6274、6275）之畫面，亦即A女在昏睡中，遭被告壬○○性侵並任意擺各種猥褻姿勢拍照。 ⒊員警前往臺中市○區○○○路000號「奧大利汽車旅館」217號房內拍攝之照片（參第5164號偵卷第33頁）顯示：其浴室及房內物品之擺設、裝潢、壁紙花色等場景，均與前揭A女被拍攝照片之場景相符，且被告於不同時間亦曾至該旅館消費，此有該旅館之電子消費紀錄在卷可稽（參第5164號偵卷第32頁），亦即被告壬○○確有至該旅館消費過，本件不法行為發生在該旅館，與其平常之消費習慣相符。 ⒋員警於103年1月6日至臺中市○區○○○路00號16樓之2甲○○所承租之房間內，扣得FM2合計16顆（即附表5編號9），被告壬○○自承該些藥劑，係其請甲○○幫其拿到該處存放（參新北警卷一第31頁背面），並稱該藥袋所示之劉昭賢精神科診所就是其取得FM2的管道，因為其有耳鳴，會去那裡看醫生，醫生就會開給其FM2等情（參偵字第27870號卷三第104頁背面）。又劉昭賢精神科診所於103年1月17日檢覆被告壬○○之病歷記載：助眠劑Modipanol，俗稱FM2，於100 年9月30日、100年10月17日、101年3月19日各開給被告壬○○15顆、21顆、21顆FM2藥劑（參他字第4143號卷五第126-128頁）。足見被告壬○○確實持有FM2，其自承在紅酒中加入FM2給A女施用，自屬有據。 ⒌綜上足見：被告壬○○於警詢偵訊中之自白與事實相符，堪以採信。而其當時與A女已在交往中，於見A女因飲下摻有FM2藥劑之紅酒陷入昏睡中，年輕貌美，身材姣好，全身赤裸，任其擺佈，豈有不引起性慾之理，且其當日復有宣示主權及作為日後威脅A女不准分手之目的，其不與A女性交，反與常情有違，是其辯稱當日未以按摩棒及其陰莖插入A女陰道內性交，顯不足採。㈢、犯罪事實㈢即被告壬○○利用不知情之被告乙○○以欺瞞方式使A女施用第三級毒品FM2後，夥同被告乙○○共同剝奪A女行動自由，嗣並單獨殺害A女部分： ⒈被告壬○○對於犯罪事實㈢所載之客觀事實經過，均坦承不諱，並自白在主觀上有利用不知情之被告乙○○以欺瞞方式使A女施用第三級毒品FM2，及剝奪A女行動自由之犯意（參本院重訴字第553號卷一第106-1頁背面、卷二第81-82頁）。 ⒉被告乙○○對於犯罪事實㈢所載與被告壬○○共同剝奪A 女行動自由之事實，於警詢、偵訊、本院審理中一再自白不諱（參新北警卷一第36-38、40-41頁，偵字第27681號卷一第52-59、132-135頁、卷二第166-168頁，本院重訴字第553號卷一第157頁背面、卷二第83頁）。 ⒊①證人李吉男於警詢中證稱：為調查A女男友之資料，其有在100年6月7日，提供被告壬○○之聯絡資料給A女等語（參新北警卷一第137頁背面）。②證人丁○○於檢察官偵訊中具結證稱；其於102年4月向林淑怡購買0000000000、0000000000號電話卡，之後再將這兩個門號人頭卡賣給被告壬○○等語（參他字第4143號卷五第26-27頁）。③證人林淑怡於警詢中證稱：0000000000門號係其帶葉秋鳳去申辦的，其連同0000000000號電話卡賣給丁○○等語（參新北警卷一第144頁背面）。④證人丙○○於檢察官偵訊中證稱：被告乙○ ○於102年4月27日有向其借DR-4127號自小客車，並當日歸還等語（參他字第4143號卷五第140頁）。⑤證人周承勳於警詢中證稱：被告壬○○介紹A女委託其代為辦理房屋貸款 270萬元（應為272萬元），其收服務費26萬7000元，被告壬○○分得5萬4000元之佣金等語（參新北警卷一第83頁背面 -84頁）。⑥證人王志展於警詢中證稱：其係大眾銀行板橋分行專員，其因周承勳之介紹，有處理貸款272萬元給A女之事，後來周承勳打電話給其說A女要賣新泰路公寓，其即以其弟王冠智之名義，用430萬元購買，其中270萬元係代償A 女之前揭貸款，另有尾款110萬元匯入A女之大眾銀行帳戶，其餘款項以現金交付，其並給周承勳53萬元服務費，周承勳再拿一半錢給被告壬○○，是被告壬○○陪同A女前往訂約的等語（參新北警卷一第88頁背面-95頁）。⑦證人吳汝純於警詢中證稱：被告壬○○於102年4月25日（或26日）有向其承租臺中市南區美村路2段的房子，先付2個月押金加1個月租金，總共為2萬5500元，並旋於102年4月29日退租等語（參偵字第27870號卷三第53-54頁）。⑧證人即臺灣臺中地方法院檢察署之法醫師許倬憲於檢察官偵訊中具結證稱：從被告壬○○所述內容來看，是往死者口鼻之處噴瓦斯，口鼻之處是氧氣進出之處，所以會有較強之氣流進入呼吸道內，而造成應該要吸進的氧氣減少，一般來說人體的腦部如果缺氧的時間達到3至5分鐘以上，就有可能發生昏迷或死亡的結果，所以是可以造成死者死亡的，這個手法符合相驗屍體證明書上所開立的以輕手法加害之死亡原因，又瓦斯之成分丁烷屬於化學藥物成分，是有揮發性的，所以時間久一點無法驗出等語（參偵字第27870號卷三第114頁）。 ⒋①A女於101年6月28日與大眾銀行訂立之不動產擔保借款合約書及同日在該銀行新開立之帳戶明細顯示：A女於101年6 月28日以其所有之新泰路公寓向大眾銀行辦理不動產擔保借款272萬元，並於101年7月2日撥入A女在該銀行之帳戶內（參他字第4143號卷三第58-70頁）。②A女之前開大眾銀行、另中國信託銀行（參他字第4143號卷二第102背面-112頁），被告壬○○之中國信託銀行（參他字第4143號卷三第74-79頁），周承勳所使用之其妹周承潔之中國信託銀行（參新北警卷二第144頁）等帳戶明細顯示：A女於101年7月3日自其大眾銀行帳戶領出200萬元轉定存、領出50萬元匯49萬5448元至A女之中國信託銀行帳戶內、領26萬7000元匯到周承潔之中國信託銀行帳戶內，101年10月17日自其大眾銀行帳戶匯11萬元至被告壬○○之中國信託銀行帳戶內，101年11月28日王冠智名義匯110萬元入A女之大眾銀行帳戶，101年12月10日A女自其中國信託銀行帳戶匯20萬元至被告壬○○之中國信託銀行帳戶，102年1月31日A女在大眾銀行之200萬元定存解約，存199萬6730元入A女之大眾銀行帳戶，再領出300 萬元匯至被告壬○○之中國信託銀行帳戶，被告壬○○當天即將該300萬元以現金全部提領出來。③A女於101年10月21 日與王冠智訂立買賣契約書，以430萬元售出其所有之新泰路公寓，王冠智於101年11月14日匯270萬元至大眾銀行，代A女償還之前272萬元之貸款（參他字第4143號卷一第45-51 頁）。足見被告壬○○因A女之新泰路公寓向大眾銀行貸款及後來售屋，已暗中賺得5萬4000元（來自A女貸款之一部分）、20餘萬元之佣金（王志展另外給予），並自A女手中取款11萬、20萬、300萬，A女該新泰路公寓變價所得430萬元，幾乎已遭被告壬○○納入私囊殆盡。被告壬○○雖辯稱：102年1月31日取得A女匯來之300萬元後，有再退10萬元給A 女，11萬元、20萬元是A女要還給他的等語（參本院重訴字第553號卷二第81頁），惟此並無任何證據可資佐證，且A女之前開大眾銀行帳戶、中國信託銀行帳戶，於102年1月31日以後並無存入10萬元之紀錄，又被告壬○○取得300萬元後，竟於當日馬上以現金提領完畢，並將其中290萬元現金交給甲○○存入其在中國信託銀行之帳戶內，此經被告壬○○自承在卷，並有甲○○之該銀行帳戶明細可證（參他字第4143號卷五第135頁），顯見其係為了進行對A女謀財後害命之計畫，而精心設計隱匿該300萬元。 ⒌A女持用之0000000000號、被告壬○○先持用嗣於102年4月27日交予被告乙○○持用之0000000000號、被告壬○○持用之0000000000號、被告乙○○持用之0000000000號行動電話通聯明細顯示：①0000000000號行動電話基地臺原在新北市，於102年4月27日13時42分，其基地臺即進入中繼通信中，迄14時34分在嘉義縣太保市（參新北警卷三第142頁），② 0000000000號行動電話自102年4月10日起至102年4月27日止，與0000000000號行動電話頻以簡訊聯絡，102年4月27日13時45分起至14時37分，其基地臺位置在嘉義縣太保市（參他字第4143號卷一第63頁背面-65頁），③0000000000號行動電話自102年4月13日起至102年4月27日16時54分止，與0000000000號號行動電話頻頻聯絡，尤其102年4月27日即有15通聯絡紀錄，且13時42分之基地臺在嘉義縣太保市，16時54分之基地臺在臺中市○○路0段0000號（即浪漫情人橋附近，參新北警卷三第157-158頁）。再核諸A女之雅虎奇摩電子信箱顯示：A女曾向高鐵訂定102年4月27日13時8分由板橋到嘉義之車票等情（參他字第4143號卷一第146頁），足見被告壬○○確實持用0000000000號人頭卡行動電話與A女聯絡，佯稱其為法師助理，將A女由新北市騙至嘉義地區參加法會，並於102年4月27日將該人頭卡行動電話交予被告乙○○持用，假冒法師之司機，繼續與A女聯絡，而被告乙○○則一直持用0000000000號人頭卡行動電話，與被告壬○○持用之0000000000號行動電話聯絡。 ⒍員警於103年1月6日至臺中市○區○○○路00號16樓之2甲○○所承租之房間內，扣得FM2合計16顆（即附表5編號9），被告壬○○自承該些藥劑，係其請甲○○幫其拿到該處存放（參新北警卷一第31頁背面），並稱該藥袋所示之劉昭賢精神科診所就是其取得FM2的管道，因為其有耳鳴，會去那裡看醫生，醫生就會開給其FM2等情（參偵字第27870號卷三第104頁背面）。又劉昭賢精神科診所於103年1月17日檢覆被告壬○○之病歷記載：助眠劑Modipanol，俗稱FM2，於100 年9月30日、100年10月17日、101年3月19日各開給被告壬○○15顆、21顆、21顆FM2藥劑（參他字第4143號卷五第126-128頁）。足見被告壬○○確實持有FM2，且其於前開犯罪事實㈡中，有使A女施用FM2成功之經驗，其此次再使用相同手法，自屬可信。 ⒎①103年2月21日被告壬○○帶同檢察官及員警至臺中市烏日區環中路7段與旱溪交界處之高架橋下方迴轉道挖出A女屍骨之履勘現場筆錄（參偵字第27870號卷二第114-116頁），及照片（參相字第347號卷第40-91頁）。②102年2月22日被告壬○○與乙○○帶同檢察官及員警至臺中市忠明南路與工學北路口加油站對面之綠園道，指認於102年4月27日被告壬○○將內裝有紅酒摻FM2之保溫瓶交給被告乙○○之地點並模擬之勘驗筆錄及照片（參偵字第27870號卷二第131-132、139-140頁）。③102年2月22日被告壬○○及乙○○帶同檢察官及員警至臺中市○○區○○0路00號旁空地前之路邊，指認被告壬○○在該處將A女自被告乙○○所駕駛之DR-4127號自用小客車內攙扶至其所駕駛之2985-PW之自用小客車內之地點並模擬之勘驗筆錄及照片（參偵字第27870號卷二第132-133、140-142頁）。④103年3月18日被告壬○○帶同員警至臺中市南區美村路2段，指認其殺害A女之地點並模擬之照片（參偵字第27870號卷三第74-95頁）。足見被告壬○○確實有在該些地點交付保溫瓶給被告乙○○，並自被告乙○○處接到A女，及被告壬○○確實有殺害A女並掩埋，否則其焉能帶同檢察官及員警挖出A女之屍骨。 ⒏①被告壬○○帶同檢察官及員警挖出之屍骨，經與A女之外祖母、兩位阿姨、哥哥（以上四人之真實姓名年籍均詳卷）口腔檢體比對STRDNA及粒腺體DNA結果：研判該屍骨與前開四人之間不排除具有母系血緣關係，又員警在新北市新莊區建國1路A女租住處所取得之用過牙刷1支，經抽取DNA檢驗結果，與該屍骨之STRDNA型別相符，可能來自同一人所有，此有新北市政府警察局102年6月5日北警鑑字第0000000000號鑑定書（參新北警卷三第89頁）、法務部法醫研究所103年3月11日法醫清字第0000000000號血清證物鑑定書（參相字第347號卷第31頁）等在卷可佐。②該屍骨經解剖結果：認由骨骸形狀可推斷為女性，牙齒狀況符合年輕人，由屍骨腐敗程度，推測死亡時間已達數月之久，去除殘餘之軟組織後，無發現外傷骨折之處，骨骸處亦無發現銳氣傷痕，因此依相驗卷內之相關證據及屍體證據，死因認定為不明原因他人輕手法加害，可能因呼吸道之阻塞（悶死等）；頸部外力壓迫（勒死、掐死等），或單純軟組織銳氣傷等等，此有臺灣臺中地方法院檢察署解剖報告書在卷可證（參相字第347號卷第95-97頁）。以上鑑定結果再核諸被告壬○○之供述及證人法醫師許倬憲之前揭證述，足見該屍骨確為A女無誤，且係遭被告壬○○以在口鼻處噴瓦斯致腦部缺氧而死之輕手法方式殺害。 ⒐被告壬○○及其辯護人雖主張被告壬○○持瓦斯瓶加裝噴嘴，朝A女之口、鼻處噴，致A女死亡之行為，僅屬傷害致死，並以前詞置辯。惟查： ⑴俗稱強姦藥丸之FM2，含第三級毒品氟硝西泮（Flunitrazepam）成分，安眠作用快速、穩定、效果持久。被告至劉昭賢精神科診所取得FM2，依據其病歷之記載，係每次睡前服用1.5顆，亦即每次只要服用1.5顆就可以讓人入睡或維持睡眠（參他字第4143號卷五第126-128頁）。又被告壬○○於本院審理中供稱：其剛開始吃1顆就可以睡7-8小時，後來越來越嚴重，每次要吃4顆等語，亦即其只要吃1顆FM2即能睡7-8小時，狀況最嚴重之情況下，只要吃4顆，也有幫助入睡7-8小時之功能（參本院重訴字第553號卷二第82頁背面）。再被告乙○○於本院審理中具結證稱其在臺中市北屯區祥順2 路將A女交給被告壬○○時，A女呈現四肢癱軟的狀態等語（參本院重訴字第553號卷一第213頁），被告壬○○於警詢偵訊及本院準備程序中復供稱：其從被告乙○○手上接到A女後，即將A女載至臺中市北屯區太原路麗園停車場之某涵洞，讓A女再度喝下混合型安眠藥，以確保A女繼續昏迷等語（參新北警卷一第17頁背面、偵字第27870號卷三第46頁、本院重訴字第553號卷一第121頁背面）。而本件被告壬○○自承在交給被告乙○○的紅酒內加入2顆（參新北警卷一第31 頁背面）或4至6顆（參偵字第27870號卷三第43頁）FM2，A 女於14時37分喝下後，經過不到3小時即16時56分左右，A女仍然四肢癱軟下，被告壬○○又讓A女喝下混合型安眠藥，則A女於17時34分許與壬○○抵達臺中市南區美村路2段命案現場時，自是昏迷不醒，斷不可能清醒並有力氣與被告壬○○發生激烈爭執、扭打，縱其果有清醒，可與被告壬○○激烈爭執及扭打，又豈能乖乖讓被告壬○○持加裝噴嘴之瓦斯瓶朝面部噴灑10幾分鐘致死。 ⑵被告壬○○於102年2、3月間以欲回歸家庭之理由向A女提出分手，惟A女不肯，並時常數落壬○○對其冷落，雙方因而發生多次言語爭吵等情，從被告壬○○以「其早已結婚且育有二子，為求圓滿結束與A之不倫關係，於102年間曾多次向A女表示希望分手之意，惟A女對此段感情已陷太深，無法同意分手」等詞答辯（參本院重訴字第553號卷二第123頁），及A女在臉書上對被告壬○○一再的抱怨與不滿，認為被告壬○○對她冷淡無情，封鎖她，只想她消失（參他字第4143號卷二第84-88頁），即可得知。又被告壬○○果真要回歸家庭，做個忠實的丈夫，有責任的父親，而想與A女分手，為何其與女朋友甲○○仍然同居在臺中市○區○○○路00號17樓之1，直到102年12月9日被查獲，甚至其妻庚○○也同住在該處而無所謂，為何其於102年4月19日還要去勾搭C女並對其性侵。足見被告壬○○欲回歸家庭只是藉口，實乃因其幾乎取盡A女之賣屋所得後，欲擺脫A女，但A女不肯，致引發殺機。 ⑶被告壬○○雖辯稱其如此設局，只是要讓A女知道無所謂法師及法會之存在，希望A女認清二人分手之事實。惟被告壬 ○○不乏佯稱法師或法師助理向女人騙財掠色之經驗，是其縱然以電話簡訊向A女謊稱其為法師或法師助理，自亦可如常簡單地將A女約出而告以真相即可，何須迂回曲折地花錢購買使用人頭卡，將A女騙到嘉義，再花4萬元請被告乙○○將被迷昏之A女載回臺中，又於案發前1、2天花了2萬5500元承租臺中市南區美村路2段的房子，旋於案發隔兩天就退租。足見被告壬○○確係因對A女已萌殺機，並為製造其不在場證明，躲避查緝，而刻意所做之安排。雖然被告壬○○辯稱承租臺中市南區美村路2段的房子本是要作為華仲徵信有限公司臺中總公司的據點，如果只是為了用來殺害A女，其不用付兩個月押金等語（參本院重訴字第553號卷一第106-1頁背面）。然證人即房東吳汝純於警詢中證稱：被告壬○○說他之前是居住在大樓10幾層樓，剛好前不久地震，所以他想要找一個平房居住，所以他看完這個房子覺得很適合，就馬上要跟我簽約，我當時有問他從事何工作，他說他是從事零件買賣業務，我那時還告訴他，因為該房子沒有冷氣，我可以請人裝修，他說他不喜歡吹冷氣所以不用改裝等語（參偵字第27870號卷三第54頁）。且該房子照片顯示：係平房，甚舊，供一般住家用，坐落在狹窄巷弄中（參偵字第27870號卷三第75頁），根本不適合用來當公司所在地使用。足見被告壬○○承租該房子只是供短暫某目的使用，並非要用來開公司，否則其怎會拒絕房東裝冷氣，並擇坐落在隱密巷弄中之老舊居家平房。至於支付兩個月押金，乃市場一般租賃關係成立之要件，房東若未拿到押金，豈肯將房子鑰匙交給房客，是被告壬○○此部分所辯，要不足採。 ⑷綜上，本院認被告壬○○稱其並無刻意安排殺害A女之意，其只是傷害A女致死而已，顯係避重就輕卸責之詞，並不足採信。 ⒑此外，並有A女之雅虎奇摩電子信箱之電子郵件（參他字第 4143號卷二第66-82頁）、被告壬○○暱稱藤原拓海之無名小站首頁（參他字第4143號卷二第91頁）、快又準華仲科技徵信有限公司、華仲徵信有限公司設立登記資料（參新北警卷二第122-123頁）、臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證明書（參相字第347號卷第101頁）等附卷可稽，及如附表5 編號10所示之物（即0000000000號人頭卡之包裝卡）扣案足憑。㈣、犯罪事實即被告壬○○對B女詐欺取財5萬元得逞、以藥劑對B女強制性交並拍攝裸照部分： ⒈被告壬○○於103年2月24日在警詢中供稱：「B女說想要挽回她男友，希望我們找個方式幫她，我跟她說可以用下符咒的方式，當中有提及整個作法過程及收費，作法過程是可以到汽車旅館內，先畫完符令後，再收集她的毛髮、指甲，剪完後由我帶回來交給法師作法，待法事完成後收費5萬元。我沒有學過法術，我對B女施法術，是想要賺她那筆費用。」等語（參偵字第5164號卷第57頁背面）。同日在檢察官偵訊中供稱：「B女要挽回她男友的感情，我才從網路上認識她，我就跟她說可以利用符令的方式直接做挽回，她就問我大致怎麼做，我就說要頭髮、指甲和在她身上畫符，她就說需要去哪裡做，我就問她是哪裡人，她說她是新竹人，我就說去新竹的汽車旅館就可以了。進去旅館後，我就叫B女去洗澡，洗澡前我有拿一瓶紅酒加史蒂諾斯給她喝。我跟她說那是淨身水，史蒂諾斯是一種安眠藥，我曾經吃過，我記得摻了2至3顆，她喝下去就去洗澡，洗完澡後，我請她躺在床上再喊我，當時我是在樓下車庫等她，等她洗完後，她就趴在床鋪上，我就用毛筆沾紅墨水，在她身上畫符，畫完後，就叫她剪頭髮和指甲，剪下來後我就將東西收集起來。我有幫她剃陰毛，B女是在剃完陰毛後昏迷的，她昏迷後我就直接對她性侵，我直接用我的性器官插入她的性器官內約10幾分鐘，之後我有讓B女稍微睡一下，但還沒有完全恢復，我就攙扶她下樓，我問她家住哪裡，她指引我直接載她回到她的租屋處。畫令符和剪指甲的部分我有跟她講過，她沒有反對，我想她應該是有同意，但後來性交的部分，她沒有同意，我沒有學過法術，我在她身上畫符是隨便亂畫的，沒有意義，我當時是說事成之後再收5萬元，但後來我發現她男友不會回來了，所以我就沒有再與她見面，所提示B女遭拍攝裸照和性交畫面，與她性交之男子是我本人，我當時想說她還有點姿色，所以就性侵她。」等語（參偵字第5164號卷第69-70頁）。 ⒉證人B女於檢察官偵訊中具結證稱：「我原本不認識壬○○ ，後來於101年透過網路方式認識，當時壬○○說要幫我作法，101年1月21日下午1時許，壬○○就到我當時位於新竹市北新路的租屋處載我，先載我去便利商店領錢，因為我身上帶不夠錢，壬○○跟我說做法事要5萬元，我當天去便利商店領了2萬4000元，他載我到附近位於新竹市東南街汽車旅館，印象中是紫晶汽車旅館，進去汽車旅館後，壬○○就拿了一個裝有紅酒的保溫瓶，叫我要全部喝完，他說這樣有利於法事。我就喝下去後，他就叫我去淨身，喝完酒後，我就覺得頭有點不舒服。我泡完澡就叫他，他就把我扶出去，當時我已經有點暈，意識不是很清楚，我以為是我喝醉了，但我酒量沒有那麼差，他把我扶到床上後，他跟我說他是法師的助理，法師需要陰毛、指甲、頭髮作法事，這些工具都是他提供給我的，陰毛是他用電動刮鬍刀刮的，當時我意識已經有點模糊，他又說法師還需要女性的陰水，他要採集陰水回去作法，叫我自己處理，我有自己處理，但沒有陰水，之後我就昏迷了。壬○○當時有放A片給我看，後來他還有幫我畫符，也有對我拍照，我知道他在拍照，我有問他為何要拍照，他說這是法師作法要用的，所以我就有同意他拍照，採陰水時沒有同意他拍照，因為他當時有迴避，當天他沒有說作法需要性交，我不知道他當天有無對我做性交的行為，當天我快昏迷時，我有懷疑壬○○給我的那杯酒應該是有被下藥，我醒來時，懷疑他有對我做這些事，回到家後，我就覺得他是在騙我，本來很想去報案，但還是沒去，那天我醒來時，已經在我家了，應該是壬○○載我回去，把我丟在我家樓下，然後按門鈴，我朋友聽到有人按門鈴，就下來把我揹上去。所提示在壬○○扣案光碟內所發現之照片中女子，是我本人。我沒有同意他拍攝與我性交的這些照片。」等語（參偵字第5164號卷第48-51頁）。並提出其郵局存摺影本為證，該存摺內頁交易明細顯示：101年1月21日在提款機提領了2萬4000元（參偵字第7573號卷第31頁證物袋）。 ⒊被告壬○○於前揭時地以照相機對B女拍攝裸照，藏放在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced1T隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列印照片（參偵字第7573號偵卷第31頁證物袋）。而該光碟經本院以電腦播出，其畫面顯示：拍攝時間2012/1/21 PM3：09至4：20等字，該些列印之照片顯示：有B女全身赤裸畫滿紅墨水昏睡敞開雙腳之下體特寫、B女全身赤裸畫滿紅墨水昏睡敞開雙腳被告壬○○之陰莖部分插入其陰道內（參光碟檔案0000000000-0）之畫面，亦即B女在昏睡中，遭被告壬○○性侵並拍攝裸照。 ⒋員警前往新竹市○區○○街00巷00號紫晶汽車旅館203號房內拍攝之照片（參偵字第7573號卷第31頁證物袋）顯示：房內裝潢及物品擺設之場景，與前揭B女被拍攝照片之場景極為相似。 ⒌綜上足見：①被告壬○○係於101年1月21日下午3時許，開始對B女為前揭不法行為，起訴書記載係101年12月21日，顯屬有誤，此從新北市政府警察局新莊分局偵辦「犯嫌壬○○妨害性自主案」現場察查報告記載：B女之該些圖片建立時間為2012/09/14凌晨4時2分7秒，亦即在101年12月21日之前（參偵字第7573號卷第31頁證物袋），亦可得知，故起訴書所記載之時間應予更正。②被告壬○○既係為了向B女騙財掠色，而約B女至前揭汽車旅館作法事，並於事前已說好費用5萬元，是其自不可能不於當天向B女收取5萬元，B女亦不可能不事前將錢準備好，而從B女並不知道遭被告壬○○拍攝裸照之時間下，竟能於被通知製作筆錄時攜帶其郵局存摺說明被害時間及金錢，該時間果然與該些裸照之拍攝時間相符，即可確信B女所言非虛。③被告壬○○將B女騙到汽車旅館後，若未在紅酒內加入安眠藥劑，則以B女自稱不差的酒量，焉有可能只喝下酒精成分甚低之紅酒，即不省人事昏睡任由被告壬○○擺佈，甚至離開汽車旅館時，需要被告壬○○攙扶，回到家後，還要朋友揹上樓。④B女全身赤裸雙腳敞開昏睡躺在床上，任其擺佈，被告壬○○豈有不引起性慾之理，此從其將部分陰莖插入B女陰道內拍照，亦可得知。是其辯稱當日其未拿到5萬元、未在紅酒內下藥，也未以其陰莖插入B女陰道內性交，均不足採。㈤、犯罪事實即被告壬○○對C女趁機性交並拍攝裸照部分： ⒈被告壬○○於103年2月24日在檢察官偵訊中供稱：「我記得是102年4月18日晚上，因為那天我去C女處按摩，我就問她晚上下班有沒有空，要不要一起去唱歌，她就說好，我就載她去好樂迪KTV，抵達時已經將近晚上11時，我們就直接上去包廂唱歌，我們另外叫1瓶啤酒和1瓶軒尼詩，喝完後C女有點醉，我就帶她下樓，問她要不要回家，她就說要，我看她全身有酒氣，我就說帶妳去汽車旅館。102年4月19日凌晨1時許離開好樂迪後，就去忠明南路的奧大利汽車旅館，我上去後，幫C女把衣領打開，用濕毛巾幫她擦拭，擦完後，我有先用手機拍攝1張她裸露上半身的照片，她問我為什麼要拍照，我就說拍一下，她就要我把照片刪掉，我就說好，我就假裝把照片刪掉，但事實上我沒有刪除照片，之後我就先去洗澡，洗完澡就在旁邊看電視，看到C女已經睡著，我就去架攝影機，架在床邊，我就拍攝性侵C女的影像，但影像檔我已經刪除，只有將影像檔中某些畫面擷取成照片留存。我是在C女沒有意識的狀況下對她性侵，我有將我的性器官插入她的下體，大約性侵20幾分鐘。」等語（參偵字第5164號卷第71頁）。 ⒉證人C女於檢察官偵訊中具結證稱：「壬○○約了我幾次去唱歌都沒約成，102年4月18日晚上10時30分許，壬○○又約我去唱歌，我們大約晚上11時許到好樂迪，當天有喝啤酒，我忘記他叫了幾瓶，我當時顧著唱歌，壬○○就一直拿酒給我喝，當下是沒有覺得奇怪，但頭卻越來越暈，我以為是自己喝醉在茫，後來就沒有意識，後來大約102年4月19日凌晨3時許醒來，醒來時發現我躺在床上，我和壬○○都是全裸，他一手正拿手機拍我，另一隻手撫摸我下體，並有試著用他的性器官插入我的性器官，我有說你不可以這樣，並有制止他的動作，叫他要刪掉照片，他就有拿手機給我，要我看他已經刪除，但我相信他，就沒有拿過來看。所提示警方在壬○○扣案磁碟中所發現照片中之女子是我本人，我沒有同意壬○○對我拍攝照片。」等語（參偵字第5164號卷第39-40頁）。 ⒊被告壬○○於前揭時地以手機及攝影機對C女拍攝裸照，藏放在其隨身硬碟之隱藏檔案中（即附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟），經電信警察將該檔案內容轉成光碟及列印照片（參偵字第7574號偵卷第45頁證物袋）。而該些列印之照片顯示：有C女上半身裸露、C女全身赤裸昏睡敞開雙腳之下體特寫、被告壬○○全身赤裸伸手連續撫摸昏睡中全身赤裸之C女下體、被告壬○○全身赤裸幫昏睡中全身赤裸之C女喬姿勢之畫面，亦即C女在昏睡中，遭被告壬○○任意擺各種猥褻姿勢拍照。 ⒋員警前往臺中市○區○○○路000號「奧大利汽車旅館」216號房內拍攝之照片（參第5164號偵卷第34頁）顯示：其房內物品之擺設、裝潢、壁紙花色等場景，均與前揭C女被拍攝照片之場景相符，且被告於不同時間亦曾至該旅館消費，此有該旅館之電子消費紀錄在卷可稽（參第5164號偵卷第32頁），亦即被告壬○○確有至該旅館消費過，此從被告壬○○曾於101年5月6日在該旅館性侵A女，即可得知，是本件不法行為發生在該旅館，與其平常之消費習慣相符。 ⒌茲被告壬○○一再想方設法對女性騙財掠色，其對C女亦邀約多次覬覦甚久，自不可能於勸醉C女後，將其帶到汽車旅館，只是為了要拍攝其裸照，而不對其性交，且若只是要拍攝C女裸照，其又何必自己脫光全身衣服赤裸為之，況當時C女全身赤裸雙腳敞開昏睡躺在床上，任其擺佈並撫摸下體，其焉有不引起性慾之理。從而本院認被告壬○○於偵訊中之前揭自白，與事實相符，應堪採信，其在本院辯稱未對C女性交，顯係避重就輕之詞，不足憑採。㈥、犯罪事實即被告壬○○在徐曉玲所有之0560-VY號自用小客車上安裝含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器並予監聽部分： ⒈業經被告壬○○於警詢、偵訊、本院準備及審理中一再自白不諱（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第2頁、他字第1956號卷第10頁背面-11頁、本院侵訴字第121 號卷第29頁、本院重訴字第553號卷二第87頁背面）。 ⒉復經證人林家均於警詢中坦承有委託被告壬○○調查其夫鄧明浩之行蹤，並有接到被告壬○○以LINE通訊軟體傳送之錄音檔等情，證人徐曉玲於警詢中證稱警方播放之3段錄音檔係其與鄧明浩之對話等語，證人鄧明浩於警詢中證稱警方播放之3段錄音檔係其徐曉玲之對話等語（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第9-10頁、第13頁背面、第19頁）明確。 ⒊並有被告壬○○持用0000000000號行動電話與林家均LINE對話之部分畫面在卷可稽（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第7頁），及扣案之GPS衛星定位追蹤器1個（即附表6編號1）足憑。 ⒋綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。㈦、犯罪事實即被告壬○○在甘傳所有之RI-6856號自用小客車上安裝含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，便利他人竊聽部分： ⒈業經被告壬○○於警詢、偵訊、本院準備及審理中一再自白不諱（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第2-3頁、他字第1956號卷第11頁、本院侵訴字第121號卷第29頁、本院重訴字第553號卷二第87頁背面）。 ⒉復經證人甘傳於警詢中證述經其會同警方一同檢視RI-6856 號自用小客車內，發現於駕駛座儀表板下方有未經其同意接上其車用電源之追蹤器1個等語明確（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第24頁）。 ⒊並有警方在該RI-6856號自用小客車上採證之照片1張（參臺中政府警察局刑事警察大隊第0000000000號卷第26頁），及扣案之GPS衛星定位追蹤器1個（即附表6編號2）足憑。 ⒋綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。㈧、犯罪事實即被告壬○○持有槍彈部分： ⒈業經被告壬○○於警詢、偵訊、本院羈押訊問、本院審理中一再自白不諱（參偵字第2975號卷第8頁背面、第17頁背面、本院聲羈字第942號卷第5頁背面、本院重訴字第553號卷二第83頁）。 ⒉並有扣案之手槍1支（含彈匣1個）及子彈15顆（即附表2編號76、78、79）在卷足憑。而該些槍彈經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認「送鑑手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號），係改造手槍，由仿TAURUS廠PT911型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力。」、「送鑑子彈15顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣5顆試射，2顆均可擊發，具殺傷力，1顆雖可擊發，惟發射動能不足，不具殺傷力，2顆均無法擊發，不具殺傷力。」，此有該局檢送之103年1月6日刑鑑字0000000000號鑑定書在卷可證（參偵字第2975號卷第30頁）。 ⒊綜上足見：被告壬○○之自白與事實相符，而堪採信。㈨、犯罪事實即被告壬○○意圖販賣而持有第一級毒品海洛因部分： ⒈被告壬○○於102年12月9日員警查扣海洛因當日在警詢中供稱：「我於昨日調查局朋友辛○○打電話給我，要我至員林幫他換追蹤器材，我到現場之後，他們就在路口幫我守候，我一個人就自己靠近被查目標，結果就在車子右側地上發現該包毒品。」、「（問：你為何不將該毒品交由現場或相關司法人員？）是我自己一時貪心，所以才私下藏起來。」、「（問：你有無施用任何毒品？）沒有。」、「（問：據你所稱，你本人不施用毒品，為何要持有上述海洛因毒品？是否要提供給他人施用？）我因為一時貪心，想說如果真的是毒品價格不錯，如果有管道的話，應該可以賣得不錯的價錢。」等語（參新北警卷一第12頁背面），翌日於檢察官復訊、本院法官因檢察官聲請羈押而對其訊問時，均為同樣之供述（參偵字第27870號偵卷一第100頁背面、聲羈字第942號卷第6頁）。 ⒉被告壬○○與其妻庚○○及女朋友甲○○於102年12月9日經警採尿送鑑定結果，均無毒品反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室所出具之濫用藥物檢驗報告3紙在卷可考（參臺中市政府警察局第0000000000號卷第10-12頁），亦即被告壬○○及其身邊最親近之人均無施用毒品，被告壬○○留下該2包海洛因應不可能是要供己或送予他人施用。 ⒊此外，並有扣案之海洛因2包足憑（參附表2編號22），而該2包海洛因經送鑑定結果：其中1包驗餘淨重34.93公克，空包裝重0.69公克，純度80.28％，另1包驗餘淨重0.04公克，空包裝重0.22公克，此有法務部調查局濫用藥物實驗室103 年1月10日調科壹字第00000000000號鑑定書在卷可證（參臺中市政府警察局第0000000000號卷第9頁）。足見此2包海洛因純度不低，數量亦大，自不可能僅供持有人自己或少數人施用。 ⒋被告壬○○雖以前詞置辯，惟查： ⑴證人辛○○於本院審理中具結證稱：「（問：你有無因為你本身業務上的工作而委託壬○○任何業務上的事務？）去年底曾經有過三次，因為我是從事緝毒業務，那個時候我正在偵查某個毒品案件，那時候到彰化縣員林鎮附近，因為工作上面的需要，我沒有帶偵查作業上的汽車追蹤器，我想到我曾經認識壬○○，所以我就問看看壬○○能否協助我，時間大約是102年10月、11月那時候，因為那個案子是一個毒品案件，曾經有先後三次請壬○○來協助做安裝追蹤器。」、「（問：是否可以確定你委託壬○○去安裝追蹤器的詳細時間？）前面二次因為時間久了所以不太確定，但我確定最後一次的時間是12月9日凌晨。」、「（問：你委託壬○○安裝追蹤器時，有無告知壬○○你的身分是調查官，你辦的案件是緝毒，你因為偵辦緝毒的案件，所以你委託壬○○安裝汽車追蹤器？）壬○○自從跟我認識就是因為我們在業務上有針對追蹤器這個器材有做些研究，我自己本身是調查官這件事情，壬○○是知道的，我從事緝毒業務的事情壬○○應該也是知道的。」、「（問：你說最後一次是在102年12月9日凌晨請壬○○幫你裝追蹤器，壬○○有無告知當天他幫你裝追蹤器時有拾獲毒品的事情？）沒有。」、「（問：102 年12月9日之後，壬○○是否曾經以任何方式跟你聯絡或說他因為幫你裝追蹤器有拾獲毒品這件事情？）也沒有。」、「（問：當時你們緝毒的對象，你們懷疑他買賣的毒品內容為何？）第三級毒品愷他命。」、「（問：壬○○換完電池跟你們離開到馬路上的時候，當時你們有何互動）就寒暄二句。」、「（問：壬○○裝置追蹤器在車子那邊停留的時間大約多久？）大約幾分鐘而已，感覺不是很久，大約5分鐘左右。」、「（問：你們聊天的時間大概多久？）大約2分鐘，講一下話就結束了。」、「（問：結束之後是各走各的還是如何？）我們就目送壬○○離開。」、「（問：當時壬○○去裝追蹤器的時候，手上除了拿追蹤器之外有無拿其他任何東西？」、「（問：因為去安裝的時候那個東西也不大，所以壬○○就直接安裝了，應該就是拿去安裝，因為我是幫忙把風的，所以其實大約有1、20公尺的距離，但是看得到壬○○。」、「（問：壬○○回來的時候就拿著原本沒電的追蹤器？）對。」、「（問：壬○○拿給你的時候是從手上直接拿給你，還是從口袋或是袋子裡面另外拿出來給你？）就直接從手上拿給我。」、「（問：壬○○身上有無攜帶任何袋子？）都沒有，只有工具。」、「（問：所以工具跟沒有電的追蹤器都在壬○○手上？）是。」、「（問：你有無看到壬○○手上有拿另外的東西？）沒有印象。」、「（問：那天你請壬○○去更換車輛追蹤器，請壬○○去之前，你跟你同事有無先到車輛周遭勘查？）有。」、「（問：有無詳細勘查？）一定要的。」、「（問：你們勘查時有無在車子的四周發現到東西？）沒有。」、「（問：你擔任緝毒組的調查官幾年？）4年。」、「（問：以你專業的敏感性，如果說車子的周遭有什麼疑似毒品的東西在那邊的話，你們會不會特別去注意到？）會。」、「（問：那天壬○○去更換追蹤器，你跟你同事在把風，你跟你同事所站的位置，距離那部車子大約有多遠？）大約20公尺以內，10幾公尺左右。」、「（問：是否可以清楚看到壬○○在那邊更換追蹤器？）可以，細部看不出來，可是人在那邊的動作是可以看的出來。」、「（問：那天你是否有看到壬○○打開車門？）沒有。」、「（問：你說這個案件的對象是關於三級毒品？）是的。」、「（問：有無查到他牽涉到其他毒品的情形？）我個人在通訊監察期間是沒有聽過。」、「（問：後來這個人已經收網，就你們的部分已經結案，是否有查獲到三級毒品？）是。」、「（問：有無查扣到一級或二級的其他毒品？）沒有。」等語（參本院重訴字第553號卷一第220-228頁）。足見調查官辛○○雖於102年12月9日有委託被告壬○○至彰化縣員林鎮某處安裝追蹤器，但安裝前，已有緝毒工作經驗4年之辛○○與其同事已在該安裝目標四周詳細勘查過，並未發現有可疑為毒品之物，且該被調查之嫌疑人係涉及第三級毒品愷他命，整個調查過程，亦未發現其有涉及其他毒品，被告壬○○安裝追蹤器約5分鐘之過程，證人辛 ○○與其同事在距離1、20公尺之處全程監看，被告壬○○ 安裝完畢後，走向證人辛○○寒暄並交付更換下來之追蹤器時，證人辛○○並未發現其手上有追蹤器及工具以外之物，當天也未接到被告壬○○以任何方式告知其撿到毒品之事。⑵被告壬○○於證人辛○○作證時，當庭檢視其於102年12月9日被扣案之0000000000號行動電話（即附表2編號1），發現於102年12月9日僅於凌晨2時24分有撥打一通給辛○○持用之0000000000號行動電話，但沒有打通（參本院重訴字第553號卷一第229頁背面-230頁），緊接著於同日凌晨2時28分發了一通內容為：「陳兄，你帶走的器材，裡面的卡面是我申請的，記得幫我收起來喔！」之簡訊給辛○○持用之上開行動電話（參本院重訴字第553號卷一第246-247頁），被告壬○○並供稱：當天只發這通簡訊給辛○○等語（參本院重訴字第553號卷一第229頁），足見被告壬○○於102年12月9日凌晨2時24分打電話給辛○○，不通後，緊接著於4分鐘後發簡訊，目的只是要叫證人辛○○將追蹤器內所附的卡片，幫他收起來，並非要通知其撿到海洛因之事。 ⑶茲扣案之該2包海洛因驗餘合計淨重為34.97公克，數量甚多，目標應屬顯著，若果遭人遺落在該安裝追蹤器目標車子之附近，專司緝毒之證人辛○○與其同事於事前勘查時，不發現之機會甚稀，且被告壬○○在安裝追蹤器時，證人辛○○與其同事全程在場監看，若被告有何拾獲他物之動作，自難逃該些專業調查人員之眼光，又證人辛○○追查之對象是涉及第三級毒品愷他命，自不可能在該目標車子之周遭遺落第一級毒品海洛因，讓被告壬○○拾獲，一般人更不可能會有海洛因遺落在該處，再被告果係在該處拾得海洛因，且無意佔為己有，理當現場交給專司緝毒之證人辛○○才是，其同事在場有何不便之處？縱被告壬○○真認為不便，於離開後，亦應如其前揭所辯，打電話或發簡訊或以其他方式立即通知證人辛○○，但被告壬○○於可以聯絡時，卻完全未為任何通知，甚至於叫證人辛○○幫他收追蹤器內之卡片時，也未順便提及，是要謂被告壬○○係在安裝追蹤器之現場拾獲該2包海洛因，並無意佔為己有，孰人能信？ ⒌綜上，既無任何證據證明被告壬○○係於何時、何地、何因取得該2包海洛因，且依前揭查證，其應不可能係在幫證人辛○○安裝追蹤器之現場拾獲，則依其供述，應認其係於102年12月9日凌晨1、2時許，在彰化縣員林鎮某處，以不詳方式取得該2包海洛因。又被告壬○○與其妻庚○○、女朋友甲○○既未施用毒品，該2包海洛因復量多價高，則被告前揭自白欲伺機販賣，自屬合理而可信。其以前詞置辯，僅係事後卸責之詞，不足憑採。㈩、綜上，本院認本件事證已臻明確，被告壬○○及乙○○之前開犯行，均堪認定。叁、論罪科刑部分：一、新舊法比較部分： ⒈被告壬○○行為後，刑法第339條於103年6月18日修正公布，並於103年6月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，比較新舊法結果，新法僅就罰金刑之刑度予以修正，舊法之罰金刑1千元，依據刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段之規定，換算等於新臺幣3萬元，遠較新法之（新臺幣）50萬元為低，舊法對被告壬○○顯然較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律。 ⒉被告壬○○行為後，刑法第315條之1於103年1月15日修正公布，並於103年1月17日生效施行，修正前刑法第315條之1規定：有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金：無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」，修正後刑法第315條之1規定：有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金： 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」，比較新舊法結果，新法僅就罰金刑之刑度予以修正，舊法之罰金刑3萬元，遠較新法之30萬元為低，舊法對被告壬○○顯然較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律。二、被告壬○○加入紅酒中讓A女施用之藥劑，係俗稱FM2之藥丸，此經劉昭賢精神科診所在被告壬○○之病歷中記載明確，而FM2含氟硝西泮（Flunitrazepam）成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，且因服用後有使人快速入睡及安眠效果持久之作用，自屬刑法第222條第1項第4款所稱之藥劑。又被告加入紅酒中讓B女施用之史蒂諾斯，是一種廣為大眾使用之安眠藥，服用後有使人快速入睡之作用，自亦屬刑法第222條第1項第4款所稱之藥劑。另稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。刑法第10條第5項定義甚明。是以用陰莖或按摩棒插入陰道內或使之接合之行為，均屬性交行為。故核被告壬○○所為： ⒈就犯罪事實㈠即詐騙A女6000元得逞部分，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ⒉就犯罪事實㈡即以欺瞞方式使A女施用第三級毒品FM2後對其強制性交，並對A女拍攝裸照部分，係犯毒品危害防制條例第6條第3項之以欺瞞方法使人施用第三級毒品罪、刑法第222條第1項第4款之以藥劑強制性交罪、修正前刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪。被告壬○○在接續之時間、相同之空間，使A女施用第三級毒品，以遂其對A女強制性交及拍裸照之目的，且於強制性交過程中一面拍攝裸照，是其所犯三罪，應屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之以藥劑強制性交罪處斷，追加起訴書記載無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪，應予分論併罰，尚有未洽。 ⒊就犯罪事實㈢即利用不知情之被告乙○○以欺瞞方式使A 女施用第三級毒品FM2後，夥同被告乙○○共同剝奪A女行動自由，嗣並單獨殺害A女部分，係犯毒品危害防制條例第6條第3項之以欺瞞方法使人施用第三級毒品罪、刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪、第271條第1項之殺人罪。被告壬○○在接續之時間中，使A女施用第三級毒品，以遂其對 A女剝奪行動自由並殺害之目的，且其係於剝奪A女行動自由之行為繼續中殺害A女，是其所犯三罪，應屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之殺人罪處斷，起訴書記載殺人罪應予分論併罰，尚有未洽。又①被告壬○○就所犯剝奪他人行動自由罪部分，與被告乙○○有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。②被告壬○○利用不知情之被告乙○○，使A女施用第三級毒品，屬間接正犯。 ⒋就犯罪事實即對B女詐欺取財5萬元得逞、以藥劑對B女強制性交並拍攝裸照部分，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第222條第1項第4款之以藥劑強制性交罪、修正前刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪。追加起訴書就詐取5萬元部分，認係犯修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，容有誤會，而因此部分檢察官擇為起訴之社會事實，與本院所認定之犯罪事實無異，罪名亦相同，僅係行為態樣既遂與未遂不同，故本院自無須變更起訴法條，逕予認定審判。又被告壬○○在接續之時間、相同之空間，於對B女強制性交過程中一面拍攝裸照，是其所犯以藥劑犯強制性交及無故以照相竊錄他人身體隱私部位兩罪，應屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之以藥劑強制性交罪處斷，追加起訴書記載此二罪，應予分論併罰，尚有未洽。 ⒌就犯罪事實即對C女趁機性交並拍攝裸照部分，係犯刑法第225條第1項之乘機性交罪、修正前刑法第315條之1第2款之無故以照相及錄影竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪。被告壬○○在接續之時間、相同之空間，於對C女乘機性交過程中一面拍攝裸照，是其所犯乘機性交及無故以照相及錄影竊錄他人非公開活動及身體隱私部位兩罪，應屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之乘機性交罪處斷，追加起訴書記載此二罪，應予分論併罰，尚有未洽。 ⒍就犯罪事實即在徐曉玲所有之0560-VY號自用小客車上安裝含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器並予監聽部分，係犯通訊保障及監察法第24條第3項之意圖營利違法監察他人通訊罪、修正前刑法第315條之1第2款之無故以錄音竊錄他人非公開談話罪，兩罪屬想像競合犯，應從一重之意圖營利違法監察他人通訊罪處斷（參臺灣高等法院100年度上訴字第289號判決、最高法院100年度台上字第3710號判決），追加起訴書記載兩罪係屬法條競合關係，尚有未洽。 ⒎就犯罪事實即在甘傳所有之RI-6856號自用小客車上安裝含錄音功能之GPS衛星定位追蹤器，便利他人竊聽部分，係犯刑法第315條之2第1項之意圖營利供給設備便利他人無故以錄音竊錄他人非公開之談話罪。 ⒏就犯罪事實即持有槍彈部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。被告壬 ○○同時購進本件手槍及子彈而持有之，係屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪處斷。 ⒐就犯罪事實即意圖販賣而持有第一級毒品海洛因部分，係犯毒品危害防制條例第5條第1項之意圖販賣而持有第一級毒品罪。三、核被告乙○○所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。其與被告壬○○有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。四、被告壬○○前揭⒈至⒐各罪，係犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又其於98年間，曾因妨害秘密案件，經本院98年度中簡字第2368號判決判處有期徒刑5月確定，並於99年5月31日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯前揭有期徒刑以上之各罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定，所犯前揭各罪，除殺人罪之死刑、無期徒刑，及意圖販賣而持有第一級毒品罪之無期徒刑，依法不得加重外，其餘均應加重其刑。爰審酌： ⒈被告壬○○雖對部分犯行自白不諱，惟為避重就輕，對於大部分犯行仍飾詞卸責，不見悔意，私生活混亂且有犯罪前科，品行不良，已有妻子及女友，竟還屢屢設計對女子騙財掠色，惡性重大，對A女、B女、C女強制性交時還拍裸照，居心不良，並使渠等之身心受創，從事徵信業務意圖營利，不惜違法為客戶監聽或安裝監聽器材便利客戶監聽，目無法紀並使鄧明浩、徐曉玲、甘傳無端受害，持有改造槍枝及子彈危險性不低，所為對於他人生命、身體安全構成嚴重威脅，影響社會治安甚鉅，意圖販賣而持有海洛因，心性貪婪，持有之數量亦多，幸尚未賣出，否則將助長他人施用毒品成癮之惡習，戕害他人身心健康，明知A女父母雙亡，外公外婆年紀老邁，自己單獨在外租屋無人照應，年輕識淺社會經驗不足，竟利用其感情受挫之際，趁虛而入，不僅對其騙財騙色，還騙其感情，將A女操弄掌控於手掌心，於將A女錢財幾乎吸盡後，為達擺脫A女之目的，卻不念A女對其所付出之感情及金錢，不惜對其痛下殺手，並精心謀畫，製造不在場證明，到案後久久不肯承認，之後承認又對供詞反覆不一，實應處以嚴厲之刑，惟其殺害A女之手段，屬輕手法加害方式，A女在死前應無太大恐懼及痛苦，非屬最嚴重犯罪，尚無與世永遠隔離之必要，及高職畢業之智識程度，家庭經濟小康之生活狀況（參新北警卷一第5頁）等一切情狀，分別量處如附表7所示之宣告刑，及就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，殺人罪部分，並依刑法第37條第1項之規定，宣告褫奪公權終身，復依刑法第51條第4款之規定，定其應執行之刑為無期徒刑，併科罰金新臺幣15萬元，及就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，褫奪公權終身及沒收等從刑併執行之（如主文所示）。 ⒉被告乙○○無犯罪前科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），品行良好，犯後自始至終均自白不諱，態度尚佳，已與A女之外婆達成和解，賠償其20萬元（參本院重訴字第553號卷一第261-263頁），深具悔意，本件係遭被告壬○○利用，誤送A女入死亡之途，犯罪手段尚屬平和，未讓A女身心遭受極大痛苦，惟為賺取報酬，竟不辨是非曲直，執意加害A女剝奪其行動自由，惡性亦不輕，及大學畢業之智識程度，家庭經濟貧寒之生活狀況（參新北警卷一第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。又其未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且已與A女之外婆達成和解，其外婆具狀表示給其緩刑無意見（參本院重訴字第553號卷二第98頁），並已遭羈押將近4個月，諒已感受為惡之代價，本院因認經此次起訴審判教訓後，其當知所警惕，信無再犯之虞，本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃併予宣告緩刑4年，以啟自新。五、沒收部分： ⒈扣案附表2編號39資料中之Tranced 1T隨身硬碟內有被告壬 ○○拍攝A女、B女、C女裸照之檔案，係屬竊錄內容之附著物，依刑法第315條之3，應於犯罪事實㈡、、之各該罪下，併予宣告沒收。 ⒉扣案附表2編號1之HTC廠牌行動電話（不含SIM卡）及附表2 編號23SONY廠牌攝影機（編號355667），係被告壬○○所有，供拍攝C女裸照之用，依刑法第38條第1項第2款規定，亦在該罪項下，併予宣告沒收。 ⒊扣案附表1編號1之SAMSUMG廠牌行動電話係被告乙○○所有，內含之0000000000號行動電話SIM卡是被告壬○○所有，供被告二人為犯罪事實㈢之罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，在該罪項下，併予宣告沒收。 ⒋扣案附表2編號10之0000000000號行動電話SIM卡是被告壬○○所有，供其與被告乙○○為犯罪事實㈢之罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，在被告二人該罪項下，併予宣告沒收。 ⒌扣案附表6編號1之GPS衛星定位追蹤器（含麥克風、電池、SIM卡），係被告壬○○所有，供其為犯罪事實之罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，在該罪項下，併予宣告沒收。扣案附表2編號1之HTC廠牌行動電話（含0000000000 號行動電話SIM卡），係被告壬○○所有，供其為犯罪事實 之罪所用之物，且內有竊錄徐曉玲及鄧明浩談話之內容，係屬竊錄內容之附著物，依刑法第38條第1項第2款、第315 條之3規定，應於該罪項下，併予宣告沒收。又該談話內容為違法通訊所得之資料，依通訊保障及監察法第26條規定，亦應於該罪項下，併予宣告沒收。 ⒍扣案附表2編號76、78、79即改造手槍1支（含彈匣1個）及具殺傷力之子彈10顆，均屬違禁物，依刑法第38條第1項第1款規定，均應在犯罪事實罪下，併予宣告沒收，另扣案具殺傷力之子彈2顆，於送鑑驗時業經試射耗盡，已失其子彈性質，已非屬違禁物，故不併予宣告沒收，扣案不具殺傷力之子彈3顆，並非違禁物，亦均非能併予宣告沒收。 ⒎扣案附表2編號22之第一級毒品海洛因2包（其中1包驗餘淨重34.93公克，空包裝重0.69公克，純度80.28％，另1包驗餘淨重0.04公克，空包裝重0.22公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均應併予宣告沒收銷燬之，包裝袋因有海洛因之殘留，無法完全析離，應一併宣告沒收銷燬之。 ⒏扣案附表5編號9之16顆FM2，係由醫師開給被告壬○○服用之安眠藥，被告壬○○亦未以該16顆FM2供犯罪所用（供犯罪所用部分，業經A女施用完畢），自非能併予宣告沒收。 ⒐扣案附表6編號2之GPS衛星定位追蹤器（含麥克風、電池、 SIM卡），雖係被告壬○○為犯罪事實之罪所用之物，惟並非屬被告壬○○所有（已屬客戶所有），自非能併予宣告末收。 ⒑被告壬○○所有並供前開犯罪所用之盛裝紅酒用之保溫瓶、0000000000號人頭卡、加裝噴觜之瓦斯瓶、拍攝A女及B女裸照之同一部照相機，均未扣案，被告壬○○並稱0000000000號人頭卡、加裝噴觜之瓦斯瓶、照相機均已丟棄，該些物品復均非屬違禁物，故均未併予宣告末收。 ⒒扣案附表1-5所示之其餘物品，均與被告二人本件犯行無關，均非能併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第5條第1項、第6條第3項、第18條第1項前段，通訊保障及監察法第24條第3項、第26條，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、（修正前）刑法第339條第1項、刑法222條第1項第4款、（修正前）刑法第315條之1第2款、刑法第315條之2第1項、第302條第1項、第271條第1項、第225條第1項、第55條前段、第47條第1項、第 42條第3項、第37條第1項、第51條第4款、第315條之3、第38條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官子○○到庭執行職務。中華民國 103 年 9 月 30 日刑事第十七庭法官李秋娟法官尚安雅法官林筱涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官江婉君中華民國 103 年 9 月 30 日附表1：警方在被告乙○○位在臺中市○區○○○○街000巷0號2樓之11住處查扣之物品 ┌──┬──────────┬────┬─────┐ │編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 1 │SAMSUMG手機 │ 1支 │ │ │ │（IMEI：000000000000│ │ │ │ │770；含SIM卡：097946│ │ │ │ │4221號） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 2 │SONY ERICSSON手機 │ 1支 │ │ │ │（IMEI：000000000000│ │ │ │ │430號） │ │ │ └──┴──────────┴────┴─────┘ 附表2：警方在被告壬○○所經營位在臺中市○區○○○路00號 17樓之1「快又準科技徵信有限公司」兼居所查扣之物品┌──┬──────────┬────┬─────┐ │編號│扣案物品名稱 │ 數量 │ 備註 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 1 │HTC黑色手機 │ 1支 │A1（A代表 │ │ │（IMEI：000000000000│ │屋內A區客 │ │ │537）（內含2張SIM卡 │ │廳） │ │ │：0000000000、098265│ │ │ │ │1929） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 2 │HTC黑色手機 │ 1支 │ A2 │ │ │（IMEI：000000000000│ │ │ │ │323）（內含1張SIM卡 │ │ │ │ │：00000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 3 │監視器主機（密碼： │ 1臺 │ A3 │ │ │123456） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 4 │Silwa水壺 │ 1個 │ A4 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 5 │電腦主機（黑）含螢幕│ 1臺 │ A5 │ │ │、周邊設備 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 6 │悠遊卡 │ 1張 │A5-1（被告│ │ │ │ │壬○○之皮│ │ │ │ │夾） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 7 │中油VIP卡 │ 1張 │ A5-1 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 8 │HINET寬頻帳號卡 │ 1張 │ A5-1 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 9 │SMILE VIP卡 │ 1張 │ A5-1 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 10 │SIM卡及MICRO SD卡1包│ 1包 │ A5-2 │ │ │（SIM卡：00000000000│ │（被告黃文│ │ │9918；MICRO SD卡8G）│ │進褲子右側│ │ │（SIM卡門號：0000000│ │口袋） │ │ │794） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 11 │黑色水壺 │ 1個 │ A6 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 12 │電信儲值卡 │ 1疊 │B1（B代表 │ │ │ │ │屋內B區辦 │ │ │ │ │公室間臥室│ │ │ │ │） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 13 │行動電話（IMEI：3596│ 1支 │ B2 │ │ │0000000000；含SIM卡 │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 14 │NOKIA行動電話 │ 1支 │ B3 │ │ │（IMEI：000000000000│ │ │ │ │381） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 15 │房屋租賃契約書 │ 2本 │ B4 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 16 │USB（白馬案及他案照 │ 1支 │ B5 │ │ │片影像檔） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 17 │印章（壬○○、甲○○│ 2枚 │ B6 │ │ │） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 18 │資料夾（紙） │ 1疊 │ B7 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 19 │電信SIM卡殼 │ 1疊 │ B8 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 20 │電池（攝影機） │ 10顆 │ B9 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 21 │Hugaga白色手機＋行動│ 1組 │ B10 │ │ │電源 │ │ │ │ │（IMEI： │ │ │ │ │000000000000000號； │ │ │ │ │SIM卡1：0000000000 │ │ │ │ │SIM卡2： │ │ │ │ │000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 22 │毒品（總毛重：35.8公│ 2袋 │ B11 │ │ │克） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 23 │SONY攝影機（銀色）不│ 3臺 │ B12 │ │ │含電池（編號952902、│ │ │ │ │355667、0000000） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 24 │Any call sumsung手機│ 1支 │ B13 │ │ │（IMEI：000000000000│ │ │ │ │253）無SIM卡 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 25 │Motorola手機（IMEI：│ 1支 │ B14 │ │ │00000000000000）無 │ │ │ │ │SIM卡 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 26 │ASUS掌上型電腦 │ 1臺 │ B15 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 27 │無線電對講機電池 │ 1顆 │ B16 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 28 │公司大小章 │ 5顆 │ B17 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 29 │記憶卡5大、4小 │ 1盒 │ B18 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 30 │SONY DV 影帶 │ 1卷 │ B19 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 31 │追蹤器電池 │ 15個 │ B20 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 32 │光碟片 │ 3片 │ B21 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 33 │SIM卡（0000000000； │ 2張 │ B22 │ │ │0000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 34 │讀卡機 │ 1支 │ B23 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 35 │追蹤器資料紙張 │ 1張 │ B24 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 36 │快又準公司章 │ 2顆 │ B25 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 37 │USB │ 1支 │ B26 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 38 │人員薪資表（含真實姓│ 1份 │E1（E代表 │ │ │名）100年6月至102年 │ │該屋E區浴 │ │ │10月 │ │室） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 39 │公司案件錄影委託人資│ 1份 │E2 │ │ │料 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 40 │USB藍色 │ 1支 │B27 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 41 │USB黑色 │ 1支 │B28 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 42 │資料夾（藍色） │ 1份 │B29 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 43 │咖啡色記事本 │ 1本 │B30 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 44 │SIM卡 │ 1張 │B31 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 45 │追蹤器（不含電池） │ 1個 │B32 │ │ │000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 46 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B33 │ │ │0000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 47 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B34 │ │ │0000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 48 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B35 │ │ │0000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 49 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B36 │ │ │0000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 50 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B37 │ │ │卡號無法辨識 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 51 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B38 │ │ │0000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 52 │追蹤器（不含SIM卡） │ 1個 │B39 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 53 │追蹤器 │ 1個 │B40 │ │ │000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 54 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B41 │ │ │0000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 55 │追蹤器（含SIM卡） │ 1個 │B42 │ │ │0000000000 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 56 │主機 │ 1臺 │B43 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 57 │主機 │ 1臺 │B44 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 58 │螢幕 │ 1臺 │B45 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 59 │螢幕 │ 1臺 │B46 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 60 │SONY攝影機（含記憶卡│ 1臺 │B47 │ │ │）蘇湘婷2013/09/21 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 61 │無線電（蘇湘婷 │ 1臺 │B48 │ │ │2013/09/21） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 62 │JVC攝影機（無記憶卡 │ 1臺 │B49 │ │ │） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 63 │追蹤器 │ 2個 │B50 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 64 │密錄器（含器材黑色包│ 1包 │B51 │ │ │裝） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 65 │客戶名片 │ 1盒 │B52 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 66 │雜記紙 │ 1份 │B53 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 67 │借據（Z000000000） │ 1份 │B54 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 68 │手寫紙 │ 1本 │B55 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 67 │帳冊 │ 1包 │C1（C代表 │ │ │ │ │該屋C區房 │ │ │ │ │間） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 68 │快又準各項資料夾 │ 1個 │C2 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 69 │顧客收據資料夾 │ 1個 │C3 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 70 │顧客委託書資料夾 │ 1個 │C4 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 71 │9萬元本票1張（發票人│ 1張 │C5 │ │ │郭顯甫，流水號： │ │ │ │ │616775） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 72 │空白本票（流水號 │ 1本 │C5 │ │ │616750至616775） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 73 │密錄器（含器材黑色包│ 1包 │C6 │ │ │包裝） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 74 │白色隨身碟 │ 1個 │C6 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 75 │藍色隨身碟（2G） │ 1個 │C7 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 76 │子彈（其中12顆具殺傷│ 15顆 │D1（D指該 │ │ │力） │ │屋D區儲藏 │ │ │ │ │室） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 77 │滅音器 │ 1支 │D2 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 78 │彈匣 │ 1個 │D3 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 79 │手槍HZ000000000 │ 1支 │D4 │ └──┴──────────┴────┴─────┘ 附表3：警方在被告壬○○所經營位在臺中市○區○○○路000號「華仲徵信有限公司」查扣之物品。 ┌──┬──────────┬────┬─────┐ │編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 1 │SIM卡（編號1） │1張 │A1（A代表 │ │ │ │ │該房屋1樓 │ │ │ │ │A區） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 2 │USB隨身碟（SONY 16GB│1個 │A2 │ │ │黑色；編號2） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 3 │USB隨身碟（上印有法 │1個 │A3 │ │ │鼓大學字樣；編號3） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 4 │密錄器（含盒子、電池│1個 │A4 │ │ │、16GB記憶卡1張；編 │ │ │ │ │號4） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 5 │SD記憶卡16GB（編號1 │1個 │B1（B代表 │ │ │） │ │該房屋1樓 │ │ │ │ │B區） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 6 │SD記憶卡32GB（編號2 │1個 │B2 │ │ │） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 7 │創見隨身碟8GB（編號3│1個 │B3 │ │ │） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 8 │ADATA隨身碟16GB（編 │1個 │B4 │ │ │號4） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 9 │SD記憶卡4GB（編號5）│1個 │B5 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 10 │SD記憶卡32GB（編號6 │2個 │B6、B7 │ │ │、7） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 11 │Motorola黑色手機（序│1支 │B8 │ │ │號：000000-00-000000│ │ │ │ │及SD記憶卡1GB；編號 │ │ │ │ │8） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 12 │SONY錄影機（含電池1 │1臺 │C1（C指該 │ │ │個、SD記憶卡16GB1個 │ │房屋1樓C區│ │ │；編號1） │ │） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 13 │SONY錄影機（含電池1 │1臺 │C2 │ │ │個、SD記憶卡32GB1個 │ │ │ │ │；編號2） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 14 │華仲徵信特勤人員出勤│1張 │C3 │ │ │表 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 15 │快又準徵信特勤人員出│2張 │C4 │ │ │勤表 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 16 │Victorys手機（序號：│1支 │D1（D代表 │ │ │000000000000000號、 │ │該房屋2樓 │ │ │000000000000000號； │ │D區） │ │ │含SIM卡：門號0000000│ │ │ │ │762號） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 17 │Victorys手機（序號：│1支 │D2 │ │ │000000000000000號、 │ │ │ │ │000000000000000號； │ │ │ │ │含SIM卡：門號0000000│ │ │ │ │577號） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 18 │三星手機（序號： │1支 │D3 │ │ │000000000000000號及 │ │ │ │ │ADATA16GB記憶卡1張、│ │ │ │ │SIM卡1張：門號 │ │ │ │ │0000000000號） │ │ │ └──┴──────────┴────┴─────┘ 附表4：警方經在場人庚○○、李承奕、劉璁錡之同意搜索後查扣之物品。 ┌──┬──────────┬────┬─────┐ │編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 1 │車牌號碼0000-00自用 │ 1台 │採證完畢後│ │ │小客車 │ │已發還登記│ │ │ │ │人庚○○ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 2 │車牌號碼0000-00自用 │ 1支 │採證完畢後│ │ │小客車鑰匙 │ │已發還登記│ │ │ │ │人庚○○ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 3 │三星手機（序號：3525│ 1支 │李承奕所有│ │ │00000000000號；含SIM│ │ │ │ │卡：0000000000號 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 4 │IPHONE 5S手機（序號 │ 1支 │李承奕所有│ │ │：000000000000000號 │ │ │ │ │；含SIM卡：000000000│ │ │ │ │1號） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 5 │手機（序號：00000000│ 1支 │劉璁錡所有│ │ │029464；含SIM卡2張：│ │ │ │ │門號為0000000000、 │ │ │ │ │0000000000；SD記憶卡│ │ │ │ │4GB1張） │ │ │ └──┴──────────┴────┴─────┘ 附表5：警方在被告壬○○與甲○○所承租位在臺中市○區○○ ○路00號16樓之2（2之1室）房間搜索查扣之物品。 ┌──┬──────────┬────┬─────┐ │編號│扣案物品名稱 │ 數量 │備註 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 1 │帳冊（100年7月份至 │ 1本 │ │ │ │101年5月10日） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 2 │遠傳易付卡客戶資料卡│ 1張 │ │ │ │（許心瑜） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 3 │快又準科技公司人員出│ 1冊 │ │ │ │勤表 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 4 │快又準科技公司案件開│ 1張 │ │ │ │銷明細表 │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 5 │Apacer銀色手機（序號│ 1支 │ │ │ │後段已磨損） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 6 │Nokia銀色手機（序號 │ 1支 │ │ │ │後段已磨損，內含SIM │ │ │ │ │卡1張） │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 7 │HITACHI硬碟 │ 1顆 │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 8 │門號資料 │ 1張 │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 9 │Modipanol Tablet 2mg│ 16顆 │ │ │ │藥丸（美得眠） │ │ │ │ │（學名：氟硝西泮 │ │ │ │ │Flunitrazepam) │ │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 10 │門號包裝卡（不含SIM │ 13片 │其中乙片為│ │ │卡） │ │0000000000│ │ │ │ │行動電話門│ │ │ │ │號 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 11 │黑色隨身碟（大） │ 1個 │ │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 12 │光碟（署名秋如） │ 1片 │ │ └──┴──────────┴────┴─────┘ 附表6：警方在被告壬○○之友人辛○○處及犯罪事實被害人甘傳RI-6856號自小客車上取下而查扣之物品。 ┌──┬──────────┬────┬─────┐ │編號│扣案物品名稱 │ 數量 │備註 │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 1 │GPS追蹤器（含麥克風 │1個 │原裝在0560│ │ │、電池、SIM卡） │ │-VY自用小 │ │ │ │ │客車上（詳│ │ │ │ │103年度保 │ │ │ │ │管字第2222│ │ │ │ │號扣押物品│ │ │ │ │清單） │ ├──┼──────────┼────┼─────┤ │ 2 │GPS追蹤器（含麥克風 │1個 │裝在RI-685│ │ │、電池、SIM卡） │ │6自用小客 │ │ │ │ │車上（詳10│ │ │ │ │3年度保管 │ │ │ │ │字第2222號│ │ │ │ │扣押物品清│ │ │ │ │單） │ └──┴──────────┴────┴─────┘ 附表7：被告壬○○所犯各罪之宣告刑及從刑。 ┌──┬──────┬───────────────┐ │編號│犯罪事實 │ 宣告主刑及從刑 │├──┼──────┼───────────────┤ │ 1 │犯罪事實㈠│壬○○犯詐欺取財罪，累犯，處有│ │ │ │期徒刑柒月。 │ ├──┼──────┼───────────────┤ │ 2 │犯罪事實㈡│壬○○犯以藥劑強制性交罪，累犯│ │ │ │，處有期徒刑柒年陸月。扣案如附│ │ │ │表2編號39資料中之Tranced 1T隨 │ │ │ │身硬壹個沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────┤ │ 3 │犯罪事實㈢│壬○○殺人，累犯，處無期徒刑。│ │ │ │褫奪公權終身。扣案如附表1編號1│ │ │ │之SAMSUMG廠牌行動電話壹支（含0│ │ │ │000000000號SIM卡壹片）、附表2 │ │ │ │編號10之0000000000號行動電話SI│ │ │ │M卡壹片，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────┤ │ 4 │犯罪事實 │壬○○犯詐欺取財罪，累犯，處有││ │ │期徒刑拾月。 │ │ │ │壬○○犯以藥劑強制性交罪，累犯│ │ │ │，處有期徒刑捌年。扣案如附表2 │ │ │ │編號39資料中之Tranced 1T隨身硬│ │ │ │壹個沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────┤│ 5 │犯罪事實 │壬○○犯乘機性交罪，累犯，處有││ │ │期徒刑肆年。 │ │ │ │扣案如附表2編號1之HTC廠牌行動 │ │ │ │電話（不含SIM卡）壹支、編號23 │ │ │ │之SONY廠牌攝影機壹臺（編號3556│ │ │ │67）、編號39資料中之Tranced 1T│ │ │ │隨身硬壹個，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────┤│ 6 │犯罪事實 │壬○○犯圖利違法監察他人通訊罪││ │ │，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │ │扣案如表2編號1之HTC廠牌行動電 │ │ │ │話壹支（含0000000000號SIM卡壹 │ │ │ │片、所竊錄徐曉玲及鄧明浩談話之│ │ │ │內容）、附表6編號1之GPS追蹤器 │ │ │ │壹個（含麥克風、電池、SIM卡） │ │ │ │，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────┤│ 7 │犯罪事實 │壬○○犯圖利供給設備便利他人竊││ │ │錄罪，累犯，處有期徒刑柒月。 │ ├──┼──────┼───────────────┤│ 8 │犯罪事實 │壬○○未經許可，持有可發射子彈││ │ │具有殺傷力之改造手槍，累犯，處│ │ │ │有期徒刑叁年肆月，併科罰金新臺│ │ │ │幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以│ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附│ │ │ │表2編號76、78、79所示之改造手 │ │ │ │槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編│ │ │ │號：0000000000號）、子彈拾顆，│ │ │ │均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────┤│ 9 │犯罪事實 │壬○○意圖販賣而持有第一級毒品││ │ │，累犯，處有期徒刑拾貳年。扣案│ │ │ │如附表2編號22之第一級毒品海洛 │ │ │ │因貳包（其中壹包驗餘淨重叁拾肆│ │ │ │點玖叁公克，空包裝重零點陸玖公│ │ │ │克，純度80.28％，另壹包驗餘淨 │ │ │ │重零點零肆公克，空包裝重零點貳│ │ │ │貳公克），均沒收銷燬之。 │ └──┴──────┴───────────────┘附錄論罪科刑法條： ⒈（修正前）刑法第339條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。 ⒉刑法第271條第1項：殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 ⒊刑法第302條第1項：私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。 ⒋刑法第222條第1項：犯前條之罪而有下列情形之一者，處 7 年以上有期徒刑：一、二人以上共同犯之者。二、對未滿十四歲之男女犯之者。三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。四、以藥劑犯之者。五、對被害人施以凌虐者。六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。八、攜帶兇器犯之者。 ⒌刑法第225條第1項：對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。 ⒍（修正前）刑法第315條之1：有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 ⒎刑法第315條之2第1項：意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第1項之行為者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科5萬元以下罰金。⒏槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項：未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。⒐槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，5五年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。 ⒑毒品危害防制條例第5條第1項：意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。 ⒒毒品危害防制條例第6條第3項以第一項方法使人施用第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。 ⒓通訊保障及監察法第24條違法監察他人通訊者，處5年以下有期徒刑。執行或協助執行通訊監察之公務員或從業人員，假借職務或業務上之權力、機會或方法，犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑。意圖營利而犯前二項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑。

臺灣臺中地方法院103年度重訴字第553號

關鍵資訊