臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第477號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 20 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　104年度中交簡字第477號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第673號），本院判決如下：
主 文
張金龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張金龍自民國104年1月25日晚上6時許起至同日晚上7時30分許止，在臺中市東區進德路「美美小吃部」內，飲用高梁酒及啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用影響而降低，仍騎張吳玉霜所有供張金龍使用車牌號碼000-000號普通重型機
車，欲返回其位在臺中市○區○○街00○0號2樓居所。嗣於同日晚上7時40分許，途經臺中市○區○○路00號前時，因
行車左右搖晃為警攔查後，發現其滿身酒氣，遂於同日晚上8 時3分許，對其施以呼氣式酒精濃度檢測，測得其呼氣中
所含酒精濃度為每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張金龍於警詢及偵查中均坦承不諱【見臺中市政府警察局第三分局刑案偵查卷宗(案號：中市
警三分偵字第0000000000號，下稱警卷)第4-5頁反面，臺灣臺中地方法院檢察署104年度速偵字第673號偵查卷宗(下稱
偵卷)第11頁正反面】，且有職務報告書、酒精測定紀錄表
、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人、警政知識聯網車籍系統車輛詳細資料、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛領回通知單影本、現場圖各1紙(見警卷第3、6、11、12、13、14頁)在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，
被告犯行應堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前於96年間因公共危險案件，經本院以96年度中交簡字第2911號判決判處拘役55日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第3頁正反面)，惟竟猶無視現今政府機關再三宣導飲酒後禁止騎車之政令，且新聞媒體亦不時有飲酒後肇事之報導，被告應知飲酒後騎車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後騎車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免飲酒後騎車行為，然被告仍於飲酒後騎車上路，並因行車不穩為警攔查查獲，並測其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.87毫克，殊有不該，惟念其犯後坦承犯行，且所幸未肇事造成他人傷亡，暨其國中畢業之智識程度，職業為臨時工，及家境貧寒之生活狀況，業據被告供承在卷(詳
警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載，見警卷第4頁、速偵卷第11頁反面)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日臺中簡易庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王秀如
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。