104年度審交易字第1612號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：104 年 11 月 03 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　 104年度審交易字第1612號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　熊威嶧上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17346號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告熊威嶧受任於永傳股份有限公司，擔任外務送貨員，係以駕駛為業務之人；其於民國103年12月1日20時許，為預備翌日應配送之貨物，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，自永傳股份有限公司載運貨物返家，於同日20時57分許，將該自用小貨車暫停在臺中市○○區○○路0 段000號前時，其原應注意將車輛依順行方向並緊靠道路右側停車，而依當時之天候為晴、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，而未緊靠道路右側停車。適有賴秀燕所騎乘行駛其後方之車牌號碼000-000號普通重型機車在行經該處時，亦疏未注意前方狀況，因此擦撞被告之上揭自用小貨車，致賴秀燕受有右鎖骨骨折、肋骨骨折、顱內出血、左側遠端橈骨骨折之傷害。案經賴秀燕訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人賴秀燕告訴被告熊威嶧過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於辯論終結前具狀撤回其告訴，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 104 年 11 月 3 日刑事第十八庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林雅慧中華民國 104 年 11 月 3 日

臺灣臺中地方法院104年度審交易字第1612號

關鍵資訊