104年度審易字第1704號｜刑事：竊盜｜裁判日期：104 年 08 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　104年度審易字第1704號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳秋金上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14468號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：主文陳秋金犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又踰越牆垣竊盜，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。前開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月。犯罪事實及理由一、按除簡式審判程序、簡易程序及刑事訴訟法第376 條第1 款、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第284條之1定有明文。本件被告陳秋金所犯屬刑事訴訟法第376條第2款所列之罪，依法得獨任進行審理程序，合先敘明。又按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告陳秋金係涉死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，而經本院依前揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第 273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1至3行「陳秋金曾於民國101年間，因毒品及竊盜案件經法院判處有期徒刑5月、7月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑11月確定，於102年5月1日執行完畢」，應更正補充為「陳秋金前因竊盜案件經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以101年度易字第840號判決判處有期徒刑7月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地院以101年度訴字第842號判決判處有期徒刑5月確定；上開案件經臺中地院以101年度聲字第2794號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定，於102年4月30日縮刑期滿執行完畢，翌日（102年5月1日）出監」，起訴書犯罪事實欄一（二）第2至3行「至臺中市○○區○○路0段00 號，爬過圍牆後」，應更正補充為「至臺中市○○區○○路0段00號黃才三所有之廠房（無人居住），爬過圍牆後進入前開廠房內」第7至8行「至臺中市○○區○○路0段00號，爬過圍牆後」，應更正補充為「至臺中市○○區○○路0段 00號黃才三所有之上開廠房，爬過圍牆後進入前開廠房內」，證據部分應補充記載「警員職務報告書、臺灣臺中地方法院搜索票〈104年度聲搜字第951號〉；臺中市政府警察局烏日分局自願受搜索同意書〈陳錦彰〉、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表；大愛資源回收有限公司出具之估價單、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表〈車牌號碼00-0000號〉、車輛詳細資料報表〈車牌號碼00-0000號〉、刑案現場測繪圖、臺灣臺中地方法院檢察署電話紀錄單、監視器光碟1片、被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。三、核被告所為，就上開犯罪事實（一），係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；就上開犯罪事實（二）3次竊盜犯行，業據被告於偵查中檢察事務官詢問時供陳略以：於104年3月9日凌晨4時許，伊有去烏日區溪南路2段61竊取白鐵及青銅，伊是從圍牆爬進去，白鐵及青銅就放在院子裡，伊拿了幾公斤。於104年3月30日清晨5時許，伊有到上址竊取白鐵及青銅，伊也是爬圍牆進去，也是偷幾公斤。104年4月4日凌晨，伊也是到上址爬圍牆進入，竊取白鐵及青銅等語，有104年6月17日詢問筆錄1份在卷可稽（見偵卷第47頁反面），復有監視器畫面翻拍照片共16張、監視器光碟1片在卷可考（見偵卷第34至35頁、偵卷第53頁），核其所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。起訴意旨認被告此部分犯行均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，尚有未合，然此部分基本社會事實同一，自得依法變更起訴法條並為審理；且本院審理中當庭諭知被告尚有上開條文之適用、併為辯論，於程序上，足資保障被告訴訟上之權利，附此敘明。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於上揭有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、爰審酌被告前因竊盜案件經本院以101年度易字第840號判決判處有期徒刑7月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度訴字第842號判決判處有期徒刑5月確定；上開案件經本院以101年度聲字第2794號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定，於102年4月30日縮刑期滿執行完畢（參見其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示），竟猶不知悔改，未思以正當途徑獲取財物，於上開竊盜案件執行完畢後再以竊盜財物滿足自己生活所需，破壞社會秩序甚鉅，其價值觀念偏差，所為殊值非難，惟審酌被告犯罪後於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承犯行，態度尚可，其所竊取之財物價值非高，犯罪手段平和，暨考量被告為高職畢業學歷，家庭經濟狀況為小康（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果及偵卷第15頁被告之調查筆錄受詢問人欄所載）及尚未與告訴人黃才三、被害人賴粉達成和解或調解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，不得易科罰金部分定其應執行之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51 條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官鄒千芝到庭執行職務。中華民國 104 年 8 月 31 日刑事第十九庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官廖春玉中華民國 104 年 8 月 31 日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書流股104年度偵字第14468號被告陳秋金男 27歲（民國00年0月00日生）住臺中市霧峰區北勢里8鄰丁台路693之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳秋金曾於民國101年間，因毒品及竊盜案件經法院判處有期徒刑5月、7月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑11月確定，於102年5月1日執行完畢。詎陳秋金復意圖為自己不法之所有，先後有如下犯行：（一）於104年3月8日中午12時34分許，在臺中市大鵬路與順平路口，徒手竊取賴粉所有之車牌號碼00-0000號自用小客車車牌2面，得手後懸掛在車牌號碼00-0000號自用小客車（係不知情之陳錦彰所有、交由陳秋金使用）上使用。（二）再於同年月9日凌晨4時許，陳秋金駕駛上開車牌號碼00-0000號自用小客車懸掛W2-7116號車牌，至臺中市○○區○○路0段00號，爬過圍牆後，徒手竊取黃才三所有之白鐵及青銅數公斤，得手後即以該自用小客車載運離開現場，嗣將該W2-7116號車牌丟棄（未扣案）；復於同年月30日凌晨5時許及同年4月4日凌晨0時許，陳秋金駕駛上開車牌號碼00-0000號自用小客車，至臺中市○ ○區○○路0段00號，爬過圍牆後，分別徒手竊取黃才三所有之白鐵及青銅數公斤，得手後即以該自用小客車載運離開現場（黃才三共損失約新臺幣【下同】19萬元）。陳秋金將3次所竊得之白鐵及青銅售予不知車牌號碼之流動回收車，共得款3千多元，已花用殆盡。嗣賴粉及黃才三發現失竊而報警，由員警循線查獲。二、案經黃才三訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告陳秋金坦承上揭犯罪事實不諱，經核與證人陳錦彰、證人即告訴人黃才三及證人即被害人賴粉於警詢中所證述相符，並有監視器翻拍照片26張及「失竊車牌W2-7116與犯嫌車牌R5-5746行車軌跡對照表」1份附卷可佐。足認被告自白與事實相符可採，其犯嫌堪以認定。二、核被告陳秋金4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開4犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 104 年 6 月 23 日檢察官王捷拓本件正本證明與原本無異中華民國 104 年 7 月 1 日書記官周淑卿

臺灣臺中地方法院104年度審易字第1704號

關鍵資訊