104年度易字第1384號｜刑事：詐欺｜裁判日期：105 年 03 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1384號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳興國指定辯護人　本院公設辯護人梁乃莉上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9848 號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主文陳興國犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第12行「13萬5,000元」應更正為「18萬5,000元」、附表編號2 發票人「翊呈實業有限公司、李榮哲」應更正為「翊呈實業有限公司（負責人李榮哲）及證據並所犯法條欄增列「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告正值壯年，智識健全，卻接續詐騙告訴人合計達新臺幣504,000元，行為實值非難，雖表示有意與告訴人和解，惟雙方就賠償方式及金額無法達成協議，迄今未賠償告訴人所受損害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並審酌被告學識為國小畢業、家庭經濟狀況勉持、目前受僱燒烤店擔任廚師（見本院卷第52頁反面），犯罪目的、動機等一切情狀，暨檢察具體求處有期徒刑5月，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官朱介斌到庭執行職務。中華民國 105 年 3 月 24 日刑事第十二庭法官許曉怡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官江慧貞中華民國 105 年 3 月 24 日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

臺灣臺中地方法院104年度易字第1384號

關鍵資訊