104年度智易字第52號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：104 年 11 月 06 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第52號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　莊淨雅上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第8859號)，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告莊淨雅明知「香水」、「明天」、「夜市人生」、「用心」、「尚水的伴」等5首歌曲，係告訴人優世大科技有限公司(下稱優世大公司)向第三人豪記影視唱片有限公司、上豪視聽有限公司取得相關音樂詞、曲創作者專屬授權之音樂著作，非經告訴人同意，不得非法公開演出，竟未經告訴人之同意或授權，自3年前在其經營位於臺中市○○區○○路0巷000號之小吃店附設卡拉OK，擺放灌製有上開5首歌曲之電腦伴唱機1臺，供不特定顧客消費點唱而公開演出。嗣經警於民國104年3月19日15時許前往上址搜索查獲，並扣得電腦點歌伴唱機1臺、點歌遙控器1個及點歌本1 本。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方式侵害他人之著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。三、經查，被告莊淨雅因違反著作權法，經檢察官提起公訴，認為係犯著作權法第92條之罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人優世大公司達成和解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽。揆諸上開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。中華民國 104 年 11 月 6 日刑事第二庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃珮華中華民國 104 年 11 月 6 日

臺灣臺中地方法院104年度智易字第52號

關鍵資訊