臺灣臺中地方法院104年度聲字第453號

• 裁判案由: 聲請定應執行之刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 04 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　104年度聲字第453號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　康升鴻
上列受刑人因違反個人資料保護法案件，本院於中華民國104年2月5日所為裁定之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下
：
主 文
原裁定之原本及其正本之附表，因記載有誤，應更正為如本裁定之附表所示；理由欄「查受刑人康升鴻因違反個人資料保護法等四十一罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案（其中編號1-34等三十四罪曾定應執行刑為有期徒刑1年5月，編號35-41等七罪曾定應執行刑為有期徒刑1年2月
）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法修正前之規定定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。另本件附表編號1-34所示之罪所處之刑，雖已易科罰金執行完畢，惟仍應與附表編號35-41之罪所處尚未執行完畢之刑，合併定其
應執行之刑」等字，應更正為「查受刑人康升鴻因違反個人資料保護法等十八罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案（其中編號1-11等十一罪曾定應執行刑為有期徒刑1年5月，編號12-18等七罪曾定應執行刑為有期徒刑1年2
月）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法修正前之規定定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。另本件附表編號1-11所示之罪所處之刑，雖已易科罰金執行完畢，惟仍應與附表編號12-18之罪所處尚未執行完畢之刑，合併定
其應執行之刑」等字。
理 由
一、按刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，法院得以裁定更正
之。此經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原裁定關於附表及理由欄中編號、罪數之記載，顯係誤寫，且不影響於全案情節及裁判本旨，爰更正如主文所示。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日刑事第十三庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，減為有 │有期徒刑10月，減為有│有期徒刑3月，減為有 │
│ │期徒刑1月又15日 │期徒刑5月 │期徒刑1月又15日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年10月2日 │94年7月20日至95年3月│95年9月15日 │
│ │ │31日（連續犯） │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │3378號等 │3378號等 │3378號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│100年3月24日 │100年3月24日 │100年3月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│100年4月25日 │100年4月25日 │100年4月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺北地檢102年度執更字第1589號，編號1至11曾定應執行刑為有期徒刑1 │
│ │年5月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，減為有 │有期徒刑3月，減為有 │有期徒刑3月，減為有 │
│ │期徒刑1月又15日 │期徒刑1月又15日 │期徒刑1月又15日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年9月19日 │95年10月19日 │95年11月3日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │3378號等 │3378號等 │3378號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│100年3月24日 │100年3月24日 │100年3月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│100年4月25日 │100年4月25日 │100年4月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺北地檢102年度執更字第1589號，編號1至11曾定應執行刑為有期徒刑1 │
│ │年5月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，減為有 │有期徒刑3月，減為有 │有期徒刑3月，減為有 │
│ │期徒刑1月又15日 │期徒刑1月又15日 │期徒刑1月又15日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年9月12日 │95年10月19日 │95年10月17日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │3378號等 │3378號等 │3378號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│100年3月24日 │100年3月24日 │100年3月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │98年度易字第3980號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│100年4月25日 │100年4月25日 │100年4月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺北地檢102年度執更字第1589號，編號1至11曾定應執行刑為有期徒刑1 │
│ │年5月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年10月24日、30日 │96年11月8日 │100年1月31日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢97年度偵字第│臺北地檢97年度偵字第│臺中地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │14185號等 │14185號等 │第2502號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│101年度上訴字第143號│101年度上訴字第143號│102年度訴字第2363號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年5月29日 │102年5月29日 │103年12月10日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│101年度上訴字第143號│101年度上訴字第143號│102年度訴字第2363號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年5月29日 │102年5月29日 │104年1月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備 註 │臺北地檢102年度執更字第1589號，編號1至11曾│臺中地檢104年度執字 │
│ │定應執行刑為有期徒刑1年5月 │第1916號，編號12至18│
│ │ │曾定應執行刑為有期徒│
│ │ │刑1年2月 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月23日 │99年11月18日 │99年11月23日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第2502號等 │第2502號等 │第2502號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103年12月10日 │103年12月10日 │103年12月10日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年1月8日 │104年1月8日 │104年1月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執字第1916號，編號12至18曾定應執行刑為有期徒刑1年│
│ │2月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │個人資料保護法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年1月10日 │100年1月10日 │100年1月10日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第2502號等 │第2502號等 │第2502號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103年12月10日 │103年12月10日 │103年12月10日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │102年度訴字第2363號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年1月8日 │104年1月8日 │104年1月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執字第1916號，編號12至18曾定應執行刑為有期徒刑1年│
│ │2月 │
└────────┴────────────────────────────────┘