資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度訴字第19號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度訴字第19號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 第三人
- 東原製油實業有限公司
- 代表人
- 蔡淑卿
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第00
000 、31228 、31348 、31372 號），本院裁定如下：
主文
東原製油實業有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、起訴意旨如附件起訴書所載。
二、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項分別定有明文。
三、經查，本案被告葉明謀、蔡淑卿涉犯詐欺等案件，業經檢察官起訴在案，而被告2 人犯本案之所得新臺幣6,563 萬8,470 元，究係由被告2 人取得或由東原製油實業有限公司取得，非無探求餘地，則第三人東原製油實業有限公司在本案判決中，財產確有將被沒收之慮，是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認第三人東原製油實業有限公司有參與沒收程序之必要，爰依聲請裁定命其參與沒收程序，以保障其權利。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第26485號
103年度偵字第27061號
103年度偵字第28937號
103年度偵字第31228號
103年度偵字第31348號
103年度偵字第31372號
被 告 葉明謀 男 59歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○00○0號
居臺中市○○區○○路0段000巷00弄
0號（在押）
身分證統一編號：Z000000000號
蔡淑卿 女 55歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00弄
0號（在押）
身分證統一編號：Z000000000號
共 同
選任辯護人 陳育仁律師
上列被告等因違反食品衛生管理等案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉明謀、蔡淑卿均為址設臺中市○○區○○路0段000巷00弄
0號「東原行」、「東原製油實業有限公司」（ 下稱東原製
油公司）之實際負責人，葉明謀之妻蔡淑卿並為登記負責人
。葉明謀為強冠企業股份有限公司（下稱強冠公司）負責人
葉文祥（業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官103年度偵字
第6534等號提起公訴）之堂弟。而郭定、郭陳潘（2人業經
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官103年度偵字第6756號提起
公訴）為夫婦，郭陳潘（偏名：陳美鳳）、郭定均為晉鴻貿
易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂有限公司之實際負責
人，並為東原行、東原製油公司之上游廠商。
二、葉明謀、蔡淑卿均明知供人體食用油脂之原料應購買來源正
常且符合衛生標準之油脂，竟基於詐欺、食品攙偽及假冒、
製造妨害衛生飲食物品之犯意聯絡，自民國101年起至103年
7月間，葉明謀、蔡淑卿：? 向郭定與郭陳潘，以每公斤新
臺幣（下同）17至23元之低價，購入地下油品工廠所生產之
數量不明豬油、鵝油等油脂（此部分業由臺灣雲林地方法院
檢察署另案偵辦中）；?以每公斤27元不等之價格，購入郭
定、郭陳潘從越南之TRI HUNG PRODUCTION TRADING IM-EXP
ORT CO. , LTD.、KHANH LONG TRADING CO. ,LTD .、 DNTN
SX-TM TUAN THANH等公司進口數量不詳、僅能充作養殖業之
飼料用魚油【?、?部分共支付4,598萬7,825元（詳見附表
一）】。購入後，由郭定將該上揭油品載運給葉明謀處，或
由葉明謀親自至郭定處載運；?另以東原製油公司名義，從
越南TRI HUNG PRODUCTION TRADING IM-EXPORT CO. , LTD.
進口299.59公噸僅能充作養殖業之飼料用魚油。再由葉明謀
、蔡淑卿?將上揭油品（???），以不等之比例，混攙入
正常豬油內，熬製劣質豬油（含有超過標準檢驗值之銅、鉛
等重金屬），假冒成正常豬油；及?將??部分，假冒為正
常豬油，委託不知情之欣佑貨運股份有限公司（下稱欣佑公
司）司機陳俊誥，於101年1月4日起至103年7月30日止，共
91車次，分別從東原行、東原製油公司或從晉鴻貿易商行、
晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂有限公司出發，載運不詳數量
之劣質豬油及飼料用魚油，至強冠公司（詳見附表二），接
續以每公斤30-34元不等之低價（正常豬油市價每公斤約70
-100元不等）販售與強冠公司，且不論從何處送貨，均開立
東原行、東原製油公司名義之發票，進廠亦用東原行、東原
製油公司名義。強冠公司負責人葉文祥，亦明知葉明謀、蔡
淑卿所販售之上開油品，其檢驗結果酸價更遜於郭烈成（所
涉違反食品安全衛生管理法罪嫌，併同前述葉文祥部分，業
經提起公訴）之劣質豬油，且前開豬油於常溫狀態下呈現與
正常豬油不同之液態狀況，顯屬不能供人食用、且為內容攙
偽及假冒、妨害衛生之劣質豬油，竟仍與葉明謀、蔡淑卿基
於詐欺、食品攙偽及假冒、製造妨害衛生飲食物品之犯意聯
絡，購入葉明謀、蔡淑卿所販售之上揭豬油，再與其他熬製
豬油以不等之比例，混攙假冒為符合安全衛生標準、可供人
體食用品名為「全統香豬油」販售，因消費大眾均信賴強冠
公司所經營油品之來源及製作程序應係符合食品安全衛生條
件，葉文祥等人竟以劣質油品經過加工混攙、假冒後，於
103年3月至9月間某時許，販售與忠興商行等235間廠商，致
使忠興商行等235間廠商陷於錯誤，購買該劣質油品後再轉
售與下游商家及消費大眾，致使忠興商行等235間廠商及民
眾受有損害（參見臺灣屏東地方法院檢察署檢察官103年度
偵字第6534等號起訴書）。葉明謀、蔡淑卿於101年起至103
年7月間，就販售劣質豬油及飼料用魚油(即前揭1、2部分)
假冒成正常豬油予強冠公司部分，不法所得高達6,563萬
8,470元（詳見附表三）。
三、葉明謀、蔡淑卿本應依銷售、購買貨物或勞務之實際情況，
據實製作商業會計憑證之義務，竟基於故意遺漏會計事項不
為記錄，致使財務報表發生不實之結果，於101年1月至103
年8月，東原製油公司銷售貨物及勞務時短漏開統一發票致
短漏報銷售額9,748萬5,682元，逃漏營業稅487萬4,282元，
且同期間（101年1月至103年8月），東原行及東原製油公司
，實際有向晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂有
限公司（郭定、郭陳潘逃漏稅捐部分，由臺灣雲林地方法院
檢察署另案偵辦中）為購買上揭地下油品工廠之豬油、鵝油
等油脂、越南進口之飼料用油之進貨行為，竟未向晉鴻貿易
商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂有限公司取得符合進貨
金額之統一發票，進貨金額合計2,160萬2,108元，卻未將上
開應取得發票之資料填製會計憑證、記入公司帳冊、財務報
表中，向稅捐稽徵機關申報不實之進項金額及稅額，足以生
損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性（詳見附表四）
。
四、案經檢察官指揮臺中市政府警察局太平分局報告、法務部調
查局臺中市調查處移送及財政部中區國稅局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告葉明謀、蔡淑卿固坦承均為東原行、東原製油公司
之實質負責人，知悉強冠公司從事為食用油之製造，向另案
被告郭定購入之未經檢驗之豬油（原料油）、鵝油等動物性
油脂，有與渠等所榨的豬油（原料油），倒入同一油桶後，
混攙賣給強冠公司，以東原製油公司名義匯款給另案被告郭
定、郭陳潘之晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司之款項（詳
見附表一），渠等有將扣掉應繳稅額的餘款拿回，但沒有用
單據簽收，是向晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油
脂有限公司購買發票的匯款，東原行、東原製油公司之廢油
渣，均是賣給烏日的吳騫龍（元凱企業社），東原行、東原
製油公司有合法之工廠登記證，及上揭犯罪事實部分；被
告葉明謀另坦承，伊知悉國家的食用油酸價標準是1.3，伊
所生產的油品，超過酸價1.3的油品就不能吃，東原行、東
原製油公司沒有檢驗儀器，伊向另案被告郭定購入之油品，
由另案被告郭定將該上揭油品載運至被告葉明謀處，或由被
告葉明謀親自至另案被告郭定處載運，東原行、東原製油公
司賣給強冠公司的豬油（原料油），只要酸價在4以下，強
冠公司都會購買而後精煉賣出，伊是請欣佑公司將液狀油品
載運到強冠公司；被告蔡淑卿另坦承亦為登記負責人等語。
惟被告葉明謀、蔡淑卿均矢口否認上揭犯罪事實之犯行，
被告葉明謀、蔡淑卿均辯稱：如附表一之匯款，乃係向另案
被告郭定、郭陳潘購買晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司及
福瀧油脂有限公司發票之匯款，96年至103年9月間，東原製
油公司從越南之TRI HUNG PRODUCTION TRADING IM-EXPORT
CO. ,LTD .、KHANH LONG TRADING CO. ,LTD .、DNTN
SX-TM TUAN THANH等公司，分別進口非食用魚油399.59公噸
、180公噸、97.5公噸，103年間以東原製油公司名義進口的
東原製油公司名義，從越南TRI HUNG PRODUCTION TRADING
IM-EXPORT CO. , LTD. 進口299.59公噸之飼料用魚油，均
非供東原行、東原製油公司使用，僅係將信用狀借給另案被
告郭定云云。然查：
一就上揭犯罪事實部分
?東原行、東原製油公司運送至強冠公司之豬油（原料油），
為液狀且高酸價之油品，且價格與另案被告郭烈成販售給強
冠公司之價格相近
?證人證人即欣祐公司司機陳俊誥證稱：被告葉明謀委託其將
東原行、東原製油公司之豬油（原料油）送往強冠公司，殆
為液狀，伊的油罐車上沒有加熱設備，油品送到強冠公司，
直接抽取就進入油槽，伊所運送之鑫好公司之油品、東原行
、東原製油公司之油品、晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司
及福瀧油脂有限公司之油品， 均係進入強冠公司之3個固定
的油槽，載運油品進入強冠公司，均會檢驗酸價，東原行、
東原製油公司之油品曾亦有因酸價過高，遭強冠公司退貨之
情形，而載運晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂
有限公司之油品時，另案被告郭定於交貨時，均稱該油品為
豬油，惟伊與另案被告均明知該油為魚油，但仍稱為豬油。
?證人即被告葉明謀之堂兄強冠公司負責人葉文祥亦證稱：東
原行、東原製油公司之豬油（原料油），係屬液狀（此即非
正常狀態，因常溫下正常豬油乃呈固態），進入強冠公司之
3個固定油槽， 與另案被告郭烈成所販售與強冠公司之油品
，均進入相同之油槽，價格亦相近（約每公斤30至34元），
而後製成「全統香豬油」販售給消費大眾。
?強冠公司之職員即證人戴啟川、吳照惠亦證稱：強冠公司向
東原行、東原製油公司所購入之油品，其後乃製成精煉豬油
「全統香豬油」販售給消費大眾，而向東原行、東原製油公
司之購入價格，亦與其他油源之價格相近（並參照強冠公司
入油明細，103年度偵字第26485號卷2頁46-51、強冠公司油
脂化驗資料暨東原行、東原製油公司油品入油品檢驗報告，
103年偵字第26485號卷2頁56-151）。
?豬油之熔點高，在常溫呈現固態，有卷附衛生福利部食品藥
物管理署黑心油事件Q&A 列印資料可參，而東原行、東原製
油公司運送至強冠公司之豬油為液狀，業如上述，且其酸價
偏高（詳見附表二之整理），且有與另案被告郭烈成販售給
強冠公司之油品酸價相近，有強冠公司入油明細（ 103年度
偵字第26485號卷2頁46-51 ）、強冠公司油脂化驗資料暨東
原行、東原製油公司油品入油品檢驗報告（103年偵字第000
00號卷2頁56-151 ）附卷可參，職故，東原行、東原製油公
司運送至強冠公司之豬油（原料油），為液狀且高酸價油品
之事實，應堪認定。
?東原行、東原製油公司運送至強冠公司之豬油（原料油），
乃混攙之油品，內含有超過標準檢驗值之銅、鉛等重金屬等
成分
?證人即另案被告郭定證稱：伊為址設雲林縣○○鄉○○村○
○路0000號晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂有
限公司之實際負責人，自101年間某日起至103年7月間某日
止，有以每公斤27元不等之價格，將其從越南之TRI HUNG
PRODUCTION TRADING IM-EXORT CO. , LTD.、KHANH LONG
TRADING CO. ,LTD .、DNTN SX-TM TUANTHANH等公司進口數
量6047.41公噸、3532.73公噸、238.61公噸，僅能充作養殖
業之飼料原料之飼料用油（魚油或動植物混合油），再以動
物性油脂名義（詳見103年度偵字第26485號卷3頁35-37、10
3年度他字第6139號卷頁117所附發票，卷附103年10月28日
財政部協助處理劣質豬油事件辦理情形，原附103年度他字
第6809號卷頁95-100，為密件，已另置放），轉售予被告葉
明謀、蔡淑卿，也有以每公斤17至23元之低價，將地下油品
工廠所生產之數量不明豬油、鵝油等油脂，轉售予被告葉明
謀、蔡淑卿，如附表一之款項，即為購買上揭油品之匯款（
卷附東原製油公司之第一銀行太平分行帳戶交易明細資料、
被告葉明謀之第一銀行太平分行帳戶交易明細資料、東原製
油公司之第一銀行太平分行帳戶交易明細彙整統計資料參照
，附於103年度偵字第26485號卷1頁232-242、103年度偵字
第2685號卷3頁29-32），伊知悉上揭飼料用魚油不可供人食
用，而上揭油品，是由伊載運至被告葉明謀處，或由被告葉
明謀親自至另案被告郭定處載運。
?經於103年11月4日抽取東原行、東原製油公司儲存販售給強
冠公司之油槽內殘餘之油品，發現該油品檢體，鉛與銅均超
出標準（103年度偵字第26485號卷4頁44-45、50-52參照 ）
。是東原行、東原製油公司運送至強冠公司之豬油（原料油
），乃混攙之油品，內含有超過標準檢驗值之銅、鉛等重金
屬等成分之事實亦堪認定。
?東原行、東原製油公司購入原料所榨之豬油數量，少於販售
給強冠公司之數量
?依財政部中區國稅局整理東原行、東原製油公司銷項明細，
發現東原行、東原製油公司銷量之8成2至9成1，為販售予強
冠公司（ 卷附中區國稅局製作進銷項流程圖，103年度偵字
第26485號卷1頁74-76 ），惟被告葉明謀、蔡淑卿購自「和
榮意（和意）食品有限公司 」用以製作豬油之原料，於101
至103度，分別為423,028公斤、414,909公斤、222,730公斤
、344,680公斤， 不足榨出東原製油公司販售給強冠公司之
油品數量675,332公斤、692,610公斤、363,590公斤 ，及東
原行販售給強冠公司之549,288公斤、285,560公斤、191,37
0公斤（ 卷附財政部中區國稅局核算之瓦斯使用量表、以東
原行、 東原製油公司之進銷項發票金額倒推資料表，103年
度他字第6809號卷頁192、124-151參照）。
?證人即元凱企業社負責人吳騫龍證稱：東原行、東原製油公
司之廢油渣，均是販售予伊，每年約收約30公噸等語，考以
1公斤之原料，約可取0.7至0.9公斤之豬油（原料油 ），每
年應只能生產210至270公噸之豬油，亦少於東原行、東原製
油公司銷售給強冠公司之油品數量（以101至103年，各年度
合計，約1224公噸、978公噸、554公噸）。
?基於上述可知，東原行、東原製油公司購入原料所榨之豬油
數量，既少於販售給強冠公司之數量，故應係於購入原料所
榨之豬油內，係攙混其他油品，假冒為正常豬油，始可能達
到，而被告葉明謀亦坦承有將向另案被告郭定購入之油品，
攙混後賣給強冠公司，是此部分之事實亦堪認定。
?查一般消費者自傳統市場購買榨油所用「豬中油(背脊油)」
、或「豬板油(腹部油)」，每公斤至少70~80元；再以「 萃
油率65~75%」換算的話，豬油的原料成本，就已經高達每公
斤100元以上（卷附義美食品網站列印資料參照 ），足認被
告葉明謀、蔡淑卿販售或購入之油品，確屬低價。
?關於被告葉明謀、蔡淑卿辯稱，係另案被告郭定、郭陳潘向
其借信用狀云云。查信用狀（Letter of Credit，常用縮寫
：L/C），是國際結算的一種主要的結算方式。 其流程大致
為國內買方向國內銀行申請一定之額度（銀行會依其營業額
等評估給予多少額度），而後，國內買方與國外賣方約定，
，由該出信用狀，讓賣方得以領取貨款，賣方將貨物送到國
內，將提單交給該銀行，銀行再通知國內買方匯款以取回提
單，前去領貨。然晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧
油脂有限公司之營業額100年度至103 年8 月分別為6,464萬
4,777元、5,259萬7,833元、268萬1,280元（以上為100年度
）、5,618萬7,513元、4,900萬5,068元、3,215萬5,746元（
以上為101年度）、4,947萬0,983元、3,291萬0,083元、1,5
72萬0,862元（以上為102年度 ）、2,710萬9,152元、2,965
萬7,059元、555萬7,572元（以上為103年度）、而東原行、
東原製油公司僅分別為2334 萬1,958元、3,152萬9,415元（
以上為100年度 ）、1,587萬2,419元、2,057萬6,340元（以
上為101年度 ）、852萬0,653元、2,171萬9,970元（以上為
102年度）、7,558,527元、16,242,111元（以上為103年度
）、（ 卷附財政部中區國稅局年營業額整理資料，103年度
偵字第26485號卷4頁74），則晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限
公司及福瀧油脂有限公司可向銀行貸得之信用額度，顯較東
原製油公司為高 ，又自101年間某日起至103年7月間，被告
郭定從越南之TRI HUNG PRODUCTION TRADING IM-EXORT CO.
, LTD .、 KHANH LONG TRADING CO. , LTD.、 DNTN SX-TM
TUANTHANH 等公司進口數量6047.41公噸 、3532.73公噸 、
238.61 公噸，而東原製油公司僅進口299.59公噸，卷附103
年10月28日財政部協助處理劣質豬油事件辦理情形），進口
量亦較東原製油高出甚多，則晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限
公司及福瀧油脂有限公司焉有向東原製油公司借信用狀之必
要。此種交易之可能性有二：東原行、東原製油公司將進口
之飼料用魚油，攙混加入自榨之豬油，假冒為正常豬油，再
出賣給強冠公司；其二，由晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公
司及福瀧油脂有限公司為東原行、東原製油公司出貨強冠公
司，強冠公司開立為東原行、東原製油公司名義，並匯款給
東原行、東原製油公司。況本署於103年10月9日持臺灣臺中
地法院核發之搜索票，在東原行、東原製油公司搜得晉鴻貿
易有限公司之進貨提單（103年度他字第6139號卷頁115參照
），益彰被告葉明謀、蔡淑應有提貨之事實，而非如被告葉
明謀、蔡淑卿辯稱為借用信用狀，職故，被告葉明謀、蔡淑
卿上揭辯稱為借信用狀云云，顯不可採。
?綜上所述，被告葉明謀、蔡淑卿既坦承有向另案郭定、郭陳
潘經營之晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂有限
公司，於101年至103年7月間， 以低價購入地下油品工廠所
生產之數量不明豬油、鵝油，及渠等進口之飼料用魚油給東
原行、東原製油公司，並攙混入所榨豬油中而以低價販售給
強冠公司； 及有於103年間以東原製油公司名義進口的東原
製油公司名義，從越南進口飼料用魚油，故東原製油公司進
口之飼料用魚油，應亦攙混後販售給強冠公司，或從晉鴻貿
易商行、晉瀧貿易有限公司及福瀧油脂有限公司出發，以東
原行、東原製油公司名義載運至強冠公司，至上述油品檢驗
報告中，雖未檢驗出含有魚油成分，但臺灣屏東地方法院檢
察署抽驗亦裝有東原行、東原製油公司油品之油槽內，發現
有有豬、雞、魚等成分（卷附臺灣屏東地方法院檢察署10 3
年度偵字第6534等號起訴書證據清單關於另案被告葉文祥、
戴啟川之編號14部分），則攙偽假冒之情已明。此外，並有
如附表五證據清單所載之證據足資佐證，是被告葉明謀、蔡
淑卿此部分之犯行，應堪認定。
二就上犯罪事實部分
業據被告葉明謀、蔡淑卿坦承不諱，並有東原行、東原製油
公司登記資料、財政部中區國稅局東原行及東原製油實業有
限公司涉嫌開立不實統一發票案件調查報告及事證附卷可參
，被告葉明謀、蔡淑卿此部分犯行亦堪認定。
二、所犯法條：
一按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者 ，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項訂有明文。 查被告葉明謀、蔡淑卿行為後，業經總
統於103年6月18 日以華總一義字第10300093721號令公布施
行刑法第339條之4 ，並修正刑法339條，經比較修正前、後
之規定，以修正前之舊法較有利於被告，故其涉犯之詐欺犯
行，雖應依修正前之刑法第339條第1項規定論處。然被告蔡
淑卿、葉明謀基於詐欺取財之犯意 ，自101年起至103年8月
間某日止，有88次詐欺行為，惟因被害法益同一，且數次詐
欺行為具有時空緊密關聯，應屬成立包括一罪之接續犯，雖
犯罪時間有橫跨新舊法，仍應依最後行為終了時之新法論處
。
二再按食品安全衛生管理法第15條第1項第7款規定：「食品或
食品添加物有攙偽或假冒之情形者，不得製造、加工、調配
、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開
陳列」。所謂「攙偽」係在食品或食品添加物中，攙雜混入
不實食品或食品添加物。就食品安全衛生管理法之立法目的
而言，乃係為規範食品製造、加工及販售業者必須遵照衛生
福利部所頒定食品良好衛生規範為相關食品製造、加工及販
售，以確保國民飲食健康。據此言之，「攙偽」應係指混入
假貨或品質更差之物；而「假冒」應係指以假貨或品質更差
之物品代替真貨。 再參照食品安全衛生管理法第49條第1項
規定：「 有第15條第1項第7款、第10款行為者，處5年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣800萬元以下罰金。 」及
同法第49條第2項之規定：「 有第44條至前條行為，致危害
人體健康者， 處7年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
一千萬元以下罰金。」，顯然立法者就食品安全衛生管理法
第15條第1項第7款所示「攙偽」及「假冒」之行為，應係有
意採取抽象危險犯之立法模式，認為在食品或添加物中攙入
假貨或劣質物品，直接推認係對於人體健康有危害之虞，無
庸再審視攙入之物品是否對於人體有具體危害或致使身體健
康發生實害結果，此種體系解釋結果對於人民健康保護較為
周全，亦較符合食品安全衛生管理法之立法本旨。
三查被告葉明謀、蔡淑卿均明知上揭地下油廠之油品，係未經
檢驗之油品，對於人體健康具潛藏危害，亦均明知從越南進
口之飼料用魚油，屬不能再供人體食用，對於人體健康具潛
藏危害，亦明知強冠公司為製作食用油之公司，竟將上開犯
罪事實部分之攙偽或假冒油品，販售與強冠公司，並以油
罐車直接載往強冠公司，供其加工為「全統香豬油」等豬油
產品、劣質油品， 自該當食品安全衛生管理法第15條第1項
第7款所規定「攙偽」及「假冒」之行為無訛 ，應依食品安
全衛生管理法第49條第1項之規定科處刑罰。
四故核被告葉明謀、蔡淑卿就上揭犯罪事實所為，均係犯刑
法第191條之販賣妨害衛生飲食物品罪嫌 、第339條第1項之
詐欺取財罪嫌及違反食品安全衛生管理法第15條第1項第7款
規定而犯同法第49條第1項之罪嫌。 被告葉明謀、蔡淑卿就
上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告葉明
謀、蔡淑卿所違反食品安全衛生管理法之製造劣質豬混合油
之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告葉
明謀、蔡淑卿經由欣佑公司，將以劣質豬混合油、飼料用魚
油，自101年起至103年7月間為止 ，於密接時間內，假冒為
正常豬油，接續販售於強冠公司，請各論以一接續犯行。被
告葉明謀、蔡淑卿上開接續一行為 ，同時該當於刑法第339
條第1項詐欺取財罪嫌及食品安全衛生管理法第49條第1項罪
嫌、刑法第191條販賣妨害衛生飲食物品罪嫌 ，因食品安全
衛生管理法第49條第 1項之構成要件所保護之法益與刑法第
191條販賣妨害衛生飲食物品罪同一 ，故而法條競合結果應
適用食品安全衛生管理法第49條第1項之罪。 又被告葉明謀
、蔡淑卿各一行為同時觸犯詐欺取財罪嫌及食品安全衛生管
理法第49條第1項罪嫌，因保護法益不同 ，應為想像競合犯
，請各從一重之刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌處斷。
五被告蔡淑卿依公司法第8條、商業登記法第10條 ，分別為東
原製油公司之公司負責人、東原行之商業負責人，而為商業
會計法第4條之商業負責人。被告葉明謀就上揭犯罪事實
部分，與被告蔡淑卿有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28條
、第31條第1項，為共同正犯。 故核被告葉明謀、蔡淑卿就
上揭犯罪事實部分所為，係違反商業會計法第71條第4款
之故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結
果罪嫌。被告葉明謀、蔡淑卿先後多次故意遺漏會計事項不
為記錄之犯行，均係於一接續犯意下，在密集期間內以相同
之方式持續進行，是該等犯行均具有反覆、延續實行之特徵
，從而在行為概念上，仍應評價為包括一罪之接續犯。
六被告葉明謀、蔡淑卿所犯之詐欺取財罪嫌、故意遺漏會計事
項不為記錄，致使財務報表發生不實罪嫌，犯意各別，行為
互異，請分論併罰。至財政部中區國稅局認為此部分另涉稅
捐稽徵法第41條、第43條罪嫌等語，查稅捐稽徵法第41條所
謂以不正當方法逃漏稅捐，必具有與積極之詐術同一型態，
始與立法之本旨符合，如僅屬單純的不作為，而別無逃漏稅
捐之積極行為，即不能認與詐術漏稅之違法特性同視，而繩
以稅捐稽徵法第41條之罪。僅有漏報之消極行為，別無類似
詐術之不正當方法，以積極行為逃漏稅捐，祇能科以行政罰
之罰鍰，不能遽論以該條之罪，最高法院74年台上第5497號
判例著有明文。而被告葉明謀、蔡淑卿之上揭行為，係屬有
實際交易之漏報，尚與上揭2法條之構成要件有別 ，惟縱認
涉嫌及此，則與上揭起訴部分有想像競合之裁判上一罪之關
係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、並請審酌被告葉明謀、蔡淑卿謀經營油品買賣事業多年，對
於油品之品質、價格及相關法令規範知之甚詳，其明知油品
攸關國人飲食安全，且塑化劑、大統長基等危害食品安全之
重大案件殷鑑不遠，詎不思借鏡警惕，僅為圖謀個人私利，
罔顧社會大眾健康遭受危害之風險，利用其堂哥葉文祥經營
強冠公司，擁有精煉油品之技術，長期將飼料用魚油、未經
檢驗來源不明、含有重金屬之豬油等油品，攙偽後假冒為正
常豬油，長期提供予強冠公司，供作加工製作「全統香豬油
」等多項攙偽假冒之豬油產品、劣質油品，再銷售與社會大
眾，置全體消費者權益於不顧，且使用該等劣質油品對於人
體所可能產生之危害本可預料，仍執意為之，案發後仍一意
推諉，將原料油供稱為生鮮豬油（生豬油脂，即附油脂之生
豬肉），意圖矇騙以脫謝刑責，待不利事證一一浮現，見無
法置身事外，才承認部分犯罪事實。綜觀其案發後之言行，
不足認已有悔意，均請從重量刑。被告葉明謀、蔡淑卿販售
上揭油品之犯罪所得合計6,563萬8,470元，請依法宣告沒收
（已遭凍結財產部分，參見附表六）。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
檢察官 林俊言
吳宇軒
謝珮汝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 林幸儀
附錄本案所犯法條全文：
刑法第191條
製造、販賣或意圖販賣而陳列妨害衛生之飲食物品或其他物品者
，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
食品安全衛生管理法第15條第1項第7款
食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造、加工、調配、
包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列：
一、變質或腐敗。
二、未成熟而有害人體健康。
三、有毒或含有害人體健康之物質或異物。
四、染有病原性生物，或經流行病學調查認定屬造成食品中毒之
病因。
五、殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量。
六、受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量。
七、攙偽或假冒。
八、逾有效日期。
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康。
十、添加未經中央主管機關許可之添加物。
食品安全衛生管理法第49條第1項
有第 15 條第 1 項第 7 款、第 10 款行為者，處 5 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 8 百萬元以下罰金。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
附表一：東原製油公司匯款至晉鴻貿易商、晉瀧貿易有限公司明
明細表
┌───────┬───────────┬───────────┐
│日期 │匯款金額(新臺幣：元) │對象 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年1月11日 │316,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年1月18日 │929,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年2月02日 │584,400 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年2月14日 │242,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年2月21日 │821,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年3月1日 │835,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年4月26日 │808,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年5月3日 │500,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年5月11日 │914,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年6月26日 │693,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年7月13日 │274,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年7月19日 │782,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年8月3日 │686,300 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年8月13日 │808,400 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年8月17日 │671,400 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年9月20日 │720,400 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年10月4日 │730,360 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年10月12日 │737,200 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年10月25日 │674,800 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年11月21日 │681,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年11月27日 │400,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年12月6日 │321,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年12月12日 │743,800 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年12月13日 │743,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│101年12月18日 │742,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年1月7日 │150,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年1月27日 │735,200 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年1月30日 │1,411,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年2月6日 │300,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年2月27日 │628,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年3月1日 │450,900 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年3月1日 │450,900 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年3月8日 │722,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年3月15日 │707,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年3月19日 │73,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年3月29日 │661,400 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年4月18日 │606,200 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年5月8日 │200,000 │晉瀧貿易有限公司 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年5月9日 │510,800 │晉瀧貿易有限公司 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年5月24日 │701,700 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年6月10日 │687,700 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年6月19日 │510,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年6月24日 │200,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年7月5日 │200,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年7月22日 │496,660 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年8月7日 │694,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年8月22日 │466,900 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年9月11日 │248,300 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年9月25日 │467,900 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年10月1日 │492,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年10月11日 │483,200 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年10月21日 │477,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年10月31日 │511,315 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年11月14日 │438,700 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年11月21日 │507,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年11月25日 │604,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年11月29日 │465,800 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年12月24日 │408,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│102年12月26日 │615,400 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年1月2日 │762,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年1月6日 │377,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年1月13日 │551,700 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年1月27日 │529,700 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年2月6日 │542,300 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年2月10日 │300,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年2月17日 │407,090 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年2月26日 │274,900 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月3日 │745,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月4日 │809,800 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月5日 │419,300 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月13日 │890,600 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月17日 │690,900 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月21日 │937,500 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月26日 │70,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月26日 │130,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年3月27日 │961,200 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年4月1日 │1,017,300 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年4月16日 │968,800 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年4月29日 │653,400 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│103年7月25日 │300,000 │晉鴻貿易商行 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│總計 │45,987,825 │ │
└───────┴───────────┴───────────┘
附表二：東原行、東原製油公司油品進入強冠公司之時間及酸價
┌───┬─────────────┬──┐
│編號 │油品進入強冠公司之時間 │酸價│
├───┼─────────────┼──┤
│ 1 │101年1月4日 │3.28│
├───┼─────────────┼──┤
│ 2 │101年1月7日 │3.80│
├───┼─────────────┼──┤
│ 3 │101年1月17日 │3.90│
├───┼─────────────┼──┤
│ 4 │101年2月8日 │2.92│
├───┼─────────────┼──┤
│ 5 │101年2月14日 │3.79│
├───┼─────────────┼──┤
│ 6 │101年2月22日 │3.85│
├───┼─────────────┼──┤
│ 7 │101年3月1日 │2.94│
├───┼─────────────┼──┤
│ 8 │101年3月6日（共2次） │0.79│
│ │ │2.76│
├───┼─────────────┼──┤
│ 9 │101年3月22日 │1.50│
├───┼─────────────┼──┤
│ 10 │101年4月2日 │2.74│
├───┼─────────────┼──┤
│ 11 │101年4月3日 │2.41│
├───┼─────────────┼──┤
│ 12 │101年4月6日 │2.89│
├───┼─────────────┼──┤
│ 13 │101年4月10日 │0.75│
├───┼─────────────┼──┤
│ 14 │101年4月11日 │3.68│
├───┼─────────────┼──┤
│ 15 │101年4月17日 │0.78│
├───┼─────────────┼──┤
│ 16 │101年4月19日 │3.16│
├───┼─────────────┼──┤
│ 17 │101年4月25日 │1.18│
├───┼─────────────┼──┤
│ 18 │101年5月2日 │3.94│
├───┼─────────────┼──┤
│ 19 │101年5月4日 │2.75│
├───┼─────────────┼──┤
│ 20 │101年5月9日 │1.23│
├───┼─────────────┼──┤
│ 21 │101年5月15日 │3.93│
├───┼─────────────┼──┤
│ 22 │101年5月18日 │3.93│
├───┼─────────────┼──┤
│ 23 │101年5月25日 │3.88│
├───┼─────────────┼──┤
│ 24 │101年6月1日 │4.23│
├───┼─────────────┼──┤
│ 25 │101年6月18日 │3.84│
├───┼─────────────┼──┤
│ 26 │101年7月5日 │3.77│
├───┼─────────────┼──┤
│ 27 │101年7月11日 （共2次） │0.83│
│ │ │3.73│
├───┼─────────────┼──┤
│ 28 │101年7月26日 │3.89│
├───┼─────────────┼──┤
│ 29 │101年7月27日 │4.77│
├───┼─────────────┼──┤
│ 30 │101年8月3日 │3.52│
├───┼─────────────┼──┤
│ 31 │101年8月9日 │3.80│
├───┼─────────────┼──┤
│ 32 │101年8月23日 │3.98│
├───┼─────────────┼──┤
│ 33 │101年9月4日 │3.90│
├───┼─────────────┼──┤
│ 34 │101年9月13日 │3.92│
├───┼─────────────┼──┤
│ 35 │101年10月3日 │3.60│
├───┼─────────────┼──┤
│ 36 │101年10月16日 │3.95│
├───┼─────────────┼──┤
│ 37 │101年10月25日 │4.1 │
├───┼─────────────┼──┤
│ 38 │101年11月6日 │2.86│
├───┼─────────────┼──┤
│ 39 │101年11月15日 │2.00│
├───┼─────────────┼──┤
│ 40 │101年11月27日 │3.90│
├───┼─────────────┼──┤
│ 41 │102年1月4日 │1.65│
├───┼─────────────┼──┤
│ 42 │102年1月6日 │2.36│
├───┼─────────────┼──┤
│ 43 │102年1月17日 │3.57│
├───┼─────────────┼──┤
│ 44 │102年1月21日 │3.93│
├───┼─────────────┼──┤
│ 45 │102年1月22日 │3.38│
├───┼─────────────┼──┤
│ 46 │102年1月30日 │0.92│
├───┼─────────────┼──┤
│ 47 │102年2月18日 │3.65│
├───┼─────────────┼──┤
│ 48 │102年2月22日 │3.30│
├───┼─────────────┼──┤
│ 49 │102年2月26日 │0.82│
├───┼─────────────┼──┤
│ 50 │102年3月1日 │3.20│
├───┼─────────────┼──┤
│ 51 │102年3月7日 │4.18│
├───┼─────────────┼──┤
│ 52 │102年3月14日 │1.07│
├───┼─────────────┼──┤
│ 53 │102年3月22日 │3.91│
├───┼─────────────┼──┤
│ 54 │102年4月12日 │3.82│
├───┼─────────────┼──┤
│ 55 │102年4月23日 │1.30│
├───┼─────────────┼──┤
│ 56 │102年5月1日 │3.90│
├───┼─────────────┼──┤
│ 57 │102年5月6日 │1.22│
├───┼─────────────┼──┤
│ 58 │102年5月14日 │1.48│
├───┼─────────────┼──┤
│ 59 │102年5月16日 │3.96│
├───┼─────────────┼──┤
│ 60 │102年5月23日 │1.39│
├───┼─────────────┼──┤
│ 61 │102年6月3日 │3.58│
├───┼─────────────┼──┤
│ 62 │102年6月6日 │1.49│
├───┼─────────────┼──┤
│ 63 │102年6月11日 │3.52│
├───┼─────────────┼──┤
│ 64 │102年6月21日 │2.93│
├───┼─────────────┼──┤
│ 65 │102年7月2日 │0.7 │
├───┼─────────────┼──┤
│ 66 │102年7月（影印之日期不詳）│2.83│
│ │ │ │
├───┼─────────────┼──┤
│ 67 │102年7月12日 │0.64│
├───┼─────────────┼──┤
│ 68 │102年7月23日 │0.75│
├───┼─────────────┼──┤
│ 69 │102年8月1日 │3.41│
├───┼─────────────┼──┤
│ 70 │102年8月14日 │2.92│
├───┼─────────────┼──┤
│ 71 │102年9月3日 │3.17│
├───┼─────────────┼──┤
│ 72 │102年9月13日 │2.47│
├───┼─────────────┼──┤
│ 73 │102年9月23日 │3.11│
├───┼─────────────┼──┤
│ 74 │102年12月16日 │2.26│
├───┼─────────────┼──┤
│ 75 │102年12月19日 │2.36│
├───┼─────────────┼──┤
│ 76 │102年12月27日 │2.18│
├───┼─────────────┼──┤
│ 77 │103年1月24日 │2.98│
├───┼─────────────┼──┤
│ 78 │103年1月27日 │1.71│
├───┼─────────────┼──┤
│ 79 │103年2月20日 │1.47│
├───┼─────────────┼──┤
│ 80 │103年2月25日 │3.51│
├───┼─────────────┼──┤
│ 81 │103年2月26日 │2.55│
├───┼─────────────┼──┤
│ 82 │103年3月7日 │1.96│
├───┼─────────────┼──┤
│ 83 │103年4月8日 │2.75│
├───┼─────────────┼──┤
│ 84 │103年4月22日 │2.10│
├───┼─────────────┼──┤
│ 85 │103年5月2日 │1.87│
├───┼─────────────┼──┤
│ 86 │103年6月12日 │2.94│
├───┼─────────────┼──┤
│ 87 │103年7月2日 │2.59│
├───┼─────────────┼──┤
│ 88 │103年7月11日 │2.43│
├───┼─────────────┼──┤
│ 89 │103年7月30日 │2.64│
└───┴─────────────┴──┘
附表三：強冠公司匯款至東原製油公司明細表
┌───────┬──────────┬─────┐
│日期 │匯款金額(新臺幣：元)│備註 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年7月12日 │889,917 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年7月18日 │1,162,361 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年8月3日 │326,025 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年8月3日 │397,782 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年8月10日 │873,002 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年8月16日 │725,015 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年9月11日 │798,704 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年9月20日 │802,053 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年10月3日 │790,067 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年10月11日 │787,925 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年10月23日 │721,193 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年11月1日 │820,973 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年11月13日 │707,070 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年11月20日 │703,542 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年11月22日 │208,950 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年12月4日 │767,818 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年12月12日 │795,507 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年12月13日 │795,218 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年12月18日 │794,063 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年1月28日 │768,852 │台中商銀 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年1月29日 │770,270 │台中商銀 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年3月1日 │742,487 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年3月6日 │367,983 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年3月8日 │787,280 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年3月14日 │772,757 │台中商銀 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年3月29日 │721,224 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年4月19日 │667,118 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年4月30日 │695,426 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年5月8日 │775,089 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年5月13日 │445,663 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年5月21日 │441,126 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年5月23日 │765,167 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年5月30日 │446,229 │台中商銀 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年6月10日 │773,388 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年6月13日 │445,379 │台中商銀 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年6月21日 │774,806 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年7月16日 │770,606 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年7月19日 │302,736 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年7月30日 │662,235 │台中商銀 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年8月8日 │757,953 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年8月21日 │760,736 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年9月10日 │771,351 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年9月23日 │734,438 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年9月30日 │761,749 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年10月11日 │770,853 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年11月14日 │774,065 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年11月20日 │790,217 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年11月22日 │665,910 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年11月27日 │750,803 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年12月23日 │759,788 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年12月26日 │682,227 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年12月31日 │825,552 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年1月3日 │636,650 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年1月13日 │828,043 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年1月27日 │837,066 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年2月6日 │832,413 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年2月17日 │833,867 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年2月25日 │848,682 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年2月27日 │807,618 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年3月4日 │877,833 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年3月5日 │691,899 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年3月13日 │981,120 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年3月14日 │981,456 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年3月20日 │1,032,864 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年3月27日 │1,056,457 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年4月1日 │1,116,816 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年4月15日 │1,063,566 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年4月29日 │718,704 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年5月12日 │1,012,456 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年6月20日 │1,012,473 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年7月9日 │1,019,403 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年7月18日 │955,757 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│103年8月6日 │918,303 │第一銀行 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年1月2日 │876,488 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年1月11日 │887,880 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年1月18日 │1,011,728 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年1月30日 │920,955 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年2月15日 │839,664 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年5月2日 │297,024 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年6月1日 │872,849 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│101年8月30日 │728,364 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年1月11日 │448,718 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年1月24日 │784,445 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年3月21日 │447,930 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年5月25日 │685,503 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年7月9日 │428,085 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│102年10月30日 │776,743 │中國信託 │
├───────┼──────────┼─────┤
│總計 │65,638,470 │ │
└───────┴──────────┴─────┘
附表四：東原製油公司逃漏之101年至103年8月營業稅額
┌───────────┬─────────────┐
│年度月份 │漏營業稅金額（新臺幣：元）│
├───────────┼─────────────┤
│101年1月-2月 │724,891 │
├───────────┼─────────────┤
│101年3月-4月 │432,733 │
├───────────┼─────────────┤
│101年5月-6月 │181,571 │
├───────────┼─────────────┤
│101年7月-8月 │122,298 │
├───────────┼─────────────┤
│101年9月-10月 │249,385 │
├───────────┼─────────────┤
│101年11月-12月 │378,279 │
├───────────┼─────────────┤
│102年1月-2月 │215,123 │
├───────────┼─────────────┤
│102年3月-4月 │263,505 │
├───────────┼─────────────┤
│102年5月-6月 │183,619 │
├───────────┼─────────────┤
│102年7月-8月 │131,024 │
├───────────┼─────────────┤
│102年9月-10月 │176,423 │
├───────────┼─────────────┤
│102年11月-12月 │185,367 │
├───────────┼─────────────┤
│103年1月-2月 │327,060 │
├───────────┼─────────────┤
│103年3月-4月 │257,364 │
├───────────┼─────────────┤
│103年5月-6月 │104,450 │
├───────────┼─────────────┤
│103年7月-8月 │245,033 │
└───────────┴─────────────┘
附表五：證據清單
┌──┬───────┬───────┬───────┬──────┐
│編號│證據名稱 │證據內容 │待證事實 │證據所在 │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 1 │被告蔡淑卿、葉│被告2人均承向 │證明東原公司豬│103年度偵字 │
│ │明謀103年10月9│另案被告郭定、│油係由欣佑公司│第26485號卷1│
│ │日之偵訊筆錄 │郭陳潘購買發票│載往強冠公司之│頁2-18 │
│ │ │來充作進項，另│事實 │ │
│ │ │所購買之飼料用│ │ │
│ │ │魚油委託，另案│ │ │
│ │ │被告郭定代為出│ │ │
│ │ │售。其豬油（原│ │ │
│ │ │料油）係由欣佑│ │ │
│ │ │公司載往強冠公│ │ │
│ │ │司。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 2 │被告蔡淑卿、葉│被告2人坦承開 │證明東原公司進│103年度偵字 │
│ │明謀103年10月 │立不實發票，被│口之魚油係交由│第26485號卷 │
│ │21日之偵訊筆錄│告葉明謀供稱會│郭定販賣之事實│1頁122-124 │
│ │ │用現金交付稅金│ │ │
│ │ │，確無法提出實│ │ │
│ │ │據。被告葉明謀│ │ │
│ │ │坦承進口飼料用│ │ │
│ │ │魚油係以其東原│ │ │
│ │ │製油公司名義進│ │ │
│ │ │口，但是由另案│ │ │
│ │ │被告郭陳潘及郭│ │ │
│ │ │定負責販賣。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 3 │被告蔡淑卿103 │蔡淑卿陳稱自 │證明被告供述前│103年度偵字 │
│ │年11月4日之調 │101年起陸續匯 │後不一之事實 │第26485號卷3│
│ │查筆錄 │款4000多萬款項│ │頁104-107 │
│ │ │係郭陳潘私人借│ │ │
│ │ │貸之款項，但無│ │ │
│ │ │法提出相關單據│ │ │
│ │ │證明。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 4 │被告蔡淑卿、葉│葉明謀坦承將向│證明被告供述前│103年度偵字 │
│ │明謀103年11月 │北海油脂公司買│後不一之事實 │第26485號卷3│
│ │4日之偵訊筆錄 │進的油，混在其│ │頁91-103 │
│ │ │所榨之豬油（原│ │ │
│ │ │料油）一起賣給│ │ │
│ │ │強冠公司，豬油│ │ │
│ │ │渣賣給烏日的吳│ │ │
│ │ │騫龍。另購買發│ │ │
│ │ │票部分，101年 │ │ │
│ │ │至103年的匯 │ │ │
│ │ │45,987,825元都│ │ │
│ │ │是用來買發票的│ │ │
│ │ │。針對購買發票│ │ │
│ │ │的錢，改稱由另│ │ │
│ │ │案被告郭陳潘及│ │ │
│ │ │郭定將現金交還│ │ │
│ │ │給伊。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 5 │被告蔡淑卿、葉│被告葉明謀供稱│證明被告蔡淑卿│103年度偵字 │
│ │明謀103年11月 │有跟另案被告郭│、葉明謀有向郭│26485號卷4頁│
│ │27日之偵訊筆錄│定買生鮮豬油，│定購買地下油行│46-49 │
│ │ │亦坦承其所製造│油品之事實 │ │
│ │ │的油品無法達到│ │ │
│ │ │販售給強冠公司│ │ │
│ │ │的數量。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 6 │被告葉明謀103 │被告葉明供稱匯│證明被告供述前│103年度偵字 │
│ │年12月1日之調 │款金額係為製造│後不一之事實 │第27061號卷 │
│ │查筆錄 │假金流，創造購│ │(未編頁) │
│ │ │買發票事實 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 7 │被告蔡淑卿、葉│被告葉明謀坦承│證明被告供述前│103年度偵字 │
│ │明謀103年12月 │向另案被告郭定│後不一之事實 │第26485號卷4│
│ │2日之偵訊筆錄 │購入豬油（原料│ │頁28-32 │
│ │ │油），倒入與其│ │ │
│ │ │向菜市場、合榮│ │ │
│ │ │意等購入而榨好│ │ │
│ │ │之豬油的同一油│ │ │
│ │ │桶內後，委託欣│ │ │
│ │ │佑公司，載運給│ │ │
│ │ │強冠公司。這些│ │ │
│ │ │向另案被告郭定│ │ │
│ │ │購入之豬油（原│ │ │
│ │ │料油），都沒有│ │ │
│ │ │經過檢驗。 │ │ │
│ │ │而後又改稱， │ │ │
│ │ │103 11月27日羈│ │ │
│ │ │押庭與上揭向另│ │ │
│ │ │案被告郭定購入│ │ │
│ │ │豬油，均是指肥│ │ │
│ │ │豬肉，不是賣給│ │ │
│ │ │強冠的那種「熟│ │ │
│ │ │油」（原料油）│ │ │
│ │ │，亦否認有向地│ │ │
│ │ │下油廠購買豬油│ │ │
│ │ │（原料油）。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 8 │被告蔡淑卿、葉│被告葉明謀坦承│證明被告蔡淑卿│103年度偵字 │
│ │明謀103年12月 │向另案被告郭定│、葉明謀有向郭│第26485號卷4│
│ │4日之偵訊筆錄 │購入之豬油（原│定購買地下油行│頁34-35頁 │
│ │ │料油）、鵝油等│油品並混攙於豬│ │
│ │ │動物性油脂，與│油中賣給強冠公│ │
│ │ │其自己所榨的豬│司之事實 │ │
│ │ │油（原料油），│ │ │
│ │ │混攙賣給強冠公│ │ │
│ │ │司。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 9 │證人郭定之證述│1.郭定為址設雲│證明被告蔡淑卿│103年度偵字 │
│ │ │ 林縣莿桐鄉義│、葉明謀有向其│26485號卷1頁│
│ │ │ 和村和平路9 │購買地下油行油│293、卷3頁10│
│ │ │ -12號「晉鴻 │品及代為販賣進│、77、84、 │
│ │ │ 商」、「晉瀧│口魚油之事實 │177 │
│ │ │ 公」、「福瀧│ │ │
│ │ │ 公司」之實際│ │ │
│ │ │ 負責人。 │ │ │
│ │ │2.郭定以晉鴻商│ │ │
│ │ │ 行、晉瀧公司│ │ │
│ │ │ 、福瀧公司之│ │ │
│ │ │ 名義，自101 │ │ │
│ │ │ 年某日起至 │ │ │
│ │ │ 103年9月間某│ │ │
│ │ │ 日止，每公斤│ │ │
│ │ │ 23元至32元不│ │ │
│ │ │ 等之價格，向│ │ │
│ │ │ 先越南之TRI │ │ │
│ │ │ HUNGPRO D │ │ │
│ │ │ UCINGTRADING│ │ │
│ │ │ EXPORT CO │ │ │
│ │ │ .LTD KHAN │ │ │
│ │ │ HLONGTRADING│ │ │
│ │ │ CO. ,LTD、 │ │ │
│ │ │ DNTNSX-TMTUA│ │ │
│ │ │ THANH、香港 │ │ │
│ │ │ 之P YUEN │ │ │
│ │ │ LARD CO. 等4│ │ │
│ │ │ 家公司口數量│ │ │
│ │ │ 不詳，僅能充│ │ │
│ │ │ 作養殖業之飼│ │ │
│ │ │ 料原料之飼料│ │ │
│ │ │ 用油（魚油或│ │ │
│ │ │ 動植物混合油│ │ │
│ │ │ ），再以豬油│ │ │
│ │ │ 或其他食用油│ │ │
│ │ │ 原料名義轉售│ │ │
│ │ │ 予東原公司 │ │ │
│ │ │3.東原葉明謀、│ │ │
│ │ │ 蔡淑卿將購入│ │ │
│ │ │ 之飼料用油交│ │ │
│ │ │ 由其代為轉售│ │ │
│ │ │4.進口之用魚油│ │ │
│ │ │ 有販售給被告│ │ │
│ │ │ 葉明謀、蔡淑│ │ │
│ │ │ 卿攙入渠等所│ │ │
│ │ │ 販售之豬油 │ │ │
│ │ │5.東原葉謀向其│ │ │
│ │ │ 購入地下工廠│ │ │
│ │ │ 油。 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 10 │證人郭陳潘之證│1.晉鴻商行、晉│1.證明晉鴻商行│103年度偵字 │
│ │述 │ 瀧公司、福瀧│ 、晉瀧公司、│第26485號卷3│
│ │ │ 公司等家飼油│ 福瀧公司等3 │頁10、77、 │
│ │ │ 實際交易之負│ 家飼油實際交│84、177 │
│ │ │ 責人為被告郭│ 易之負責人為│ │
│ │ │ 定，被告郭陳│ 被告郭定，被│ │
│ │ │ 潘主要負責交│ 告郭陳潘為上│ │
│ │ │ 易之帳務處理│ 開交易之帳務│ │
│ │ │ 。 │ 人員等事實。│ │
│ │ │2.東原葉明謀、│2.證明東原葉明│ │
│ │ │ 蔡淑卿有將款│ 謀、蔡淑卿有│ │
│ │ │ 項匯入其帳戶│ 將款項匯入其│ │
│ │ │ 。 │ 帳戶之事實。│ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 11 │證人即郭定之子│郭盛榮為晉鴻商│證明郭定實際經│103年度偵字 │
│ │郭盛榮之證述 │行、福瀧公司之│營晉鴻商行、晉│第26485號卷1│
│ │ │名義負責人，惟│瀧公司、福瀧公│頁110、122 │
│ │ │晉鴻商行、晉瀧│司之全部事實 │ │
│ │ │公司、福瀧公司│ │ │
│ │ │之實際負責人為│ │ │
│ │ │被告郭定、郭陳│ │ │
│ │ │潘，該3家司之 │ │ │
│ │ │油品來源係自越│ │ │
│ │ │南及香港進口之│ │ │
│ │ │飼料油或動植物│ │ │
│ │ │混和油，越南油│ │ │
│ │ │品均由郭盛榮在│ │ │
│ │ │越南接洽、比價│ │ │
│ │ │後，依被告郭定│ │ │
│ │ │之指示，進口進│ │ │
│ │ │入臺灣，再由被│ │ │
│ │ │告郭定販售，該│ │ │
│ │ │等油脂非人可食│ │ │
│ │ │用。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 12 │證人即欣祐公司│1.欣祐公司受吳│證明載運東原公│103年度偵字 │
│ │之司機陳俊誥之│ 容合之委託載│司、晉鴻商行、│第26485號卷1│
│ │證述 │ 油，欣祐公司│晉瀧公司、福瀧│頁296、卷3頁│
│ │ │ 之司機經被告│公司飼料用油實│68 │
│ │ │ 郭定或吳容合│際全部過程之事│ │
│ │ │ 之通知，前往│實 │ │
│ │ │ 晉鴻商行、晉│ │ │
│ │ │ 瀧公司、福瀧│ │ │
│ │ │ 公司載運豬油│ │ │
│ │ │ ，並將該豬油│ │ │
│ │ │ 載往正義公司│ │ │
│ │ │ 。 │ │ │
│ │ │2.欣祐公司之司│ │ │
│ │ │ 機前往上開3 │ │ │
│ │ │ 家公司所在地│ │ │
│ │ │ 運油品時，被│ │ │
│ │ │ 郭定於交貨時│ │ │
│ │ │ ，均稱該油品│ │ │
│ │ │ 為豬油，惟渠│ │ │
│ │ │ 等均明知該油│ │ │
│ │ │ 為魚油，但無│ │ │
│ │ │ 論該油品載運│ │ │
│ │ │ 至何處，均稱│ │ │
│ │ │ 之為豬油。 │ │ │
│ │ │3.晉鴻、鑫好、│ │ │
│ │ │ 東原行載運至│ │ │
│ │ │ 強冠公司的油│ │ │
│ │ │ 均進入三個固│ │ │
│ │ │ 定的油槽 │ │ │
│ │ │4.常溫下油為固│ │ │
│ │ │ 體狀，但東原│ │ │
│ │ │ 行、東原公司│ │ │
│ │ │ 販售給強冠公│ │ │
│ │ │ 司之豬油，卻│ │ │
│ │ │ 為液態狀 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 13 │證人葉文祥之證│1.強冠公司向葉│證明強冠公司向│103年度偵字 │
│ │述 │ 明謀、蔡淑卿│東原行及東原公│第26485號卷1│
│ │ │ 購入原料油製│司購買油品全部│頁329、卷2頁│
│ │ │ 成豬油販賣 │過程之事實 │16-28、103年│
│ │ │2.常溫下油為固│ │度他字第6809│
│ │ │ 體狀，但東原│ │號卷頁199、 │
│ │ │ 行、東原公司│ │臺灣屏東地方│
│ │ │ 販售給強冠公│ │法院檢察署影│
│ │ │ 司之豬油，卻│ │卷頁97-109、│
│ │ │ 為液態狀 │ │124-130 │
│ │ │3.東原行東原公│ │ │
│ │ │ 司販售給強冠│ │ │
│ │ │ 公司之豬油，│ │ │
│ │ │ 占其銷量之8 │ │ │
│ │ │ 至9成1，且其│ │ │
│ │ │ 架與郭烈成販│ │ │
│ │ │ 售給強冠公司│ │ │
│ │ │ 之酸度相仿，│ │ │
│ │ │ 具有合法工廠│ │ │
│ │ │ 登記證之東原│ │ │
│ │ │ 行、東原公司│ │ │
│ │ │ 之販售價格，│ │ │
│ │ │ 竟與郭烈成之│ │ │
│ │ │ 油品價格相近│ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│14 │證人吳照惠之證│有向東原行、東│證明強冠公司向│臺灣屏東地方│
│ │述 │原公司買油，兩│東原行及東原公│法院檢察署影│
│ │ │家為同一家，有│司購買油品全部│卷頁94-95、 │
│ │ │廠商登記 │過程之事實 │113 │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│15 │證人戴啟川之證│1.強冠公司向葉│證明強冠公司向│臺灣屏東地方│
│ │述 │ 明謀、蔡淑卿│東原行及東原公│法院檢察署影│
│ │ │ 購入原料油製│司購買油品全部│卷頁38-40、 │
│ │ │ 成豬油販賣 │過程之事實 │90-93、161 │
│ │ │2.常溫下油為固│ │-167、132 │
│ │ │ 體狀，但東原│ │-133 │
│ │ │ 行、東原公司│ │ │
│ │ │ 販售給強冠公│ │ │
│ │ │ 司之豬油，卻│ │ │
│ │ │ 為液態狀 │ │ │
│ │ │3.東原行東原公│ │ │
│ │ │ 司販售給強冠│ │ │
│ │ │ 公司之豬油，│ │ │
│ │ │ 占其銷量之8 │ │ │
│ │ │ 至9成1，且其│ │ │
│ │ │ 架與郭烈成販│ │ │
│ │ │ 售給強冠公司│ │ │
│ │ │ 之酸度相仿，│ │ │
│ │ │ 具有合法工廠│ │ │
│ │ │ 登記證之東原│ │ │
│ │ │ 行、東原公司│ │ │
│ │ │ 之販售價格，│ │ │
│ │ │ 竟與郭烈成之│ │ │
│ │ │ 油品價格相近│ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 16 │證人戴啟川之11│東原行東原公司│證明強冠公司向│103年度偵字 │
│ │月26日調查筆錄│販售給強冠公司│東原行及東原公│第26485號卷3│
│ │證述 │之豬油，占其銷│司購買油品全部│頁212 │
│ │ │量之8 2至9成1 │過程之事實 │ │
│ │ │，且其架與郭烈│ │ │
│ │ │成販售給強冠公│ │ │
│ │ │司之酸度相仿，│ │ │
│ │ │具有合法工廠登│ │ │
│ │ │記證之東原行、│ │ │
│ │ │東原公司之販售│ │ │
│ │ │價格，竟與郭烈│ │ │
│ │ │成之油品價格相│ │ │
│ │ │近 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│17 │證人吳騫龍之證│自東原行、公司│證明自東原行、│103年度他字 │
│ │述 │販售給元凱業社│公司販售給元凱│第6809號卷頁│
│ │ │之豬油渣數量反│業社之豬油渣數│180-184 │
│ │ │推(每月5公噸，│量反推，與售給│ │
│ │ │每月約30公噸，│強冠公司、正義│ │
│ │ │被告葉明謀、蔡│公司、頂新公司│ │
│ │ │淑卿所炸的豬油│之數量顯不相當│ │
│ │ │應為每月約6.67│之事實 │ │
│ │ │公噸)，售給強 │ │ │
│ │ │冠公司、正義公│ │ │
│ │ │司、頂新公司之│ │ │
│ │ │數量顯不相當 │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 18 │東原製油公司第│東原製油公司自│證明葉明謀、蔡│103年度偵字 │
│ │一銀行太平分行│101年起103年度│淑卿實際有向郭│第26485號卷1│
│ │帳戶交易明細資│匯到貿易金額總│定、郭陳潘購入│頁232-242 │
│ │料 │計新台幣710800│飼料用油（魚油│ │
│ │ │元與晉鴻貿易金│或動植物混合油│ │
│ │ │額總計新台幣 │）之 │ │
│ │ │00000000元，實│事實 │ │
│ │ │際有向郭定、郭│ │ │
│ │ │陳潘購入飼料用│ │ │
│ │ │油（魚油或動植│ │ │
│ │ │物混合油） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│19 │葉明謀第一銀行│說明資金進出實│證明葉明謀資金│103年度偵字 │
│ │太平分行帳戶交│際情形 │流向之事實 │第26485號卷 │
│ │易明細資料 │ │ │1頁232-242 │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 20 │東原製油公司第│東原製油公司自│證明葉明謀、蔡│103年度偵字 │
│ │一銀行太平分行│101年起103年度│淑卿實際有向郭│第26485號卷 │
│ │帳戶交易明細彙│匯到貿易金額總│定、郭陳潘購入│3頁29-32 │
│ │整統計資料 │計新台幣710800│飼料用油（魚油│ │
│ │ │元與晉鴻貿易金│或動植物混合油│ │
│ │ │額總計新台幣 │）之 │ │
│ │ │00000000元，實│事實 │ │
│ │ │際有向郭定、郭│ │ │
│ │ │陳潘購入飼料用│ │ │
│ │ │油（魚油或動植│ │ │
│ │ │物混合油） │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 21 │強冠公司入油明│強冠公司向上游│證明強冠公司向│103年度偵字 │
│ │細 │購買製作豬油原│葉明謀、蔡淑卿│第26485號卷2│
│ │ │料之實際情形 │購入原料油製成│頁46-51 │
│ │ │ │豬油販賣之事實│ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 22 │強冠公司油脂化│強冠公司對購買│證明東原行、東│103年偵字第 │
│ │驗資料暨東原行│之豬油原料進行│原公司所進之豬│26485號卷2頁│
│ │、東原公司油品│化驗之結果 │油酸價偏高之事│56-151 │
│ │入廠之油品檢驗│ │實 │ │
│ │報告 │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 23 │晉鴻貿易有限公│說明晉鴻貿易實│證明晉鴻貿易實│103年度偵字 │
│ │司發票、福瀧公│際有賣出動物油│際有賣出動物油│第26 485號卷│
│ │司發票 │脂給東原行 │脂給東原行之事│3頁35-37、 │
│ │ │ │實。 │103年度他字 │
│ │ │ │ │第6139號卷頁│
│ │ │ │ │117 │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 24 │東原行及東原公│東原行、東原公│證明具有合法工│103年度他字 │
│ │司合法工廠登記│司販售給強冠公│廠登記證之東原│第6139號卷頁│
│ │證 │司之豬油，占其│行、東原公司販│37-40 │
│ │ │銷量之8 2至9成│售給強冠公司之│ │
│ │ │1，且其酸價與 │豬油，且其酸價│ │
│ │ │郭烈成販售給強│與郭烈成販售給│ │
│ │ │冠公司之酸度相│強冠公司之酸度│ │
│ │ │仿，具有合法工│相仿，東原行、│ │
│ │ │廠登記證之東原│東原公司之販售│ │
│ │ │行、東原公司之│價格，與郭烈成│ │
│ │ │販售價格，竟與│之油品價格相近│ │
│ │ │郭烈成之油品價│之事實 │ │
│ │ │格相近 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 25 │中區國稅局製作│說明東原行、東│證明東原行、東│103年度偵字 │
│ │進銷項流程圖 │原公司進貨銷貨│原公司進貨銷貨│第26485號卷1│
│ │ │上下游關係 │之實際流向之事│頁74-76 │
│ │ │ │實 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 26 │中區國稅局核算│1.1公斤之原料 │1.證明被告葉明│103年度他字 │
│ │之瓦斯使用量表│，約可以榨取0.│ 謀、蔡淑卿購│第6809號卷頁│
│ │ │ 7至 0.9斤之豬│ 自「和榮意( │192 │
│ │ │油。被告葉明謀│ 和意)食品有 │ │
│ │ │、蔡淑卿自「和│ 限公司」之製│ │
│ │ │榮意（和意食品│ 作豬油原料，│ │
│ │ │有限公司」之購│ 不足榨出其販│ │
│ │ │入原料，佔進項│ 售給強冠公司│ │
│ │ │之（以101至103│ 油品數量之事│ │
│ │ │度為計，分別為│ 實 │ │
│ │ │414,909公斤、2│2.自東原行、東│ │
│ │ │22,730公斤、34│ 原公司販售給│ │
│ │ │4,680公斤，不 │ 元凱業社之豬│ │
│ │ │足以榨出出其販│ 油渣數量反推│ │
│ │ │售給強冠公司之│ 販售給強冠公│ │
│ │ │油量（合計別為│ 司、正義公司│ │
│ │ │1,308,706公斤 │ 、頂新公司之│ │
│ │ │、1,016,810公 │ 數量顯不相當│ │
│ │ │斤、692, 280公│ 之事實 │ │
├──┼───────┤斤）。 │ ├──────┤
│ 27 │中區國稅局以東│2. 自東原行、 │ │103年度他字 │
│ │原行、東原公司│東原製油公司 │ │第6809號卷頁│
│ │之進銷項發票金│販售給元凱業社│ │124-151 │
│ │額倒推資料表 │之廢油油每年約│ │ │
│ │ │30公噸反推，被│ │ │
│ │ │告葉明謀、蔡淑│ │ │
│ │ │卿所榨的豬油應│ │ │
│ │ │為每年約210至 │ │ │
│ │ │270公噸，亦少 │ │ │
│ │ │於東原行、東原│ │ │
│ │ │製油公司銷售給│ │ │
│ │ │強冠公司之油品│ │ │
│ │ │數量（以101103│ │ │
│ │ │年，各年度合計│ │ │
│ │ │，約1224公噸、│ │ │
│ │ │978噸、554公噸│ │ │
│ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 28 │103年10月9日搜│由晉鴻將進口動│證明東原行、東│103年度他字 │
│ │索，在東原行、│物油脂自海關提│原公司向晉鴻購│第6139號卷頁│
│ │東原公司搜得晉│貨 │買動物油脂之事│115 │
│ │鴻進貨提單 │ │實 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 29 │財政部中區國稅│東原公司確有向│證明東原行、東│財政部中區國│
│ │局調查報告 │晉鴻貿易商行等│原公司實際有向│稅局調查報告│
│ │ │營業人購貨，並│向郭定購買動物│卷 │
│ │ │支付價金，至開│油脂之事實 │ │
│ │ │立之發票金額應│ │ │
│ │ │與實際交易金額│ │ │
│ │ │無關，東原行與│ │ │
│ │ │東原公司需另外│ │ │
│ │ │支付開立發票之│ │ │
│ │ │營業稅款項。經│ │ │
│ │ │核算該涉案期間│ │ │
│ │ │東原公司匯款金│ │ │
│ │ │額45,987,825元│ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 30 │屏東地檢署起訴│說明強冠公司販│證明強冠公司販│103年度他字 │
│ │書 │賣劣質產品之全│賣劣質產品遭屏│第6809號卷頁│
│ │ │部情形 │東地檢署起訴之│55-80頁 │
│ │ │ │事實 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 31 │雲林地檢署起訴│說明郭定、郭陳│證明郭定、郭陳│103年度偵字 │
│ │書 │潘販賣飼料用魚│潘販賣飼料用魚│第26485號卷3│
│ │ │油給下游廠商之│油遭雲林地檢署│頁242 │
│ │ │全部情形 │起訴之 │ │
│ │ │ │事實 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 32 │東原製油公司台│強冠公司匯入款│證明強冠公司匯│103年度偵字 │
│ │中商銀鹿港分行│項至東原公司之│款向葉明謀、蔡│第26485號卷2│
│ │帳戶交易明細表│情形 │淑卿購入原料油│頁 │
│ │ │ │製成豬油販賣之│ │
│ │ │ │事實 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 33 │中國信託原始交│強冠公司匯入款│證明強冠公司匯│103年度偵字 │
│ │易傳票 │項至東原公司之│款向葉明謀、蔡│第26485號卷3│
│ │ │情形 │淑卿購入原料油│頁000-00-000│
│ │ │ │製成豬油販賣之│-21 │
│ │ │ │事實 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 34 │東原製油公司萬│強冠公司匯入款│證明強冠公司匯│103年度偵字 │
│ │泰銀行帳戶交易│項至東原公司之│款向葉明謀、蔡│第26485號卷2│
│ │明細表 │情形 │淑卿購入原料油│頁322 │
│ │ │ │製成豬油販賣之│ │
│ │ │ │事實 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 35 │台中商銀原始交│強冠公司匯入款│證明強冠公司匯│103年度偵字 │
│ │易傳票 │項至東原公司之│款向葉明謀、蔡│第26485號卷3│
│ │ │情形 │淑卿購入原料油│頁000-0-000 │
│ │ │ │製成豬油販賣之│-12 │
│ │ │ │事實 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 36 │和榮意進貨單 │東原向和榮意進│證明向和榮意進│103年度偵字 │
│ │ │貨情形 │貨之事實 │第26485號卷1│
│ │ │ │ │頁56-65 │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 37 │東原公司扣押物│東原公司進口魚│證明東原公司進│103聲搜第18 │
│ │清單 │油之單據 │口魚油之事實 │號卷 │
├──┼───────┼───────┼───────┼──────┤
│ 38 │被告葉明謀、蔡│所有帳戶交易情│證明被告所有之│103年度偵字 │
│ │淑卿、東原行及│形 │資金流向之事實│第26485號卷2│
│ │東原公司所有帳│ │ │頁154-343 │
│ │戶交易明細表 │ │ │103年度偵字 │
│ │ │ │ │第26485號卷1│
│ │ │ │ │頁147-266 │
└──┴───────┴───────┴───────┴──────┘
附表六：被告葉明謀、蔡淑卿名下財產凍結情形
┌──┬─────────────────┬─────┐
│編號│不動產標的 │登記名義人│
├──┼─────────────────┼─────┤
│1 │苗栗縣○○鎮○○段00000地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│2 │苗栗縣○○鎮○○段地號496地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│3 │苗栗縣○○鎮○○段地號498地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│4 │苗栗縣○○鎮○○段地號500地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│5 │苗栗縣○○鎮○○段地號512地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│6 │苗栗縣○○鎮○○段地號513地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│7 │台中市○○區○○段0地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│8 │台中市○○區○○段000○號建物 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│9 │台中市○○區○○段00地號土地 │蔡淑卿 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│10 │台中市○○區○○段00地號土地 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│11 │台中市○○區○○段000○號建物 │葉明謀 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│12 │台中市○○區○○段000○號建物 │蔡淑卿 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ │合計：不動產12筆 │ │
└──┴─────────────────┴─────┘