臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1527號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 05 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第1527號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林文裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第14591 號），本院判決如下：
主 文
林文裕竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得香菸貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、林文裕意圖為自己不法之所有，於民國105 年5 月2 日20時13分許，在臺中市○區○○路000 號「超吉飯桶」店內，趁黃國彰疏未注意之際，徒手竊取黃國彰放置在店內後門桌上之香菸2 包（價值約新臺幣200 元），得手後離去。因黃國彰發覺失竊報警處理，經警調閱監視器循線查獲。
二、證據部分：
（一）被告林文裕於警詢及偵訊中之自白（見偵卷第10至13頁、第26頁）。
（二）證人即被害人黃國彰於警詢時之證述（見偵卷第14至15頁）。
（三）員警職務報告、監視器錄影翻拍畫面照片2 張（見偵卷第9 頁、第16頁）。
三、論罪科刑：
核被告林文裕所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告未經他人允准，擅自竊取他人財物，實屬不該，惟其犯罪手段尚屬平和，衡酌所竊取財物價值，又其坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其為國中畢業，家境貧寒（參見被告之警詢筆錄暨受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第38條之1 業經總統於民國104 年12月30日以華總一義字第00000000000 號令新增公布，並於105 年7 月1 日生效施行，條文規定為：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，經查，本件被告於所竊得之香菸2 包（售價200 元），雖未扣案，然為其犯罪所得之物，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不能執行沒收時，追徵其價額。五、應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2
項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1
項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日臺中簡易庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃筠婷
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。