臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1560號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第1560號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　梁蘇燦上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4883、15869號），本院判決如下：主文梁蘇燦媒介贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充如下：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第8、9行之記載，應更正為「明知真實姓名年籍不詳、綽號『阿國』之成年友人所持有之手提筆記型電腦1臺（廠牌：ASUS、型號：X550J、序號：E9N0CZ000000000；另含附件：滑鼠、旅充、手提包各1個）」；犯罪事實欄一、第12、13行之記載，應更正為「，竟仍基於媒介贓物之犯意，於104年5月23日上午8時許，約定以2,000元為報酬，」。二、核被告就犯罪事實欄一、⑴所為，係犯刑法第349條第1項之媒介贓物罪；就犯罪事實欄一、⑵所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。另檢察官聲請簡易判決處刑書意旨雖認被告就犯罪事實欄一、⑴部分係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌，惟按刑法第349條第1項所謂收受贓物，指其物因他人財產犯罪已成贓物之後，有所收受取得持有者而言；所謂（修正前）牙保即居間介紹之意，至其有償抑無償，直接或間接，皆與罪之成立無涉，故介紹典質，搬運、互易者亦屬之。故如知贓，而以一己之身分證代為典當，顯係以牙保之意思，為之媒介，應成立牙保贓物罪（司法院（78）廳刑一字第1692號研討結果參照）。再按（修正前）刑法第349條第1項之收受贓物罪，係指無償取得即受贈之情形而言，倘係介紹贓物買賣或其他交易，則為牙保贓物（最高法院85年度台非字第305 號判決意旨參照）。至於牙保行為是否為有償或無償，均非所問，並以雙方完成契約行為為牙保之既遂（嗣於103年6月18日修正並公佈施行刑法第349 條規定，以其中「牙保」一語，不易於了解，改以同義之現代通用語詞「媒介」代之）。另按收受贓物為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物，而其物因他人財產犯罪已成立贓物之後，有所收受而取得持有者均屬之，是如已合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物之行為，自不另論以收受贓物罪（最高法院82 年度台非字第188號判決要旨參照）。查被告就犯罪事實欄一、⑴所為，係受託以自己名義代為典當上開贓物，所得款項亦交付友人「阿國」，故核其就犯罪事實欄一、⑴所為，應係犯刑法第349條第1項之媒介贓物罪，檢察官聲請簡易判決處刑書意旨漏未審酌此點，而認被告係犯同條項之收受贓物罪，尚有未洽，惟因其規定於同一條項，自毋庸變更起訴法條，併此敘明。被告所犯上揭2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因施用毒品、竊盜及妨害自由等案件，經定應執行刑2年2月確定；又因施用第二級毒品甲基安非他命案件，於99年間，經法院判處有期徒刑4 月確定，經接續執行上開有期徒刑及假釋撤銷強盜案件所餘殘刑，於102 年7月1日，因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於102年10月3日，假釋期滿未經撤銷，其未執行刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。三、爰審酌被告為貪圖己利，明知友人「阿國」託其代為典當之物品係屬贓物，竟仍為之媒介典當，增加被害人高其生取回損失財物之困難，實應非難；另其不知尊重他人財產權，竟任意竊取被害人郭麗華所有之機車，法治觀念薄弱，惟考量其犯後均已坦承犯行，應有悔意，且被害人高其生、郭麗華均已領回上開失竊之物品，再考量被告教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況為勉持（見中市警甲分偵字第1050002752號警卷第1 頁調查筆錄受詢問人欄），目前另案在監執行等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。四、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項定有明文。查本件被告就犯罪事實欄一、⑴部分之犯罪所得2,000元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項前段規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。另被告就犯罪事實欄一、⑵部分所竊得之車牌號碼000—813 號輕型機車1輛，業已發還被害人郭麗華，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（見中市警甲分偵字第1050009448號警卷第10頁），自不予宣告沒收或追徵。至扣案之勞斯丹頓手錶1 支，雖為被告所有，然與被告上開所犯媒介贓物、竊盜等犯行無關，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中華民國 105 年 8 月 22 日臺中簡易庭法官林三元以上正本證明與原本無異。書記官顏嘉宏中華民國 105 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4883號第15869號被告梁蘇燦男 48歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○路000○0號（現另案在法務部矯正署臺中監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、梁蘇燦前因施用毒品、竊盜及妨害自由等案件，定應執行刑2年2月確定；又因施用第二級毒品甲基安非他命案件，於民國99年間，經法院判處有期徒刑4 月確定，經接續執行上開有期徒刑及假釋撤銷強盜案件所餘殘刑，於102 年7月1日，因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於102年10月3日，假釋期滿未經撤銷，其未執行刑，以已執行論。詎仍不知悔改，復於下列時、地，為以下犯行： ⑴明知綽號「阿國」之友人所持有ASUS牌、序號：E9N0CV00000000號之手提筆記型電腦1臺【為高其生所有，於104 年5月22日17時30分許至104 年5月23日上午8時許間某時，在臺中市○○區○○路0 段000○0號內失竊，價值約新臺幣（下同）2 萬3000元】，係來路不明，為他人犯罪所得之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，於104 年5月23日8時許，應允「阿國」之託代為典當上開贓物，而予以收受，並於同日某時許，持至址設臺中市○○區○○路000 號「永安當舖」，以新臺幣1 萬元之價格，典當上述贓物予不知情之楊金御，得款後將現金交予「阿國」，「阿國」再依約定給予其2000元之報酬，供其花用。高其生發覺遭竊報警處理，嗣經警至上址「永安當舖」調閱查贓典當資料，而循線查獲上情，並扣得前揭手提筆記型電腦1臺（業經高其生贖回，已發還）。 ⑵復意圖為自己不法之所有，於105 年3月1日凌晨5時許至105年3月5日上午10時59分許間之某日上午10時許，在苗栗縣苑裡鎮苑裡火車站前，見該處停放有郭麗華所有（係於105年3月1日凌晨5時許在臺中市大甲區臨江路150 巷22號前遭竊）之車牌號碼000—813輕型機車，乃以鑰匙開啟電門之方式，將前揭機車竊取之，供己代步用，之後將前揭機車棄置在臺中市○○區○○路000 巷0○0號前。嗣經郭麗華報警處理，警調閱路口監視器畫面，查得梁蘇燦於同年月5 日上午10時59分許，騎乘前揭機車行經臺中市潭子區，遂循線查獲上情，並依梁蘇燦之供述而在上開棄置地點尋獲前揭機車1 輛（已發還）。二、案均經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告梁蘇燦於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人高其生、郭麗華於警詢中之指述及證人楊金御於警詢中之證述相符，此外，並有前揭扣案物可資佐證，犯罪事實欄一、⑴之犯行部分尚有永安當舖當票存根聯照片、收當物品資料、臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、被害人高其生具領之認領保管單、查獲物品照片8 張可佐，犯罪事實欄一、⑵之犯行部分尚有查獲員警職務報告、被害人郭麗華具領之贓物認領保管單、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車－案件基本資料詳細畫面資料、路口監視器畫面照片2 張等在卷可參，足認被告自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告梁蘇燦所為，犯罪事實欄一、⑴ 部分係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌，犯罪事實欄一、⑵ 部分係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2 罪，犯意各別，罪名互殊，請分論併罰。又被告前曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。三、又報告意旨雖認被告就犯罪事實欄一、⑴所為，係涉犯竊盜罪嫌，惟查：按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。經查，就本件犯罪事實欄一、⑴部分，被告堅決否認涉有何竊盜犯行，辯稱：手提筆記型電腦係綽號「阿國」之人請伊拿去典當變現等語。經查，依被害人之指述，僅能證明被害人上開物品於上開時、地失竊。次查，被告雖持有被害人所失竊之手提筆記型電腦，並將之予以典當變現，惟並無其他積極事證足證被告係以竊盜方式所取得。因之，尚難僅憑被害人之單一指述，遽為不利於被告之認定，應認被告此部分之犯罪嫌疑不足。惟此部分若成立犯罪，與前開起訴部分屬基本社會事實同一之案件，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 105 年 7 月 27 日檢察官林柏宏本件正本證明與原本無異中華民國 105 年 8 月 3 日書記官陳南成附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1560號

關鍵資訊