臺灣臺中地方法院105年度審交簡字第1177號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 27 日
• 當事人: 吳欣穆

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 105年度審交簡字第1177號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳欣穆
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（105
年度偵字第18659號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
吳欣穆犯業務過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第1行
所載「吳欣穆受顧於」，應更正為「吳欣穆受僱於」、第8
、9行所載「原應注意車前狀況」，應更正為「原應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施」、第13行所載「致其前開自小貨車因而閃避不及，車頭追撞」，應更正為「迨發現時緊急煞車，致該自小貨車打滑翻覆，車頭因而追撞」、第17至19行所載「張欽堯因而受有下背及骨盆挫傷之傷害，張欽堯嗣與吳欣穆洽談和解不成，乃向本署提出告訴，因而查悉上情」，應更正為「張欽堯因而受有下背及骨盆挫傷之傷害。吳欣穆於肇事後，尚未有偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首並受裁判」；另證據部分應增列「被告吳欣穆於本院審理時之自白、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、車號查詢汽車車籍資料」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告吳欣穆所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人（見卷附臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表），被告係對於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告並無刑案前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），受僱於大育衛生清潔行，負責駕駛自小貨車處理水管問題，以駕駛為其附隨業務，疏未注意遵守交通規則，致發生本件道路交通事故，使告訴人張欽堯受有下背及骨盆挫傷之過失程度、所生危害及損害，事後坦承過失犯行，未與告訴人達成和解賠償損害之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條
第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第18659號被 告 吳欣穆 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○0街0號11樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳欣穆受顧於「大育衛生清潔行」，平日負責駕駛該公司配給之車牌號碼00－0000號自小貨車，前往指定客戶處所處理水管問題，係以駕駛為附隨業務之人，對於其駕駛上開貨車執行公司業務時，負有業務上之注意義務，詎吳欣穆於民國105年4月27日下午4時許，甫自某客戶處通水管結束後，駕
駛前開車牌號碼00－0000號自小貨車擬返回公司，而沿臺中市北屯區中彰快速道路往西屯區方向直行，俟行駛至該快速道路15.7公里處接近中清路匝道出口處時，原應注意車前狀況，依當時天氣晴朗、日間自然光線、道路平坦乾燥、無障礙、無缺陷、視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，致未能及時發現前方中清路匝道口前沿途等待駛出該匝道之車輛，均處於塞車之靜止狀態，而繼續貿然向前行駛，致其前開自小貨車因而閃避不及，車頭追撞同方向行駛在前、由張欽堯所駕駛、正停在前方擬駛出中清路匝道口之車牌號碼000－0000號自小客車車尾，張欽堯車輛復向
前推撞前方由呂東隆所駕駛、亦停等在該處之車牌號碼0000－00號自小客車車尾，張欽堯因而受有下背及骨盆挫傷之傷害，張欽堯嗣與吳欣穆洽談和解不成，乃向本署提出告訴，因而查悉上情。
二、案經張欽堯告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│一 │證人即告訴人張欽堯之指│全部犯罪事實。 │
│ │訴 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│二 │被告吳欣穆之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│三 │道路交通事故談話紀錄表│被告與告訴人在上揭時地發生│
│ │、道路交通事故調查報告│車禍之現場情形。 │
│ │表、道路交通事故現場圖│ │
│ │、現場及車損照片23張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│四 │臺中市政府警察局道路交│被告未注意車前狀況為本件車│
│ │通事故初步分析研判表 │禍肇事原因。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│五 │澄清綜合醫院中港分院診│告訴人因本件車禍受有傷害之│
│ │斷證明書影本1張 │事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、所犯法條：核被告張欽堯所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日檢 察 官 林清安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日書 記 官 吳孟燕