105年度審易字第2507號｜刑事：妨害電腦使用罪等｜裁判日期：105 年 10 月 28 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2507號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉哲泓上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第14905號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告劉哲泓與李孟杰為捷優冷凍空調有限公司同事，同住該公司位於臺中市○區○○路0段00號之宿舍。李孟杰於民國104年12月間某日，遺失其所有行動電話（ IPHONE5C）1支，為被告所拾獲，詎被告竟基於侵占遺失物之犯意，予以侵占入己（侵占遺失物部分另結）；並於同年月15日，另基於妨害電腦使用之犯意，先登入李孟杰蘋果帳號（APPLE ID）及密碼，再更改為不知情之網友少年張○華（真實姓名詳卷）之資料，而於104年12月29日，以郵局國內一般包裹寄送之方式，將上開行動電話寄送給張○華。嗣經李孟杰發現蘋果帳號遭更改報警處理，為警調取通聯資料查悉上情。案經李孟杰訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦，因認被告涉有刑法第358條之無故入侵他人電腦罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人李孟杰告訴被告劉哲泓妨害電腦使用案件，起訴書認係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦罪，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李孟杰於辯論終結前當庭具狀撤回其告訴，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 10 月 28 日刑事第十八庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林雅慧中華民國 105 年 10 月 28 日

臺灣臺中地方法院105年度審易字第2507號

關鍵資訊