臺灣臺中地方法院105年度易字第404號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第404號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾元禎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5105
、6978號）及臺灣南投地方法院檢察署移送併辦（105年度偵字
第1659號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判要旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
曾元禎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：曾元禎基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別於下列時、地，為普通竊盜行為：
㈠曾元禎於民國105年2月15日凌晨0時許，在其當時所居住之
博雋企業社宿舍內（位於南投縣埔里鎮○○路0段000○0號
），徒手竊取該企業社所有而由伍添福管領之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱A車）之鑰匙2支，並持該鑰匙發動A車電門駛離，而竊取停放在該處宿舍外之A車。得手後，曾元禎即將A車供己代步使用。嗣經伍添福發現失竊後報案，
而為警於105年2月21日上午6時42分許，在臺中市潭子區雅
潭路與大豐路2段交岔路口處，查獲駕駛A車行經之曾元禎，並扣得A車1輛及A車鑰匙2支（均已發還伍添福）。
㈡曾元禎另於105年3月7日晚上7時許，在臺中市○區○○○路0段000號（中山醫學大學前方）路邊，持其所有鑰匙1支以
開啟電源方式，竊取江偉毓所有停放該處之車牌號碼000-
000號普通重型機車（下稱B車）。得手後，曾元禎即將B車
供己代步之用。嗣經江偉毓發現失竊後報案，而為警於105
年3月8日晚上8時10分許，在臺中市南區文心南路與建國南
路交岔路口處，查獲騎乘B車行經之曾元禎，並扣得B車1輛
（已發還江偉毓）及曾元禎自備之鑰匙1支。
二、證據名稱：
㈠、被告曾元禎於警詢、偵查中及本院訊問、審理時之自白。
㈡、證人即告訴人伍添福於警詢、偵查中之證述（105年度偵字
第5105號22-23頁、54頁背面）、證人即告訴人江偉毓於警
詢時之證述（105年度偵字第6978號18-19頁）。
㈢、潭子分駐派出所105年2月21日職務報告1份、臺中市政府警
察局豐原分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領
保管單1張（AHG-7051號自用小貨車、鑰匙2支發還伍添福）、汽車竊盜案刑案現場圖1張:潭子區雅潭路二段與大豐路二段口、車輛詳細資料報表1張（AHG-7051號）、失車-案件基本資料詳細畫面報表1張（AHG-7051號）、南投縣政府警察
局車輛協尋電腦輸入單、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1張（AHG-7051號）、查獲現場、車輛、鑰匙照片計8張（105年度偵字第5105號13頁、19-20頁、24頁、28頁、29頁、30頁、31-32頁、33-36頁）。
㈣、第三分局勤工派出所105年3月8日職務報告1份、臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、同
意搜索切結書1張、贓物認領保管單1張（MML-705號機車發
還江偉毓）、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1張（
MML-705號）、MML-705號機車行車執照影本1張、機車竊盜
現場圖1張、失竊機車、扣案鑰匙照片計2張（105年度偵字
第6978號14頁、20-23頁、25頁、26頁、27頁、32頁、33頁
、34頁）在卷可參及鑰匙1支扣案可憑。
三、論罪科刑部分：
㈠、核被告曾元禎所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告上開二次竊盜犯行，犯意各別，行為時間、空間互殊，應予分論併罰。
㈡、被告於101年間因竊盜案件，經本院以102年度易字第321號
判決判處有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑6月確定；又
於102年間因竊盜案件，經本院以102年度易字第2158號判決判處有期徒刑6月、6月、2月，應執行有期徒刑10月確定；
上開各案經本院以102年度聲字第4670號裁定應執行有期徒
刑1年2月確定後，其又於103年間因酒後駕車之公共危險案
件，經臺灣花蓮地方法院以103年度花交簡字第208號判決判處有期徒刑2月確定，並與上開已定應執行刑之竊盜案接續
執行，而於104年1月9日縮刑期滿執行完畢，其於前案執行
完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之上開二罪，均
為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、本院審酌被告前有竊盜前科（詳卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍再竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，並斟酌被告正值青年，不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，行為實不足取，及其犯罪時未受有刺激、犯罪之動機與目的均僅為圖一己之私利，暨衡酌被告先後竊得之贓物價值顯有差異，及均已由告訴人領回，及告訴人伍添福表示願意原諒被告並對刑度表示可以從輕量刑，告訴人江偉毓則表示對本案沒有意見，就被告科刑請法院依法審酌，有本院電話紀錄表2份可憑（本院卷22頁、33頁
），被告犯後已坦承犯行，態度尚可；兼慮其為高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣、扣案鑰匙1支乃被告所有供竊取車牌號碼000-000號普通重型機車所使用工具，此業據被告於警詢、檢察官訊問時均供明在卷可查，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於該次竊盜罪所宣告主文項下一併諭知沒收。
四、至於臺灣南投地方法院檢察署（105年度偵字第1659號）移
送併辦部分，與本案犯罪事實欄一、㈠所載部分係同一事實，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第
5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官游欣樺到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日刑事第一庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。