臺灣臺中地方法院105年度易字第895號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 21 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第895號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖晟豪
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第10639 號），本院認不宜以簡易判決處刑（105 年度中簡字第1176號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告廖晟豪為位在臺中市霧峰區中正路 724「麥味登早餐店」之老闆，其於民國105 年2 月5 日上午 8時17分許（起訴書誤載為8 時57分許），在該店櫃檯處，因認向該店店員詢問餐點是否備妥，進而要求退費之顧客即告訴人施柱，有大聲咆嘯其員工情形，雙方遂發生口角爭執。詎廖晟豪竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人均得共聞共見之該店開放式點餐櫃檯處，當著3 名該店店員面前，接續出言以：「幹」、「幹你娘」（均臺語）等足以貶損他人聲譽之言語，辱罵在該處之施柱，當場使施柱難堪，而在不特定多數人得以共見共聞之狀態下，公然侮辱施柱。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告廖晟豪因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人施柱已與被告達成和解而撤回告訴，並由被告賠償告訴人新臺幣1 萬元，有本院105
年7 月5 日調解程序筆錄及告訴人所提出刑事撤回告訴狀各1 份在卷可考（見本院卷第9 至10頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日刑事第十三庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日