臺灣臺中地方法院105年度簡字第295號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 07 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第295號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林奕安
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第603號），被告於本院訊問時自白犯罪，經合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林奕安犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向羅秀珠給付新臺幣貳萬伍仟肆佰柒拾元之損害賠償。
犯罪事實及理由
一、林奕安（原名林湘惠）與羅秀珠為朋友關係，於民國104年
9月間，羅秀珠因乾女兒車禍住院需要看護，即委請林奕安
至羅秀珠所開設位於臺中市○○區○○路0段000○0號「玉
口香扁食園」小吃店內幫忙接受訂餐、製作及分送餐點與收取餐費等事務。詎林奕安利用受羅秀珠委託管理該小吃店之機會，於104年9月30日及同年10月7日，向建睿精工有限公
司（下稱建睿公司）員工詹巧君收取餐費新臺幣（下同）2
萬4820元（含票號KN0000000號、面額1萬8500元之支票）及650元之現金後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯
意，於不詳時間，在不詳地點，將所收取之上開餐費侵占入己。嗣羅秀珠於同年10月12日返回上開小吃店查看，發現該小吃店已停止營業，始查悉上情。
二、證據部分除補充「被告林奕安於本院訊問時之自白」、「彰化商業銀行太平分行105年3月24日彰銀太平字第105007號函暨附件支票號碼KN0000000號支票之正、反面影本」外，其
餘證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告正值中壯之年，非無工作能力以賺取所需，竟圖不勞而獲，利用職務之便，侵占其代告訴人羅秀珠所收取之小吃店客戶餐費，並考量所侵占之金額非鉅，且犯後坦承犯行，並表示願賠償告訴人侵占之全數金額作為緩刑條件，尚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其因一時失慮，致
罹刑章，犯罪後已坦承犯行並表示願意賠償告訴人全部損失，堪認被告經此偵、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，
以啟自新。又為期被告能確實賠償告訴人之損失，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命其支付告訴人之損害賠償如主文所示。倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。
四、又被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日
修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正
為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法……」等旨，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，先予敘明。而按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1條第1項前段、第3項固分別定有明文。惟宣告沒收或
追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，同法第38條之2第2項亦有明文規定。被告就上開侵占犯行所侵占之款項總計為2萬5470元，係其犯罪所得，依修正
後刑法有關沒收之規定，固應併予諭知沒收及追徵其價額。惟本院既已將被告須賠償告訴人上開犯罪所得全數作為緩刑之條件，且依刑法第74條第4項之規定並得做為民事強制執
行名義，倘再併予諭知沒收上開犯罪所得及追徵其價額，即有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，就前述犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日刑事第十九庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。