105年度附民字第148號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：106 年 06 月 06 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民字第148號原　　　告　寶格曼經典美妍館即吳旻翰被　　　告　葉怡君上列被告因民國105年易字第103號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實及理由一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣636,990元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按百息百分之五計算之利。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告為寶格曼經典美研館（以下簡稱寶格曼診所）、御宮庭建設有限公司、昌泰營造有限公司之會計，負責上開3家公司之會計帳務，詎其竟意圖為自己不法之所有，將下列款項侵占入己：㈠於民國104年1月13日，自吳旻翰所有之三信商業銀行大雅分行帳號0000000000號帳戶內（以下簡稱三信銀行大雅帳戶），領取新臺幣（下同）62萬8930元，以支付寶格曼診所103年12月之員工薪資，然當月需發放之薪資為59萬8840元，其竟溢領3萬90元，且未發放薪資8萬5200元予江昭誼醫師，而將上開溢領款項及江昭誼之薪水侵占入己。㈡於103年12月起至104年1月12日間之某日，寶格曼診所之客戶向寶格曼診所所配合之仲信資融股份有限公司（以下簡稱仲信公司）貸款以購買寶格曼診所之美體課程，由仲信公司先後於103年12月1日、103年12月2日、103年12月3日、103年12 月8日、103年12月12日、103年12月19日、103年12月26日撥付51萬7995元、5萬4000元、29萬3625元、24萬9300元、10 萬9476元、33萬570元、50萬2200元，共205萬7166元入戶名：寶格曼經典美研館吳昌穎，玉山銀行、帳號0000000000 000號帳戶內，被告原應將205萬7166元再轉存入上開吳旻翰三信銀行大雅帳戶，詎其僅存入155萬8420元，而將剩餘49 萬8746元侵占入己。㈢寶格曼診所於104年1月1日起至同年月10日止，共收入現金12萬1749元，扣除該期間內之現金支出1萬2196元，剩餘10萬9553元，詎其僅將8萬6599元存入吳旻翰所有新光銀行大甲分行帳號0000000000000帳戶內，而將剩餘2萬2954元侵占入己。為此依據侵權行為及不當得利之法律關係訴請判決如聲明。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴業務侵占一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，應一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 106 年 6 月 6 日刑事第十九庭審判長法官陳葳法官簡婉倫法官杭起鶴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官鄭郁慈中華民國 106 年 6 月 6 日

臺灣臺中地方法院105年度附民字第148號

關鍵資訊