106年度中簡字第52號｜刑事：詐欺｜裁判日期：106 年 01 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度中簡字第52號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　呂易晨上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1402號），本院判決如下：主文呂易晨犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「烏托邦薰香輪」擴香機貳台（含贈品薰香片陸片，價值新臺幣伍仟陸佰元）」沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除沒收部分應補充「按被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104年12月30日修正公布，並於105年7月 1日起施行，修正後之刑法第2條第 2項規定：『沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。』；又此次修法新增刑法第38條之1第1項、第3 項之規定：『犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。』、『（第3項）前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。』，茲因刑法第 2條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身並無新舊法比較之問題，故本案關於『沒收』之規定，即應依刑法第2條第2項之規定，逕行適用裁判時即修正後刑法第38條之1第 1項、第3項之規定。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第 1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。三、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中華民國 106 年 1 月 16 日臺中簡易庭法官巫淑芳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官楊家印中華民國 106 年 1 月 16 日附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書初股105年度偵緝字第1402號被告呂易晨女 23歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○街00號5樓之3 居臺中市○○區○○路0段000號13樓之16 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、呂易晨明知自己已無錢財足資付款購物，竟意圖為自己不法之所有，於民國104年12月間，在香港商奧羅曼股份有限公司臺灣分公司（下稱奧羅曼公司）位於臺中市中友百貨內舉辦之銷售活動中，虛偽向奧羅曼公司下單訂購市價共新臺幣（下同）5600元之「烏托邦薰香輪」擴香機2台（含贈品薰香片6片），奧羅曼公司臺灣分公司經理蔡斯億遂於104年12月21日以郵局貨到付款方式寄送予呂易晨，嗣因投遞不成功，上開貨品遂寄存於郵局，惟呂易晨藉故不向郵局付款及領取，要求蔡斯億先將上開貨品送至呂易晨位於臺中市○區○○路0段000號11樓A室居處之管理室，再支付貨款，致蔡斯億陷於錯誤，依約將上開貨品送至呂易晨上開居處之管理室。嗣呂易晨遲未匯出貨款，一再藉詞拖延，將蔡斯億電話設定為拒接來電，亦不再回覆任何Line及簡訊訊息，去向不明，蔡斯億始悉受騙。二、案經奧羅曼公司委由蔡斯億告訴偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告呂易晨於本署偵查中坦承不諱，核與告訴代理人蔡斯億於本署偵查中之指訴相符，復有商品訂購單、奧羅曼公司出貨單、郵局託運單、被告與告訴代理人之Line對話內容畫面數張、出貨照片數張、估價單、中國信託商業銀行股份有限公司105年5月26日中信銀字第10522483929467號函暨附件申登基本資料表、存款交易明細、手機門號0000000000之雙向通聯紀錄等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。未扣案之犯罪所得為「烏托邦薰香輪」擴香機2台（含贈品薰香片6片），其價值5600元，並請依刑法第38之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 105 年 12 月 12 日檢察官郭靜文本件正本證明與原本無異中華民國 105 年 12 月 20 日書記官陳文豐附錄本案所犯法條中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

臺灣臺中地方法院106年度中簡字第52號

關鍵資訊