106年度交易字第723號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：106 年 05 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第723號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　張伯豪上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第30548號），本院認不得以簡易程序判決處刑（106年度中交簡字第682號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張伯豪在益升環保工程有限公司擔任司機，為從事駕駛業務之人，其於民國105年6月2日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿臺中市西區忠仁街由林森路往自立街方向行駛，於同日6時5分許，行經自治街與忠仁街之無號誌交岔路口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示，而忠仁街靠近上開交岔路口處繪有讓路線，用以警告車輛駕駛人前有幹道應減速慢行，或停車讓幹道車先行，以及繪有「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意減速或停車讓幹道車先行。適有告訴人郭建志騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西區自治街由五廊街往忠勤街方向行駛，於通過上開交岔路口時，因被告張伯豪有前述過失，造成該機車前車頭與車牌號碼000-0000號自用大貨車右側車身發生碰撞。告訴人郭建志人車倒地後，受有如附表診斷證明書上診斷或病名欄上所載之傷害。被告張伯豪於車禍發生後，犯罪未經發覺前，停留在現場，向到場處理之警員承認其為車牌號碼000-0000號自用大貨車駕駛人及陳述車禍發生情形，自首而接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條，分別定有明文。三、經查，本案經聲請人聲請簡易判決處刑繫屬本院之日期為 106年3月7日，有臺灣臺中地方法院檢察署106年3月6日中檢宏官105偵30548字第023809號函上之本院收文戳在卷可稽。而本案被告張伯豪被訴於上開時間、地點，業務過失傷害告訴人郭建志，致告訴人郭建志受有上開傷害之同一犯罪事實，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第00000號聲請簡易判決處刑書向本院聲請以簡易判決處刑，而於106年1月25日繫屬本院，嗣由本院於106年3月31日以106年度中交簡字第288號判決罪刑在案，尚未確定之情，有本院 106年度中交簡字第288號判決書、臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第29728號聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。則聲請人就同一案件於106年3月7日向本院重行聲請以簡易判決處刑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 5 月 2 日刑事第十二庭法官王姿婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官巫惠穎中華民國 106 年 5 月 2 日

臺灣臺中地方法院106年度交易字第723號

關鍵資訊