臺灣臺中地方法院106年度交簡字第177號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　106年度交簡字第177號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張玉憲
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4122號），被告對檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
張玉憲從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告張玉憲於本院準備程序時自白犯行，㈡犯罪事實欄一第7 行補充「張玉憲於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主動向到場處理事故員警表明係肇事者及陳述肇事經過，接受裁判」，㈢證據並所犯法條欄一證據部分補充「證人林永華及李進龍於警詢時之證述、證號查詢汽車車籍（車牌號碼000-00號）、證號查詢機車車籍（車牌號碼000-000 號）、證號查詢汽車駕駛人（張玉憲）、臺中市清水分局梧棲分駐所110 報案紀錄單、臺灣臺中地方法院檢察署檢驗報告書」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠被告張玉憲係祥順環保有限公司之負責人並擔任自用曳引車司機，以駕駛自用曳引車為其主要業務，乃從事駕駛業務之人，核其所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。
㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主動向到場處理事故員警表明係肇事者，並接受偵訊之事實，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告停車本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行至前揭路段時，貿然違規停車而肇事，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實具有過失，並造成被害人黃崇豪死亡之結果，兼衡被告事故後已與被害人家屬達成和解，並給付全部賠償金額，有本院準備程序筆錄、公務電話紀錄表得參，暨被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣查被告前雖曾因傷害案件，經本院以87年度易字第3219號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國87年10月23日易科罰金執行完畢，惟被告於執行完畢後5 年以內未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足按，本院審之被告因一時怠忽而罹刑章，其經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，又能以負責任之態度，與被害人家屬和解，賠償所受損害，有前述本院準備程序筆錄、公務電話紀錄存卷足佐，本院綜核各情，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1
項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日刑事第十三庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許國慶
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。