106年度交訴字第436號｜刑事：肇事逃逸罪｜裁判日期：106 年 12 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　106年度交訴字第436號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃崇恩上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（106 年度撤緩偵字第410 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，判決如下：主文黃崇恩犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪之最輕法定刑為有期徒刑1 年，而肇事逃逸之原因動機不一，犯罪情節亦未盡相同，危害社會治安之程度更有輕重之分，若概以上開罪責相繩，實有造成個案量刑無法契合被告破壞法益程度，而有失刑罰對個人處遇妥適性要求之虞。是若審酌個案情狀，認為處以較低之刑度，即可收矯正之效，並達到防衛社會目的者，自非不可依客觀犯行與主觀惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，而適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判量刑能斟酌至當，符合比例原則。本件被告未對告訴人為適當之救護而駕車逃逸，固有不該，惟綜合觀察被告之犯罪情狀，本院認為縱處以法定最低度有期徒刑1 年，仍嫌過重，客觀上顯足以引起一般之同情，本院認宜適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，以求罰當其罪，俾免失之嚴苛。三、爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，另審酌被告自陳學歷為國中畢業，目前在遊樂器材公司上班，家中尚有父母及兄姐，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，期勿再犯。被告雖請求本院宣告緩刑，惟被告前於106 年3 月8 日犯妨害公務等罪，經本院106 年度中簡字第1060號判決判處有期徒刑4 月確定，故本院無從依刑法第74條第1 項之規定給予被告緩刑宣告，附此說明。四、另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，刑法第41條第2 項定有明文。若受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符前開易科罰金之規定者，得依聲請易服社會勞動，刑法第41條第3 項亦有明文。惟依刑事訴訟法第479 條之規定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第59條，判決如主文。本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中華民國 106 年 12 月 22 日刑事第十八庭法官張淵森以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳筱惠中華民國 106 年 12 月 22 日附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4 （肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 106年度撤緩偵字第410號被告黃崇恩男 24歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃崇恩於民國105年11月13日下午，騎乘古欣穎所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區建和路由南往北方向行駛，於同日下午5時40分許，行經北屯區建和路靠近太原路附近，欲左轉停車場，原應注意車前狀況及轉彎車應讓直行車先行，且依當時天氣晴朗，路面乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有陳俊儒，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車後座搭載曾琬蓉，沿北屯區建和路由北往南方向行駛，行經前開地點時，兩車不慎發生擦撞，致陳俊儒受有腹壁及左手挫傷等傷害(過失傷害部分已撤回告訴，另為不起訴處分)，曾琬蓉受有右腳小腿、左側臀部、右側背部等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。黃崇恩於肇事後，不思及救護傷者，另基於肇事逃逸之犯意，騎乘前開機車離開現場。二、案經陳俊儒、黃琬蓉訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告黃崇恩於偵查中坦承不諱，核與告訴人陳俊儒、曾琬蓉警詢、偵查中指訴情節相符。此外，並有職務報告書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、現場及雙方車損照片26張等在卷可佐。本件被告犯行事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告黃崇恩所為，係涉犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國 106 年 10 月 16 日檢察官劉文賓本件正本證明與原本無異中華民國 106 年 10 月 26 日書記官李珊慧

臺灣臺中地方法院106年度交訴字第436號

關鍵資訊