臺灣臺中地方法院106年度易字第1624號

• 裁判案由: 業務侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 14 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　106年度易字第1624號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝承翰
選任辯護人　謝文哲律師
施瑞章律師
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第5253號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
謝承翰犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
(一)謝承翰及林佩柔前為夫妻，二人於民國98年4月29日離婚後
，仍共同居住在臺中市○○區○○路○○巷00○0號，經營
「德堡車業」，由林佩柔擔任負責人，謝承翰負責接洽及維修等工作。林佩柔明知「德堡車業」僅為行號，未辦理公司設立登記，竟基於以未經設立登記之公司名義為法律行為之犯意，於104年2月11日，以「德堡車業有限公司」名義，與曹展榮簽立「委託管理車輛出租合約書」（林佩柔違反公司法部份，另經本院以106年度簡字第663號簡易判決處刑），由曹展榮將其購買所有之KAWASAKI牌ZR1200-A型車牌號碼00-00號大型重型機車，過戶登記至「德堡車業」名下，委託
「德堡車業」代為管理、出租，若有出租，曹展榮每月應支付新臺幣（下同）2000元之管理費，所有權仍歸曹展榮所有。於104年8月間，林佩柔與謝承翰因故發生爭執後，林佩柔離開「德堡車業」，於104年9月21日向臺中市政府申請將「德堡車業」轉讓予謝承翰並變更負責人（於104年9月23日完成登記），謝承翰復於104年10月21日向臺中市政府申請變
更名稱為「益將車業」（於同日完成登記），由謝承翰在原址繼續經營，上開重型機車仍放置在店中。於104年12月間
，謝承翰明知上開重型機車為曹展榮所有，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，未經曹展榮之同意，將其基於業務關係持有之上開重型機車，以26萬元之價格，出售予張理盛，於104年12月10日完成過戶登記，並將上開重型
機車運往北部交付予張理盛，所得價金用於清償債務，足以生損害於曹展榮。
(二)案經曹展榮訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
1、被告謝承翰於本院準備程序之自白、偵查中之供述。
2、同案被告林佩柔於偵查中之證述。
3、告訴人曹展榮於本院準備程序之指述、偵查中之證述。
4、委託管理車輛出租合約書、機車新領牌照登記書影本汽（機）車過戶登記書影本、公路監理電子匣門查詢資料、公司及分公司基本資料查詢、臺中市政府106年1月5日府授經商字
第1050287539號函暨所附之「德堡車業」變更負責人及更名資料影本。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文所示之科刑之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情
形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455
條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段。
五、附記事項：
被告謝承翰與告訴人曹展榮業經本院沙鹿簡易庭調解成立（106年度沙司調字第148號），調解成立內容略以：被告願給付告訴人新臺幣（下同）30萬元，檢察官亦已於聲請協商時表明不另聲請宣告沒收，揆諸刑法第38條之1第5項規定之意旨，本案爰不予以宣告沒收，附予敘明。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，而不服本判決，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日刑事第十三庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。