臺灣臺中地方法院106年度簡字第718號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 30 日
• 當事人: 李正貴

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第718號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李正貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5431號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李正貴共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院行準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告李正貴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就本件犯行，與真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）被告前因贓物、竊盜案件，先後經臺灣基隆地方法院以91年度基簡字第537 號判決判處拘役30日、92年度基簡字第558 號判決判處有期徒刑3 月確定，經接續執行後，於民國93年6 月11日執行完畢，其於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑至2 分之1 。
（三）爰審酌被告正值青壯，不思以合法途徑獲取所需，僅為一己之利，即與「小胖」共同竊取告訴人林冠葳之車輛，實欠缺對他人財產權之尊重，所為應予非難；惟考量其犯後坦承犯行之態度，所竊取之車輛業經發還予告訴人，告訴人所受損失尚非至鉅；兼衡其自陳國中肄業之智識程度、業水泥工、月收入約新臺幣2 至3 萬元、家庭經濟狀況勉持（參本院易字卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日刑事第五庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日書記官 陳淑華
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 初股106年度偵字第5431號被 告 李正貴 男 36歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街0○0號6樓
之2
（另案於法務部矯正署基隆看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李正貴前因贓物、竊盜等案件，先後經法院判處拘役30日、有期徒刑3月確定，接續於民國93年6月11日執行完畢。李正貴於97年間，任職於林冠葳經營位於臺中市○區○○街00號1 樓之冠葳工程行，擔任臨時工工作。詎其猶不知警惕，與真實姓名、年籍不詳、綽號「小胖」之成年男子，均明知牌照號碼4712-LD 號自用小貨車（藍色、MAZDA、1490cc）1部係林冠葳所管領之車輛，竟共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於97年7月9日晚上某時許，在臺中縣○○鄉○○路0段000○0號（現改編制為臺中市○○區○○路0段
000 號）對面，擅自持上開車輛之鑰匙，徒手竊取林冠葳所管領之市價約新臺幣（下同）6 萬元之上開車輛，由李正貴駕駛上開車輛搭載「小胖」前往國光客運轉運站，共同搭乘國光客運北上離去，而將上開車輛棄置於國光客運轉運站附近之臺中市○○區○○○街00號前，並帶走了上開車輛之鑰匙。嗣經林冠葳發現遭竊並報警處理，為警於上開棄置處所尋獲並採證，始循線查悉上情。
二、案經林冠葳告訴及臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬──────────┬─────────────┐│編│證據名稱 │待證事實 ││號│ │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 1│被告李正貴於本署偵查│詢據被告李正貴固坦承有於上││ │中之供述 │開時、地與「小胖」使用上開││ │ │車輛前往臺中國光客運轉運站││ │ │，車子就放在國光客運附近巷││ │ │子內，伊有在上開車輛內飲用││ │ │礦泉水等一情不諱，惟堅決否││ │ │認有何竊盜犯行，辯稱：伊沒││ │ │有駕駛上開車輛，係由領班（││ │ │即「小胖」）駕駛的，「小胖││ │ │」有鑰匙，因為領班跟老闆即││ │ │告訴人林冠葳有口角，又有債││ │ │務、工作糾紛，所以領班不做││ │ │了云云。 │├─┼──────────┼─────────────┤│ 2│告訴人林冠葳於警詢時│全部犯罪事實。 ││ │及本署偵查中之指訴 │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 3│內政部警政署刑事警察│佐證被告於上開車輛內留下生││ │局105年12月26日刑生 │物跡證之事實。 ││ │字第1050076922號 │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 4│臺中市政府警察局第六│佐證全部犯罪事實。 ││ │分局現場勘察報告（含│ ││ │刑案現場照片9張）、 │ ││ │臺中縣警察局（現改制│ ││ │為臺中市警察局）車輛│ ││ │協尋電腦輸入單、失車│ ││ │－案件基本資料詳細畫│ ││ │面報表 │ │└─┴──────────┴─────────────┘二、核被告李正貴所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。未扣案之犯罪所得即上開車輛，業於案發後為警查獲並發還告訴人林冠葳，有上開失車－案件基本資料詳細畫面報表可按，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。