臺灣臺中地方法院106年度聲字第2327號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2327號聲　請　人　聚合發建設股份有限公司法定代理人即　監察人　陳永鑫上列聲請人因本院106年度重訴字第652號被告陳世坤等人違反商業會計法等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。刑事訴訟法第142條第1項固有明文。惟查：㈠本案檢察官於偵查中，認被告陳世坤、陳素娟、祁興國（下稱被告3人）因涉犯刑法第335條之侵占罪、同法第336條第2項之業務侵占罪、商業會計法第71條之罪、稅捐稽徵法第41條之罪，而獲有不法利得，為預防被告3人脫產規避不法利得之沒收及追徵，依刑事訴訟法第133條之1第1項規定，向本院聲請扣押被告3人名下之財產。經本院於民國105年12月5日以105年度聲扣字第20號裁定扣押被告祁興國所有包括附表所示土地在內之財產確定。㈡本案公訴意旨認被告祁興國涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪、商業會計法第71條第1款之以不實事項記入帳冊罪、同條第4款之故意遺漏會計事項不為記錄致使財務報表發生不實之結果罪、稅捐稽徵法第41條第1項之以不正當方式逃漏稅捐罪，以105年度偵字第31207、31530號、106年度偵字第2481、5935號提起公訴，現由本院以106年度重訴字第652號審理中。被告祁興國所有如附表所示土地，並非公訴意旨所認被告3人犯業務侵占罪之犯罪所得，而屬供將來追徵犯罪所得之責任財產，是聲請人聚合發建設股份有限公司（下稱聲請人）雖為本案業務侵占罪之被害人，仍非附表所示土地之所有權人或其他權利人，自無聲請撤銷附表所示土地扣押之權。㈢因此，聲請人聲請撤銷被告祁興國所有附表所示土地之扣押，於法無據，應予駁回。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國 106 年 6 月 6 日刑事第十一庭審判長法官廖穗蓁法官戰諭威法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官陳玲誼中華民國 106 年 6 月 6 日附表一：聲請人聚合發公司聲請發還扣押物 ┌──┬───────┬───────────────┬─────┬───┬───────┐ │編號│105年度聲扣字 │扣押標的 │財產類型、│所有人│估算價值及金額│ │ │第20號裁定附件│ │權利範圍 │ │（新臺幣；元）│ │ │五編號 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────────────┼─────┼───┼───────┤ │1 │ 105 │新竹縣○○市○○段000000000號 │土地、全部│祁興國│335,220,000 │ ├──┼───────┼───────────────┼─────┼───┼───────┤ │2 │ 96 │臺中市○○區○○段000000000號 │土地、全部│祁興國│1,785,350,000 │ └──┴───────┴───────────────┴─────┴───┴───────┘

臺灣臺中地方法院106年度聲字第2327號

關鍵資訊