臺灣臺中地方法院107年度簡字第202號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 26 日
• 當事人: 洪岳鵬

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　107年度簡字第202號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪岳鵬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、第33390 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪岳鵬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至4 行關於被告洪岳鵬之前科記載應予刪除；犯罪事實一㈠第5 、6 行「上午11時2 分許」之記載應更正為「上午11時5 分許」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪。被告於103 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院判處有期徒刑2 月確定，於104 年2 月18日日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值盛年，竟不思以己力工作賺取所需，反因一時貪念率爾竊取他人財物，對他人之財產權恣意擅加侵害，欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重；兼衡其犯罪手段、所竊得財物之價值，犯罪所生之具體損害程度、犯後坦承犯行，尚未與告訴人達成和解，然業將所竊之現金新臺幣（下同）2200元、3200元返還告訴人魏文杰及被害人莊商祠等一切情狀，分別處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨就宣告刑及執行刑部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
（一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 、3 、4 項分別定有明文。刑法第38條之2 第3 項另規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」。經查：
（一）被告分別如起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡部分竊得如附表一、二所示之物，均屬被告因犯罪所取得之財物，且未據扣案或實際發還被害人，應依刑法第38之1 條第1 項前段、第3 項規定，於各該次竊盜犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
（二）未扣案被告所竊得告訴人魏文杰之身分證、大貨車駕照、健保卡、玉山銀行金融卡、中國信託銀行信用卡，及所竊得被害人莊商祠之身分證、健保卡、汽、機車駕照、機車行照、國泰世華銀行金融卡等物，被告於警詢時供述均已丟棄於路旁等語，考量該等物品或屬個人身分文件，或屬提領款項之憑證，雖均涉及隱私，惟尚難逕認該等物品本身客觀上具有何經濟價值，且該等物品不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的的達成，依刑法第38條之2 第2 項規定及本於比例原則，就此不予另行宣告沒收或追徵。又本案被告竊得之現金2200元、3200元，業經合法發還告訴人與被害人，有贓物認領保管單2 紙在卷可稽，依前揭規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 林玟君
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬───────┐
│編號│物品名稱 │物品數量 │
│ │ │ │
├──┼──────┼───────┤
│1 │PORTER牌咖啡│1個 │
│ │色側背包 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────┼───────┤
│2 │LV牌灰色皮夾│1個 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────┼───────┤
│3 │福斯汽車鑰匙│1支 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────┼───────┤
│4 │BV牌鑰匙圈 │1個 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────┼───────┤
│5 │家用鑰匙 │1串 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴──────┴───────┘
附表二：
┌──┬──────┬───────┐
│編號│物品名稱 │物品數量 │
│ │ │ │
├──┼──────┼───────┤
│1 │皮包 │1個 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴──────┴───────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 初股106年度偵字第33389號第33390號被 告 洪岳鵬 男 54歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪岳鵬於民國88年間因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於88年12月4日執行完畢；又於103年間因酒駕之公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於104 年2月18日日執行完畢。詎其仍不知警惕，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，四處尋找作案目標，一於106年11月2日上午11時2分許，騎乘牌照號碼LJK-232號普通重型機車（車主：王介宏），行經臺中市○○區○○路000號之1某家工廠前，見魏文杰所駕駛之牌照號碼AQD-1796號自用小貨車（車主：富爾泰企業有限公司）車門未上鎖，遂徒手竊取魏文杰置放車內之市價約新臺幣（下同）3000元之Porter牌咖啡色側背包1個（內含市價1萬元之LV牌灰色皮夾1個、市價1萬元之福斯汽車鑰匙1支、市價8000元之BV牌鑰匙圈、家用鑰匙1串、國民身分證件、大貨車駕照、健保卡、玉山銀行金融卡、中國信託信用卡、現金2200元）等物，得手後騎乘機車離去，並將其中現金取出，其餘之物棄置路旁。嗣經魏文杰發現遭竊並報警處理，為警循線通知洪岳鵬到案，並扣得洪岳鵬主動交出之2200元（已發還魏文杰），始悉上情。二於106 年10月30日上午9 時許，騎乘上開機車，行經臺中市○○區○○路000○0號前，見莊商祠所駕駛之牌照號碼AQH-0689號自用小貨車（車主：榮峻企業股份有限公司）車門未上鎖，趁莊商祠下車購買飲料之際，徒手竊取莊商祠置放車內之共計市價約5000元之皮包1 個（內含國民身分證、健保卡、汽、機車駕照、機車行照、國泰世華銀行金融卡、現金3200元）等物，得手後騎乘機車離去，並將其中現金取出，其餘之物棄置路旁。嗣經莊商祠發現遭竊並報警處理，為警循線通知洪岳鵬到案，並扣得洪岳鵬主動交出之3200元（已發還莊商祠）等物，始悉上情。
二、案經魏文杰訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬──────────┬─────────────┐│編│證據名稱 │待證事實 ││號│ │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 1│被告洪岳鵬於警詢時之│坦承全部犯罪事實。 ││ │供述 │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 2│告訴人魏文杰於警詢時│犯罪事實一 ││ │之指訴 │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 3│證人即被害人莊商祠於│犯罪事實二。 ││ │警詢時之證述 │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 4│員警職務報告、臺中市│佐證犯罪事實一。 ││ │政府警察局太平分局扣│ ││ │押筆錄、扣押物品目錄│ ││ │表、贓物認領保管單、│ ││ │現場照片4張、監視錄 │ ││ │影翻拍畫面2張、車輛 │ ││ │詳細資料報表2份 │ │├─┼──────────┼─────────────┤│ 5│員警職務報告、臺中市│佐證犯罪事實二。 ││ │政府警察局太平分局扣│ ││ │押筆錄、扣押物品目錄│ ││ │表、贓物認領保管單、│ ││ │監視錄影翻拍畫面6張 │ ││ │、車輛詳細資料報表、│ ││ │公路監理電子閘門資料│ │└─┴──────────┴─────────────┘二、核被告洪岳鵬所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。其於犯罪事實一所得3 萬3200元（市價3000元之Porter牌咖啡色側背包1個、市價1萬元之LV牌灰色皮夾1個、市價1萬元之福斯汽車鑰匙1支、市價8000元之BV牌鑰匙圈1個）、犯罪事實二所得1800元（不含現金3200元）均請依刑法第38條之1
第1項前段、同法第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。