107年度中簡字第2886號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 12 月 25 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 107年度中簡字第2886號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　胡詔憲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第28684 號），本院判決如下：主文胡詔憲竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「重型機車」更正為「普通重型機車」，及證據部分「現場及監視器擷取畫面照片共13張」更正為「監視器擷取畫面8 張、現場地圖、現場照片1 張」，並補充「自願受搜索同意書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、另被告胡詔憲所竊得現金新臺幣1500元，性質屬於被告之犯罪所得，惟已返還被害人鄧兆勛，有贓物認領保管單足憑，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自無庸再予宣告沒收；至被告所竊得愛心捐款箱，雖亦屬被告之犯罪所得，然其價值低微，被告並供稱其已丟棄，如執意宣告沒收，亦欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不宣告沒收，附此敘明。三、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。中華民國 107 年 12 月 25 日臺中簡易庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官林育蘋中華民國 107 年 12 月 26 日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書常股107年度偵字第28684號被告胡詔憲男 26歲（民國00年0月0日生）住臺中市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、胡詔憲於民國107年8月15日0時5分許，在鄧兆勛所經營位於臺中市○○區○○○路00號卡路里早餐店內，見店面之鐵門未全部拉下且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，直接鑽進店內，徒手竊取店內櫃檯上之愛心捐款箱【內有現金新臺幣(下同)約1500元之硬幣】，得手後，隨即搭乘不知情之弟弟胡詔興所騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去，並將硬幣兌換成1500元之紙鈔欲供己花用，愛心捐款箱則丟棄於臺中市○○區○○路000號學田二號橋橋下。嗣因鄧兆勛發現遭竊，經調閱店面監視器畫面並報警處理，始循線查獲上情。二、案經鄧兆勛訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告胡詔憲經本署傳喚未到庭陳述。惟查，上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人鄧兆勛、證人胡詔興於警詢時指訴、證述之情節相符，復有員警職務報告、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器擷取畫面照片共13張等在卷足憑。是被告之罪嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告本件之犯罪所得為現金1500元，業於107年8月29日返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，故爰不聲請沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 107 年 10 月 24 日檢察官黃裕峯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2886號

關鍵資訊