107年度交易字第1164號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：107 年 08 月 21 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 107年度交易字第1164號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官被　　　告　邱祐琪上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第00000號)，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告邱祐琪受僱於高宇雷射有限公司並擔任送貨司機之職務，平日以駕駛小貨車為業，為從事駕駛業務之人。其於民國107年1月17日上午，駕駛牌照號碼AQF-9822號自用小貨車，沿臺中市太平區太堤西路由東往西方向行駛，於同日上午10時25分許，途經臺中市太平區太堤西路與儀東路交岔路口時，原應注意汽車行至閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近、注意安全小心通過。且依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未減速接近。適有賴詩旻騎乘牌照號碼MBM-1395號普通重型機車，沿臺中市太平區儀東路由正誠街往太堤西路方向行駛，於行經上開路口欲左轉彎入太堤西路時，與邱祐琪所駕駛之前揭自用小貨車發生碰撞，致賴詩旻人、車倒地，受有腦震盪、下巴擦挫傷、左側大腿挫傷、左側手部擦傷及左側足部擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告邱祐琪經檢察官以刑法第284條第2 項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人賴詩旻請於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。中華民國 107 年 8 月 21 日刑事第二庭法官吳幸芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官鐘麗芳中華民國 107 年 8 月 21 日

臺灣臺中地方法院107年度交易字第1164號

關鍵資訊