臺灣臺中地方法院107年度交簡字第7號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 31 日
• 當事人: 白奇峰

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度交簡字第7號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　白奇峰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第27784 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
白奇峰犯業務過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告白奇峰於本院行準備程序之自白」、「被告之職業大貨車駕駛執照影本、臺中市車輛行車事故鑑定委員會106 年4 月11日中市車鑑字第1060003052號函暨所附之中市車鑑0000000 案鑑定意見書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告白奇峰所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，於員警據報到場處理時，在場並當場承認為肇事人，核與自首之規定相符，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可憑（見偵卷第30頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告左轉時，疏未注意對向直行來車，肇生本件事故，致告訴人謝鎔而受有起訴書所載之傷害，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行之態度，且本件係因過失犯罪，惡性較輕；又雖被告迄未能與告訴人達成和解，惟此涉及雙方就應賠償金額多寡之認知差異【告訴人請求之金額為新臺幣（下同）17萬元、被告表示願意賠償3 萬元（不含保險理賠金 3萬元部分），參本院臺中簡易庭調解事件報告書；本院卷第15頁】；兼衡被告自陳商專畢業之智識程度、擔任司機、經濟狀況勉持（見本院卷第14頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日刑事第四庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第2項前段
（過失傷害罪）
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第27784號被 告 白奇峰 男 50歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白奇峰受僱於環榮工程有限公司（下稱環榮公司）及聯駿通運有限公司（下稱聯駿公司）擔任司機，係以駕駛為業務之人。其於民國105 年12月26日下午，駕駛聯駿公司所有之車牌號碼號315-H8號營業大貨車外出工作，沿臺中市大雅區上山路由東往西方向行駛，於同日下午2 時40分許，行經上山路241 號前，欲左轉進入與上山路交岔之無路名巷內時，應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，白奇峰竟疏未注意及此，貿然左轉。適同一時、地，謝鎔而騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，同沿上開路段由西往東方向行駛，於行經上開交岔路口，欲繼續直行山上路時，因白奇峰上揭過失，兩車因而碰撞，致謝鎔而當場人車倒地，受有下巴開放性傷口1 公分、左膝開放性傷口1 公分、腦震盪、上下肢挫傷等傷害。白奇峰於肇事後，在司法警察未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事並接受調查，自首而接受裁判。
二、案經謝鎔而聲請臺中市大雅區公所移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱及證據方法 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告白奇峰於警詢及偵查│1、被告受僱於聯駿公司 │
│ │中之供述及自白。 │ 、環榮公司擔任司機 │
│ │ │ ，以駕駛為業務。上 │
│ │ │ 開二公司為同一家族 │
│ │ │ 設立之家族企業等事 │
│ │ │ 實。 │
│ │ │2、被告於肇事時，有犯 │
│ │ │ 罪事實欄所載駕駛過 │
│ │ │ 失之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │告訴人謝鎔而於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │證述。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │道路交通事故現場圖、道│肇事經過、肇事現場狀況│
│ │路交通事故調查報告表一│及警方調查結果等情。 │
│ │、二、道路交通事故初 │ │
│ │步分析研判表、補充資料│ │
│ │表、道路交通事故談話紀│ │
│ │錄表、肇事人自首情形紀│ │
│ │錄各1份。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │車牌號碼號315-H8號營大│左列營業大貨車登記為聯│
│ │貨車行車執照影本、聯駿│駿公司所有，並提供予被│
│ │公司及環榮公司登記資料│告工作使用之事實。 │
│ │各1份。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│五 │交通事故照片20張。 │肇事現場狀況、撞擊位置│
│ │ │及車損情形。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│六 │臺中榮民總醫院出具之告│告訴人因本件車禍受有前│
│ │訴人診斷證明書1紙。 │揭如犯罪事實欄所載傷害│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
（二）被告於肇事後，停留現場待司法警察到場處理，並於司法警察尚未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可憑，被告應符自首要件。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日檢 察 官 張國強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日書 記 官 張賢森
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：刑法第284條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。