臺灣臺中地方法院107年度易字第1366號

• 裁判案由: 恐嚇
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 17 日

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 107年度易字第1366號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　陳冠成
選任辯護人　張慶宗律師
彭佳元律師
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第00000號)後，聲請改依協商程序判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國107年9月17日上午11時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下:
法　官　丁智慧
書記官　孫超凡
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容:
一、主 文：
陳冠成幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳冠成曾於民國103年間因公共危險(酒駕)案件，經本院判
處有期徒刑2月確定，於104年9月25日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，與張佑禎(業經本院另以107年度簡字第900
號判處有期徒刑3月)均可預見將銀行帳戶提供予他人使用，足供他人作為財產犯罪之工具，縱若有人持以犯罪亦未違反其本意，竟仍基於幫助之不確定故意，於105年9月5日前某
日，在不詳地點，分別將其等前向第一商業銀行豐原分行申設帳號00000000000號帳戶、合作金庫商業銀行美村分行申
設帳號0000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，提供
予真實姓名年籍不詳之恐嚇取財集團成員，而容任他人作為財產犯罪之工具，藉以取得犯罪所得。上開恐嚇取財集團成員取得上開2帳戶後，於附件所示之時間，由上開恐嚇取財
集團成員以電子信箱gcf520520@yahoo. com.tw、[e-mail]寄發如附件所示之內容至匯林企業有限公司(下稱匯林公司)使用之電子信箱service@jobe xpress.com.tw，以
此加害名譽、財產之事恐嚇匯林公司，使匯林公司心生畏懼，致生危害於安全。匯林公司隨後並依指示分別於105年9月5日中午12時40分、晚上6時12分、同年月20日下午3時54分
，至全家便利商店股份有限公司(下稱全家便利商店)列印繳款單，各繳款新臺幣(下同)3萬元(序號00000000號)、1萬5000元(訂單編號TCZ000000000 00000000號)、1萬元(序號00000000號)，由全家便利商店代收後，管理之剛谷科技股份有限公司復匯款至陳瑋志(另由臺灣南投地方法院檢察署檢察
官為不起訴處分在案)申辦之臺中商業銀行帳戶、張佑禎申
辦之上開第一商業銀行帳戶、陳冠成申辦之合作金庫商業銀行帳戶內。嗣經匯林公司報警處理，始悉上情。
三、處罰條文:
刑法第30條第1項、第346條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之二第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其
他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外
，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
書記官 孫超凡
法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日