臺灣臺中地方法院107年度簡字第1282號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 15 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1282號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　黃勉儒

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度偵字第19385 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃勉儒持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號3所示之物沒收。
犯罪事實
一、黃勉儒明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國106年8月15日某時，在臺中市大甲區光明路之「金寶山網際網路館」內，向真實姓名年籍不詳綽號「阿賓」之成年男子，以新臺幣（下同）2000元購得甲基安非他命2 包，而自斯時起非法持有第二級毒品。嗣經警於107 年3月19日下午2時10分許，持臺灣臺中地方檢察署核發之鑑定許可書，前往其位於臺中市○○區○○街00巷0號6樓之2 之住處執行而查獲，並扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告黃勉儒於警詢、偵查中坦承不諱，並有員警職務報告書、臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書、臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物照片4張附卷可稽（見毒偵卷第13、19、21至24 、26至27頁），復有如附表所示之物扣案為證，而扣案如附表編號1、2所示之物，經檢驗結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院107年3月28日草療鑑字第1070300471號鑑驗書附卷可稽（見核交卷第5頁），
足認被告自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
三、被告前於104年間，因詐欺案件，經本院104年度豐簡字第473號判決處有期徒刑3 月，提起上訴後，仍經本院以104年度簡上字第394號判決上訴駁回確定，於106年2 月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於徒刑執行完畢之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」毒品危害防制條例第17條第1 項固定有明文。惟被告之「供出毒品來源」係指被告具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪職務之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲者而言（最高法院107 年度台上字第3483號判決參照）。查被告雖於警詢及偵查中供稱：伊持有之甲基安非他命2 包，係在金寶山網咖，向綽號「阿賓」之成年男子購買等語，然經詢承辦員警，本件有無因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形，據覆稱：警方曾依據黃民供述前往金寶山網咖勘查，惟未發現異狀，且因無其所供述綽號「阿賓」男子相關年籍資料及特徵，故無法偵查相關正犯或共犯等語，有臺中市政府警察局大甲分局107年9月21日中市警甲分偵字第1070023458號函暨函附員警職務報告可查（見本院卷第19至20頁）。堪認本件並無因被告之供述而查獲其他正犯或共犯，自無依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減免其刑之餘地。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告除前開構成累犯之前科資料外，尚有販賣毒品、施用毒品遭法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；（二）被告明知甲基安非他命為第二級毒品，竟恣意購入而持有之，足見其法治觀念薄弱，惟本案被告經警查獲持有之甲基安非他命，數量微少，所造成社會可能之危害程度非鉅；（三）被告為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；（四）被告於警詢及偵查中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。扣案如附表編號1所示之甲基安非他命1包，為第二級毒品，不問屬於被告與否，
應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
之。扣案如附表編號2所示之殘渣袋1只，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，業如前述，因其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視之為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案如附表編號3所示之藥鏟1 支，係被告所有，用以持有扣案毒品，業據被告供承在卷（見毒偵卷第36頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日刑事第十七庭 法 官 洪瑞隆
上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
附表
┌──┬────────┬───────────┐
│編號│扣案物 │備註 │
├──┼────────┼───────────┤
│1 │甲基安非他命1包 │驗餘淨重0.0064公克 │
├──┼────────┼───────────┤
│2 │殘渣袋1只 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│3 │藥鏟1支 │ │
└──┴────────┴───────────┘
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。