臺灣臺中地方法院107年度簡字第18號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 16 日
• 當事人: 賴永芳

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 107年度簡字第18號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴永芳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴永芳犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告賴永芳所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌被告僅因細故即持椅傷害告訴人黃圳聰，漠視法秩序，對告訴人身體法益造成侵害，增添告訴人精神上及經濟上之負擔，惟犯後承認犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪手段、告訴人所受傷勢程度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告用以傷害告訴人之藤面鐵架椅子（未扣案），雖係被告供犯罪所用之物，然據被告於偵查中供稱：係光鉅企業社所有等語（見偵卷第8頁背面），即非
被告所有之物，且無從認定係案外人光鉅企業社無正當理由提供予被告，即不得宣告沒收，附此敘明。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
(二)刑法第277條第1項、第41條第1項前段。
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日刑事第十四庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 初股106年度偵字第25028號被 告 賴永芳 男 42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴永芳自民國106年2月間起，受僱於黃圳聰經營位於臺中市○○區○○○街0號之光威精密股份有限公司。緣老闆黃圳
聰與其配偶葉芝櫻於106年4月7日下午某時，在上開地址之
工廠內，因細故發生爭吵，賴永芳當場出面阻止黃圳聰，黃圳聰因而怒斥：你不要做了（解僱）等語，賴永芳聽聞遭解僱後一時氣憤，手持藤面之鐵架椅子（屬公司所有）1個砸
打黃圳聰身體，致黃圳聰受有臉部挫傷、左肩挫傷、左後背擦挫傷等傷害。
二、案經黃圳聰訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼──────────┼────────────┤│ 1 │被告賴永芳於警詢及本│坦承上開犯罪事實。 ││ │署偵查中之供述 │ │├──┼──────────┼────────────┤│ 2 │告訴人黃圳聰於警詢及│全部犯罪事實。 ││ │本署偵查中之指訴 │ │├──┼──────────┼────────────┤│ 3 │目擊證人葉芝櫻於警詢│全部犯罪事實。 ││ │時之證述 │ │├──┼──────────┼────────────┤│ 4 │衛生福利部豐原醫院診│佐證告訴人受有犯罪事實欄││ │斷證明書 │所載傷勢之事事。 │├──┼──────────┼────────────┤│ 5 │職務報告、臺中市政府│佐證全部犯罪事實。 ││ │警察局豐原分局頂街派│ ││ │出所黏貼紀錄表（監視│ ││ │錄影翻拍畫面3張、現 │ ││ │場照片2張） │ │└──┴──────────┴────────────┘二、核被告賴永芳所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。