臺灣臺中地方法院107年度簡字第644號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 30 日
• 當事人: 楊宇辰、王昱衡

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第644號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　王昱衡
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1117號），本院判決如下：
主 文
王昱衡共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之槍枝壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王昱衡於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告王昱衡所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告就上開犯行，與同案被告楊宇辰及其餘不詳之友人有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）被告前因妨害自由、公共危險及持有毒品等案件，先後經本院判處有期徒刑3 月、3 月、1 年2 月確定，嗣經本院以101 年度聲字第3289號裁定定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於101 年11月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院原易卷第7-9 頁反面），被告於前揭徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告不思守法自制，竟覬覦他人之營業成果，而以前揭方式共同恫嚇告訴人施偉國、陳婉娟，造成告訴人等內心恐懼，所為殊無可取；惟念其犯後尚能坦承犯行，且業與告訴人等達成和解，告訴人等並均表示不追究之意（見告訴人等106 年12月26日偵訊筆錄及撤銷告訴狀2 紙；見偵31616 卷第21-23 頁）；兼衡被告自陳高職肄業、受雇於人力公司、月收入約新臺幣2 萬元、經濟狀況勉持（見本院原易卷第32頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）未扣案之槍枝1 支（無證據證明具有殺傷力），係被告所有供其犯本案所使用之物，應依刑法第38條第2 項、第 4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。
（二）刑法第28條、第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2項、第4項。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日刑事第四庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日書記官 陳淑華
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第31616號107年度偵字第1117號
107年度偵字第4042號
被 告 楊宇辰 男 20歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號王昱衡 男 30歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○街00號6樓之1
居臺中市○○區○○路0○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宇辰及王昱衡因覬覦施偉國、陳婉娟經營、址設臺中市○○區○○路000 號「小龍小吃部」獲利甚豐，竟於民國 106年3月11日晚間9 時許，夥同友人數人，前往「小龍小吃部」，基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，由王昱衡並亮出槍枝 1把（未查獲亦未扣案，無積極證據證明有殺傷力），要求交出經營權，否則即對其等不利等語，使施偉國、陳婉娟因而心生畏懼，然經施偉國、陳婉娟2 人拒絕後，渠等竟翻桌，毀損上開小吃店屬於施偉國、陳婉娟2 人之物品（楊宇辰、王昱衡涉犯刑法第354 條毀損罪嫌、違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，另為不起訴處分），隨即離開現場。
二、楊宇辰於 106 年 3 月 26 日晚間 10 時 10 分許起，在上址「小龍小吃部」與林重輝發生口角後，林重輝離開現場後，夥同不詳年籍之成年友人共同於同日晚間10時35、36分許抵 達「小龍小吃部」，質問楊宇辰，詎楊宇辰竟基於傷害之犯意，走出店外，在臺中市○○區○○路000 號附近，徒手毆打林重輝，致林重輝疼痛、視力模糊，受有頭部外傷、臉部挫傷、右眼挫傷併眼眶閉鎖性骨折、右側眼瞼及眼周圍區域鈍傷、腦震盪（伴有意識喪失）、眶底閉鎖性骨折之傷害。
三、案經施偉國、陳婉娟、林重輝訴由臺中市政府警察局刑事警察大隊、臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊宇辰、王昱衡2 人坦承不諱，核與證人即告訴人施偉國、陳婉娟、林重輝、證人楊天宇、楊子麟、李睿則、鍾郁凡、蔡俊良、胡佑龍、楊珮琪、林雅梵等證述情節相符，並有監視錄影及翻拍畫面照片、現場照片、診斷證明書2 紙等附卷可參，被告2 人犯嫌已堪認定。
二、按恐嚇危害安全罪的行為乃是恐嚇個人的威脅行為，即以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事項通知他人，使其心生畏懼。恐嚇的方法係言語、文字或舉動等，亦均非所問，而本案並未查獲被告王昱衡之槍枝，不論其真偽，貿然取出此類之物，真偽難辨，亦足令人心生畏懼，且告訴人亦迅速報警，可見其驚慌及心生畏懼之情，故核被告2 人上揭犯罪事實欄所為，均係犯刑法第305 條恐嚇罪嫌。被告2 人就此部分有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告楊宇辰上揭犯罪事實欄所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。被告楊宇辰所犯2 罪間，犯意各別，行為互異，請分論併罰。報告意旨認被告2 人涉犯刑法第346 條第3 項恐嚇取財未遂罪嫌，容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日檢 察 官 林俊言
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日書 記 官 吳嘉玲
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：
刑法第305條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。