臺灣臺中地方法院107年度簡字第833號

• 裁判案由: 誣告
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第833號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉紹貝
選任辯護人　楊雯齡　律師
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主 文
劉紹貝犯誣告罪，累犯，處有期徒刑參月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充關於被告之前案紀錄：「前因公共危險案件，經本院於民國105 年4 月26日，以105 年度豐交簡字第376 號判決判處有期徒刑3 月，嗣於105 年6 月29日易科罰金執行完畢」之記載；證據部分，補充：被告劉紹貝於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法上之誣告罪，本不限於所告事實全屬虛偽時，始能成立，倘所告事實之一部分係出於故意虛構，仍不得謂非誣告；又刑法第169 條第1 項之誣告罪，祇須具有誣告意思，及所告事實客觀上足以使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復已達到於該管公務員時，即屬成立（最高法院20年上字第662 號判例、101 年度台上字第5003號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第169 條第1 項之意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告罪；其未指定犯人誣告之低度行為，為指名犯人誣告之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院101 年度台上字第2449號判決意旨參照）。次按，如行為人係基於單一之圖使人受刑事處分之誣告犯意，或單一之圖使人受懲戒處分之誣告犯意，利用同一機會，先後多次以言詞及書狀，向有偵查犯罪或審判職權之公務員，虛偽申告他人涉有刑事犯罪者，或向有監督、彈劾、懲戒職權之公務員，虛偽申告他人有應受懲戒之事由者，固可分別認係數動作反覆接續誣告他人，並各別充足同一構成要件，而於法律上包括地評價為圖使人受刑事處分而誣告罪之接續犯，或圖使人受懲戒處分而誣告罪之接續犯（最高法院96年度台上字第4197號判決意旨參照）；本件被告於偵查中先後多次以言詞、書狀向檢察官誣告之行為，侵害同一國家法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。又誣告罪所侵害之法益為國家之審判權，雖亦涉及個人，要祇能就其誘起審判之原因令負罪責，故以一狀誣告數人，因僅妨害一個國家法益，從而祇成立一個誣告罪，無適用刑法第55條從一重處斷之餘地（最高法院70年度台上字第115 號、76年度台上字第3086號判決意旨參照）；被告係一狀誣告張僑蓉（原名張婉萍）、洪國定2 人，僅成立一誣告罪。又被告前因公共危險案件，經本院於105 年4 月26日，以105 年度豐交簡字第376 號判決判處有期徒刑3 月，嗣於105 年6 月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。再按，犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172 條定有明文，上訴人既在原審自白其告訴某甲等強借及搶奪行為為虛偽，縱其自白當時某甲等之搶奪案件業經檢察官不起訴處分確定，但處分確定究與裁判確定不同，是其自白仍不得謂非在所誣告之案件裁判確定以前，按照前開說明，自應予減輕或免除其刑（最高法院31年上字第2211號判例著有明文）。查本件被告誣告被害人張僑蓉、洪國定偽造有價證券案件，業經檢察官為不起訴處分確定，被告於本院審理時自白誣告犯行，自仍合於首揭條文所定於所誣告之案件裁判確定前自白之要件，揆諸上開判例意旨，應依刑法第172 條規定，予以減輕其刑，並依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。
三、爰審酌被告明知系爭支票之去向，猶向司法警察謊報遺失，復恣意捏造不實事項，向該管偵查機關誣指被害人涉犯偽造有價證券罪，有害於司法偵查權之行使及發動，耗費國家司法資源，且對被害人造成名譽及人格上之損害非輕，迄今尚未與被害人等達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告於本院審理時尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第169 條第1 項、第172 條、第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第169條：
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。