臺灣臺中地方法院107年度簡上字第233號

• 裁判案由: 違反水污染防制法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　107年度簡上字第233號上　訴　人
即　被　告　實易股份有限公司
上　訴　人
即　被　告
兼上一人之
代　表　人　許鴻榆
上列上訴人等因違反水污染防治法案件，不服本院107 年度豐簡字第152 號中華民國107 年3 月21日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第29137 、107 年度偵字第1739、2410號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充「被告實易股份有限公司、兼代表人許鴻榆於本院第二審審理時之自白」外，並引用第一審刑事簡易判決書（含更正裁定）及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之犯罪事實、證據並所犯法條（如附件）。二、上訴人即被告實易股份有限公司、兼代表人許鴻榆上訴意旨略以：被告等從偵查之初，犯後態度良好，因不察法令而誤觸法網致違反水污染防治法，固然有錯在先，被查獲後心繫眾位員工生計而未即時遵守主管機關所為之停工命令，經此刑事追訴後，悔悟不已，絕無再犯之可能，原審未慮及上開情節及有無再犯之可能性，請准從輕量刑，並為緩刑之諭知等語（簡上卷第4-5 頁、第29頁）。
三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號判例、85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。原審判決乃依據具體個案認定事實，以被告許鴻榆係違反水污染防治法第34條第1 項之不遵行主管機關依水污染防治法所為停工命令罪，其為事業之負責人，應依水污染防治法第36條第4 項之規定加重其刑，以及被告許鴻榆為被告實易股份有限公司之代表人，因執行業務犯同法第34條之罪，而依水污染防治法第39條第1 項之規定，對該公司科以罰金，故原審認被告等罪證明確，援引刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，水污染防治法第34條第1 項、第36條第4 項、第39條，刑法第11條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 之規定，依職權就個案裁量於法定刑度內，判處被告許鴻榆拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，被告實易股份有限公司科罰金新臺幣30萬元，經核認事用法並無違誤，量刑亦未逾越法律所規定之範圍，符合罪刑相當原則，尚無過重而明顯違背正義之情形。原審顯係本於被告等責任為基礎，且已斟酌卷內各項情節，依刑法第57條所列情形而為量定，並未偏執一端，而有失輕重之情事，依上開最高法院判例、判決意旨，原審認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，上訴意旨既均未具體指摘原審判決有何不法及違誤，自乏其據。另被告等雖提出申辦事業廢棄物清理計畫審查、廢水設備新建工程合約（簡上卷第30-35 頁），表示緩刑宣告之後罰金可用於裝設水污染防治設備云云；惟被告許鴻榆明知公司遭臺中市政府環境保護局勒令全部停工，卻未遵守，公司工廠仍繼續作業而排放廢水，且未見對於已造成環境土地、河川等污染有何補償措施，至於事後開始加裝污染防治設備亦屬遭起訴處刑，求處緩刑免予刑事處罰或罰金之舉，然工廠省時省錢投機先不加裝污染防治設備，一旦遭查獲始求為緩刑將免除罰金用以加裝污染防治設備，實非可取，本院認不宜予緩刑之宣告。綜上，被告等之上訴俱無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官張聖傳偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官林文亮到庭實行公訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日刑事第十庭 審判長法 官 鍾貴堯
法 官 許曉怡
法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日附錄論罪科刑之法條：
水污染防治法第34條第1項：
違反第27條第1 項、第28條第1 項未立即採取緊急應變措施、不遵行主管機關依第27條第4 項、第28條第1 項所為之命令或不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上500 萬元以下罰金。
水污染防治法第39條：
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯第34條、第35條、第36條第1 項、第37條或第38條第2 項之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。